Informații dosare ce cuprind 14666/3/2017*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 14666/3/2017*
Data înregistrării: 3 noiembrie 2022, ora 10:26:00
Data ultimei modificări: 25 februarie 2025, ora 12:02:28
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
ASOCIATIA BANKWATCH ROMANIA - Intimat Reclamant
AGENŢIA PENTRU PROTECŢIA MEDIULUI GORJ - Recurent Pârât
SOCIETATEA COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA S.A. - Recurent Pârât

Ședințe:
5 decembrie 2023, ora 9:00
Complet:
Tip soluție: Admitere recurs
Soluția pe scurt: Admite recursurile. Casează sentinţa recurată şi în rejudecare, respinge acţiunea ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi, 5.12.2023.

29 noiembrie 2023, ora 9:00
Complet: 9-Completul 4 Recurs NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 05.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

16 noiembrie 2023, ora 9:00
Complet: 9-Completul 4 Recurs NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 29.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

2 noiembrie 2023, ora 9:00
Complet: 9-Completul 4 Recurs NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 16.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2023, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

19 octombrie 2023, ora 9:00
Complet: 9-Completul 4 Recurs NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru data de 02.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei



2. Numărul dosarului: 14666/3/2017*
Data înregistrării: 14 ianuarie 2019, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 3 noiembrie 2022, ora 10:33:12
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: anulare act administrativ
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ASOCIATIA BANKWATCH ROMANIA - Recurent Reclamant
AGENŢIA DE PROTECŢIE A MEDIULUI GORJ - Intimat Pârât
SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA - Intimat Pârât

Ședințe:
2 iunie 2022, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de completare a Sentinţei civile nr. 1709/28.03.2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 14666/3/2017* formulată de petentul Streche Constantin, în calitate de expert al cauzei. Admite în parte cererea de majorare a onorariului de expertiză de la 10.000 la 20.000 lei. Obligă reclamanta la achitarea diferenţei de onorariu de expertiză în cuantum de 10.000 lei. Obligă pârâţii la plata către reclamantă a sumei de 10.000 lei cu titlu de diferenţă onorariu expert. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.06.2022.

19 mai 2022, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 02.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.05.2022.

19 mai 2022, ora 08:30
Complet: CC - CA25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen introdus din eroare pe camera de consiliu, vezi soluţia pe şedinţă publică

28 martie 2022, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite acţiunea. Anulează Acordul de mediu nr. 8/15.06.2016. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.03.2022.

24 martie 2022, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 28.03.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.03.2022.

10 martie 2022, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 24.03.2022. Pronunţată astăzi, 10.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

24 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 10.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.02.2022.

10 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a lua cunoştinţă de cererea de completare a răspunsului la obiecţiuni, amână cauza.

27 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni, amână cauza.

9 decembrie 2021, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza pentru a se emite adresă către expert cu obiecţiunile încuviinţate.

25 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate, amână cauza.

14 octombrie 2021, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză.

2 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza.

1 iulie 2021, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza.

6 mai 2021, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza.

25 martie 2021, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de raport amână cauza.

25 februarie 2021, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa raportului de expertiză amână cauza.

14 ianuarie 2021, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresă către expert, amână cauza.

17 decembrie 2020, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă către noul expert desemnat în cauză.

19 noiembrie 2020, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresă către BLET, urmează a se amâna cauza.

18 noiembrie 2020, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de înlocuire a domnului expert Constantin Ciprian Bîrsan formulată de către reclamantă. Admite în parte cererea de majorare a onorariul de expert formulată de domnul expert Constantin Ciprian Bîrsan. Stabileşte onorariu expert definitiv în cuantum de 8.000 lei. Obligă reclamanta să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 5.000 lei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.11.2020.

5 noiembrie 2020, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 18.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.11.2020.

22 octombrie 2020, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pe obiectiuni, pe cererea de majorare onorariu expert si pe cererea de inlocuire a expertului la data de 05.11.2020 şi acorda termen in continuare la data de 19.11.2020.

24 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza, pentru ca expertul să depună înscrisurile solicitate.

16 iulie 2020, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile formulate de către reclamantă cu privire la raportul de expertiză întocmit de către domnul expert Constantin-Ciprian Bîrsan. Emite adresă către domnul expert pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate de către instanţă. Prorogă pronunţarea pe cererea de majorare a onorariului de expert după depunerea completării raportului de expertiză cu răspunsul la obiecţiunile încuviinţate. Fixează termen de judecată la data de 24.09.2020, cu citarea părţilor, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.07.2020.

9 iulie 2020, ora 11:30
Complet: CC - CA26
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se va soluţiona cauza. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.07.2020.

2 iulie 2020, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 16.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2020.

4 iunie 2020, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni amână cauza la data de 02.07.2020.

26 martie 2020, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat la data de 04.06.2020.

12 martie 2020, ora 08:30
Complet: CC - CA25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ca urmare a adoptării Hotărârii nr. 46/11.03.2020 a Tribunalului Bucureşti, preschimbă termenul de judecată din data de 26.03.2020 în data de 04.06.2020, ora 08:30, sala 221. Cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.03.2020.

13 februarie 2020, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 26.03.2020, pentru a se comunica obiecţiunile formulate către expert.

16 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica raportul de expertiză amână cauza la data de 13.02.2020.

14 noiembrie 2019, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză se amână cauza la data de 16.01.2020.

19 septembrie 2019, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se depune raportul de expertiză se amână cauza la data de 14.11.2019.

6 iunie 2019, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului urmează a se amâna cauza la data de 19.09.2019.

9 mai 2019, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a fi citat domnul expert şi pentru a se comunica cererea de recuzare, urmează a se amâna cauza la data de 06.06.2019.

25 aprilie 2019, ora 12:30
Complet: CC - CA26
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare. Cu cale de atac odată cu hotărârea prin care se solu?ionează cauza. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 25.04.2019.

19 aprilie 2019, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza tehnică judiciară ecologie ?i protec?ia mediului: 1) Să se verifice dacă au fost parcurse etapele prevăzute de procedura de evaluare a impactului asupra mediului aşa cum sunt descrise de ghidurile de realizare a acestora, cu descrierea etapelor parcurse şi precizarea documentelor realizate; 2) Să se identifice si să se menţioneze certificatul de urbanism si planurile anexate notificării privind demararea realizării procedurii de evaluare a impactului asupra mediului; 3) Să se stabilească dacă a fost verificat amplasamentul proiectului, dacă a fost emis un proces-verbal aferent acestei proceduri, urmând ca expertul să identifice amplasamentul proiectului şi să precizeze care sunt vecinătăţile imediate ale acestuia (localităţi, locuinţe, păduri, râuri, arii protejate, etc. precum şi factorii de mediu afectaţi de proiect, inclusiv specii protejate cu precizarea nivelului de protecţie); 5) Să se indice dacă a fost întocmită lista de control conform ghidurilor metodologie aplicabile speţei şi dacă a redactat îndrumarul privind impactului asupra mediului ţinând cont de observaţiile publicului şi dacă raportul respectă conţinutul cadru privind ghidurile aplicabile procedurii de realizare a impactului asupra mediului şi evaluării adecvate de mediu; 6) Să se precizeze dacă reclamanta a formulat observaţii la realizarea procedurii de evaluare a impactului asupra mediului şi care au fost soluţiile şi răspunsurile comunicate de titularul de proiect; 7) Să se precizeze care este impactul negativ al proiectului asupra factorilor de mediu, inclusiv asupra sănătăţii/siguranţei locuitorilor din vecinătăţile identificate; 8) Să se stabilească dacă au fost propuse măsuri de limitare a impactului negativ identificat asupra factorilor de mediu identificaţi pe amplasament şi asupra sănătăţii siguranţei locuitorilor identificaţi în zona de proiect şi, de asemenea, să indice care ar fi măsurile necesare pentru a se realiza acest lucru; 9) Să se stabilească dacă au fost propuse măsuri de intervenţie pentru protejarea factorilor de mediu identificaţi pe amplasament şi a locuitorilor identificaţi în zona de proiect şi în apropierea acesteia; 10) Să se stabilească dacă extracţia cărbunelui afectează pânza freatică şi calitatea apei din zona de proiect şi din apropierea acestuia cu stabilirea distanţei faţă de zona de proiect pe care este afectată pânza freatică şi calitatea apei; 11) Să se stabilească dacă traficul utilajelor şi activitatea proiectului în ansamblu poate să afecteze factorii de mediu şi siguranta/sănătatea cetăţenilor si dacă la emiterea acordului de mediu au fost efectiv avute în vedere consecinţele produse de emisiile de pulberi, zgomot, ca urmare a folosirii utilajelor şi tehnologiilor specifice carierelor (maşini de haldare, benzi transportoare, utilajelor de concasare, etc); 12) Să stabilească dacă amplasamentul proiectului "‘Continuarea lucrărilor miniere în perimetrul de licenţă al U.M.C, Peşteana Nord”, pentru care a fost emis Acordul de mediu nr. 8 din data de 15.06.2016, se află în perimetrul de licenţă de exploatare eliberată de către A.N.R/M. Bucureşti, nr. 1457/2000, aprobată prin H.G. nr. 319/2004; 13) Să stabilească dacă Raportul la studiu de impact asupra mediului întocmit de S.C. Institutul de Cercetare Ştiinţifică Inginerie Tehnologică şi Proiectări Mine pe Lignit S.A. pentru emiterea acordului de mediu contestat evaluează corespunzător, conform procedurii de mediu aplicabile, impactul activităţii desfăşurate de C.E, Oltenia S.A,, în vederea realizării proiectului; ‘'Continuarea lucrărilor miniere în perimetrul de licenţă al U.M.C. Peşteana Nord”; 14) Prezentarea amplasamentului proiectului “Continuarea lucrărilor miniere în perimetrul de licenţă al U.M.C. Peşteana Nord”, pentru care a fost emis Acordul de mediu nr. 8 din data de 15.06.2016, faţă de ariile naturale protejate; 15) Să stabilească dacă amplasamentul proiectului pentru care a fost emis Acordul de mediu contestat intra sub incidenţa art.28 din O.U.G. nr. 57/2007 privind regimul ariilor natural protejate, conservarea habitatelor natural, a florei si faunei sălbatice, cu modificarile si completările ulterioare, respectiv daca produce impact asupra Ariei Naturale Protejate Coridorul Jiului ROSCI 0045; 16) Să verifice expertul dacă, pentru proiectul in litigiu, a existat afişare anunţ public pe pagina de internet APM Gorj, respectiv pe pagina de internet a CEO, cf. O.M. nr. 135/2010 art. 11 alin. (1) lit. (f) şi (g), respectiv H.G. nr. 445/2009; 17) Să verifice expertul dacă s-a afişat pe site-ul APM Gorj, îndrumarul privind etapa de definire a domeniului evaluării proiectului în litigiu, cf. art. 12, alin .(2) din HG 455/2010; 18) Să menţioneze expertul, dacă s-a ţinut cont şi dacă au fost completate în timp util formularele din Anexa nr. 14, respectiv Anexa nr. 15 din Ordinul 135/2010, în ceea ce priveşte observaţiile publicului, respectiv prezentarea soluţiilor de rezolvare a problemelor semnalate de publicul interesat; 19) Expertul să verifice şi să precizeze dacă proiectul în litigiu este amplasat în zone cu resurse minerale energetice, de care depinde Sistemul Energetic Naţional al României. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată conform art.396 alin.(2) C.proc.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.04.2019.

11 aprilie 2019, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.04.2018.

28 martie 2019, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la obiective la data de 11.04.2019 şi acordă termen în continuare la data de 09.05.2019.

28 februarie 2019, ora 08:30
Complet: C25 Fond-CA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.2 din data de 27.02.2019, va amâna cauza la data de 28.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,28.02.2019.



Pagina principală