Informații dosare ce cuprind 1467/206/2016***

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1467/206/2016***
Data înregistrării: 11 mai 2021, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 4 martie 2025, ora 10:10:47
Instanță: Tribunalul Suceava
Secție: Secţia I civilă
Materie: Civil
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC VIENNA ENERGY FORTA NATURALA SRL - LA CRISTINA MIHAILĂ, ANA MATEI - Apelant Reclamant
COMUNA POJORÂTA PRIN PRIMAR - Intimat Pârât
SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE ÎN HITROCENTRALE HIDROELECTRICA SA - Apelant Pârât
DELGAZ GRID - Intimat Chemat în garanţie

Ședințe:
4 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: CN3A civ
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

18 februarie 2025, ora 09:00
Complet: CN3A civ
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni

19 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: CN6A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: -redistribuire dosar

4 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: CN6A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: supliment raport de expertiză

11 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: CN6A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de forma de protest adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Suceava prin Hotărârea nr. 10/14.12.2023, Având în vedere că obiectul prezentului dosar nu se regăseşte pe lista cauzelor care se judecă în regim de urgenţă,

28 septembrie 2023, ora 10:00
Complet: CN6A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni, amână cauza.

8 iunie 2023, ora 10:00
Complet: CN6A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere lipsa raportului de expertiză.

9 mai 2023, ora 10:00
Complet: CN5A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Procesul verbal din data de 26 aprilie 2023 de împărţire ciclică a dosarelor înregistrate pe completul CN5A bis, în curs de soluţionare şi suspendate, conform art. 103 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti

7 martie 2023, ora 10:00
Complet: CN5A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen de judecată în cauză pentru data de 09.05.2023 ora 10:00, cu acordul părţii prezente, pentru când se va repeta procedura de citare cu intimata – chemat în garanţie Delgaz Grid şi cu intimata – pârâtă Comuna Pojorâta prin primar, apelantele având termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adrese în sensul filelor 58, 59 şi 60 dosar. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.03.2023.

10 ianuarie 2023, ora 10:00
Complet: CN5A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se va reveni cu adrese în sensul filelor 47, 48 şi 49 dosar. Acordă un nou termen de judecată în cauză pentru data de 07.03.2023 ora 10:00, cu acordul părţii prezente, pentru când se va repeta procedura de citare cu intimata – chemat în garanţie Delgaz Grid şi cu intimata – pârâtă Comuna Pojorâta prin primar, apelantele având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.01.2023.

1 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: CN5A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, sens în care: Amână cauza la data de 10.01.2023 ora 10:00, pentru când se va repeta procedura de citare cu intimaţii, apelanţii având termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adrese în sensul celor de la filele 152, 153 şi 154 dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.11.2022.

20 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: CN5A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de poziţia procesuală exprimată de către părţi la acest termen de judecată cu privire la cererea de înlocuire a expertului, Având în vedere complexitatea apărărilor formulate de către părţi în prezenta cauză, precum şi faptul că celelalte părţi, lipsă la acest termen de judecată, nu şi-au exprimat un refuz, Văzând şi explicaţiile oferite de către expert Dominte Rodica, Înlocuirea, prin tragere la sorţi, a expertului Dominte Rodica cu expert Lucurici Gheorghe. Emite adresă către expert Lucurici Gheorghe ca până la următorul termen de judecată să răspundă la obiectivele stabilite de către instanţă, şi anume: 1. stabilirea valorii de piaţă a terenului în suprafaţă de 2871 mp conform standardelor de evaluare a bunurilor, estimată ţinând cont de utilitatea terenului la data dezmembrării ca parte componentă a activului la data achiziţiei şi nu de utilitatea acestuia ulterior dezmembrării ca efect al evicţiunii. 2. să se determine preţul metrului pătrat de teren, la data de 21.02.2017- data evingerii reclamantei, în zona imobilului Drumul vicinal Peciste situat în localitatea Pojorâta, jud. Suceava, care se întinde de la număr casă 81A la număr casă 86 din localitatea Pojorâta, ţinând seama de grilele notarilor publici/ studiu de piaţă cu informaţii privind valorile minime consemnate de piaţa imobiliară specifică la data de 21.02.2017/ tranzacţiile cu terenuri similare din aceeaşi zonă la data de 21.02.2017. Raportat la art. 1341 pct. 4 şi art. 1348 vechiul Cod Civil coroborat cu art. 3 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009, valoarea de circulaţie în materia despăgubirilor cuvenite cumpărătorului în caz de evicţiune parţială au ca reper temporal data evingerii. În prezenta cauză, data evingerii este data de 21.02.2017, data rămânerii definitive a sentinţei civile nr. 768 din 24.06.2016 prin decizia Civilă nr. 211 din 21.02.2017 a Tribunalului Suceava 3. Să se stabilească valoarea de circulaţie, la data de 21.02.2017 (data evingerii reclamantei), pentru imobilul Drumul vicinal Peciste situat în localitatea Pojorâta, judeţul Suceava, care se întinde, de la număr casă 81A la număr casă 86 din localitatea Pojorâta, ţinând seama de grilele notarilor publici/studiu de piaţă cu informaţii privind valorile minime consemnate pe piaţa imobiliară specifică la data de 21.02.2017/tranzacţiile cu terenuri similare din aceeaşi zonă la data de 21.02.2017, cu menţiunea ca raportul de expertiză să fie depus la dosar cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză; deosebit, i se va aduce la cunoştinţă că la acelaşi termen de judecată s-a dispus transferarea sumei de 750 lei din contul expertului Dominte Rodica în contul său, cu titlu de onorariu provizoriu expert şi, faţă de împrejurarea că în cauză s-au acordat mai multe termen de judecată în vederea efectuării lucrării, i se va solicita să procedeze, de urgenţă, la efectuarea raportului de expertiză. Dispune transferarea sumei de 750 lei din contul expertului Dominte Rodica în contul expertului Lucurici Gheorghe, cu titlu de onorariu provizoriu expert. Emite adrese către expert Dominte Rodica şi Biroului Local de Expertize cărora li se vor aduce la cunoştinţă măsurile luate de către instanţă la acest termen de judecată. Pune în vedere apărătorului reclamantei apelante să procedeze la comunicarea tuturor documentelor necesare în vedere efectuării raportului de expertiză către expertul desemnat la acest termen de judecată şi, faţă de petitul nr. 2 din cererea de chemare în garanţie formulată de către reclamantă, să precizeze, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, ce cheltuieli de judecată pretinde şi să depună la dosar un decont în acest sens (cu indicarea sumelor, dosarelor, filelor şi ce reprezintă). Revine, cu adresă, către expert Catargiu Camelia căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că expertul Dominte Rodica a fost înlocuit cu expert Licurici Gheorghe, punându-i, totodată, în vedere ca până la următorul termen de judecată să ia legătură cu aceasta din urmă şi să răspundă la obiectivele stabilite de către instanţă. Amână judecarea cauzei, iniţial, la data de 1 noiembrie 2022, ora 09,00, apoi, la solicitarea apărătorilor părţilor, revine şi acordă termen de judecată la data de data de 1 noiembrie 2022, ora 10,00, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă astăzi, ce nu au termen în cunoştinţă.

14 iunie 2022, ora 09:00
Complet: CN5A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Văzând că în cauză s-au acordat numeroase termene de judecată în vederea întocmirii lucrării, că pentru acest termen de judecată nu s-au depus justificări (acte medicale) din partea expertului cu privire la situaţia sa medicală sau la alte circumstanţe particulare, precum şi faptul că părţile, nici până la acest moment procedural, nu au fost convocate în vederea efectuării raportului de expertiză, aspect ce rezultă din actele şi lucrările dosarului şi confirmat de către apărătorul reclamantei apelante la acest termen de judecată, Faţă de prevederile art. 333 din noul Cod de procedură civilă şi dispoziţiile OG nr. 2/2000, În vederea soluţionării cauzei, Înlocuirea, prin tragere la sorţi, a expertului Şerban Mihaiela Gabriela cu expert Dominte Rodica. Emite adresă către expert Dominte Rodica ca până la următorul termen de judecată să răspundă la obiectivele stabilite de către instanţă, şi anume: 1. stabilirea valorii de piaţă a terenului în suprafaţă de 2871 mp conform standardelor de evaluare a bunurilor, estimată ţinând cont de utilitatea terenului la data dezmembrării ca parte componentă a activului la data achiziţiei şi nu de utilitatea acestuia ulterior dezmembrării ca efect al evicţiunii. 2. să se determine preţul metrului pătrat de teren, la data de 21.02.2017- data evingerii reclamantei, în zona imobilului Drumul vicinal Peciste situat în localitatea Pojorâta, jud. Suceava, care se întinde de la număr casă 81A la număr casă 86 din localitatea Pojorâta, ţinând seama de grilele notarilor publici/ studiu de piaţă cu informaţii privind valorile minime consemnate de piaţa imobiliară specifică la data de 21.02.2017/ tranzacţiile cu terenuri similare din aceeaşi zonă la data de 21.02.2017. Raportat la art. 1341 pct. 4 şi art. 1348 vechiul Cod Civil coroborat cu art. 3 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009, valoarea de circulaţie în materia despăgubirilor cuvenite cumpărătorului în caz de evicţiune parţială au ca reper temporal data evingerii. În prezenta cauză, data evingerii este data de 21.02.2017, data rămânerii definitive a sentinţei civile nr. 768 din 24.06.2016 prin decizia Civilă nr. 211 din 21.02.2017 a Tribunalului Suceava 3. Să se stabilească valoarea de circulaţie, la data de 21.02.2017 (data evingerii reclamantei), pentru imobilul Drumul vicinal Peciste situat în localitatea Pojorâta, judeţul Suceava, care se întinde, de la număr casă 81A la număr casă 86 din localitatea Pojorâta, ţinând seama de grilele notarilor publici/studiu de piaţă cu informaţii privind valorile minime consemnate pe piaţa imobiliară specifică la data de 21.02.2017/tranzacţiile cu terenuri similare din aceeaşi zonă la data de 21.02.2017, cu menţiunea ca raportul de expertiză să fie depus la dosar cu 10 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză; deosebit, i se va aduce la cunoştinţă că la acelaşi termen de judecată s-a dispus transferarea sumei de 750 lei din contul expertului Şerban Mihaiela Gabriela în contul său, cu titlu de onorariu provizoriu expert şi, faţă de împrejurarea că în cauză s-au acordat mai multe termen de judecată în vederea efectuării lucrării, i se va solicita să procedeze, de urgenţă, la efectuarea raportului de expertiză. Dispune transferarea sumei de 750 lei din contul expertului Şerban Mihaiela Gabriela în contul expertului Dominte Rodica, cu titlu de onorariu provizoriu expert. Emite adrese către expert Şerban Mihaiela Gabriela şi Biroului Local de Expertize cărora li se vor aduce la cunoştinţă măsurile luate de către instanţă la acest termen de judecată. Pune în vedere apărătorului reclamantei apelante să procedeze la comunicarea tuturor documentelor necesare în vedere efectuării raportului de expertiză către expertul desemnat la acest termen de judecată şi, faţă de petitul nr. 2 din cererea de chemare în garanţie formulată de către reclamantă, să precizeze, cu 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, ce cheltuieli de judecată pretinde şi să depună la dosar un decont în acest sens (cu indicarea sumelor, dosarelor, filelor şi ce reprezintă), Amână judecarea cauzei, iniţial, la data de 6 septembrie 2022, ora 9,00, apoi, la solicitarea doamnei avocat Zeleş Ana Maria, revine şi acordă termen de judecată la data de data de 20 septembrie 2022, ora 9,00, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă astăzi, ce nu au termen în cunoştinţă.

27 mai 2022, ora 10:00
Complet: CN4A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - Având în vedere Procesul – verbal din data de 29.03.2022 al Colegiului de Conducere al Tribunalului Suceava, de împăr?ire ciclică a dosarelor înregistrate pe completurile CN4A/CN4Aciv/CN4Abis, în curs de solu?ionare ?i suspendate, conform art. 104 din Regulamentul de Ordine Interioară al instan?elor judecătore?ti, ca urmare a desfiinţării completelor sus-menţionate

25 martie 2022, ora 10:45
Complet: CN4A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de lipsa raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză de către expert ?erban Mihaela Gabriela, În vederea soluţionării cauzei, Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către expert ?erban Mihaela Gabriela. Instanţa încuviinţează onorariul definitiv al expertului Blaj Doina în cuantum de 3628 lei, faţă de dispoziţiile art. 22 al. 2 din OUG nr. 2/2000 şi complexitatea lucrării întocmite şi pune în vedere reclamantei apelante, prin apărător, ca până a următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 2878 lei. Revine cu adresă către expert ?erban Mihaela Gabriela în sensul f. 83 dosar. Emite adresă către BLE căruia i se va aduce la cuno?tin?ă măsurile dispuse de către instan?ă la acest termen de judecată. Cu acordul părţilor, amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2022, ora 10,00, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă la acest termen de judecată..

28 ianuarie 2022, ora 10:45
Complet: CN4A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de cererile precizările formulate la acest termen de judecată, Văzând că raportul de expertiză întocmit de către expert Blaj Doina a fost depus la dosar cu mai pu?in de 10 zile înaintea termenului de judecată, cu nesocotirea dispozi?iilor art. 336 Cod procedură civilă, Comunică, cu adrese, către păr?i, raportul de expertiză întocmit de către expert Blaj Doina, în vederea studierii ?i pentru a se formula eventuale obiec?iuni la acesta. Prorogă, pentru termenul următor, discutarea onorariului definitiv în cuantum de 3628 lei solicitat de către expert Blaj Doina. Încuviin?ează cererea formulată de către ?erban Mihaela Gabriela de a depune raportul de expertiză până la termenul următor, văzând că aceasta se află în imposibilitate de a întocmi lucrarea cel pu?in 2-3 luni, precum ?i pozi?ia exprimată de păr?i în acest sens. Revine cu adresă către expert ?erban Mihaela Gabriela în sensul f. 54 dosar. Emite adresă către BLE căruia i se vor aduce la cuno?tin?ă măsurile dispuse de către instan?ă la acest termen de judecată.

3 decembrie 2021, ora 10:45
Complet: CN4A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de precizările formulate la acest termen de judecată, În vederea soluţionării cauzei, Emite adresă către expert Blaj Doina căruia i se va pune în vedere ca până la următorul termen de judecată să răspundă doar la obiectivul formulat de către reclamanta apelantă (stabilirea preţului achitat pentru suprafaţa de teren de 2871 mp cu care au fost evinşi, calculată conform contractului de vânzare cumpărare cat si stabilirea sumelor reprezentând cheltuieli aditionale achizitiei calculate pentru aceeaşi suprafaţă), cu men?iunea că pârâta apelantă a achitat onorariul provizoriu expert în cuantum de 750 lei, conform chitan?ei depusă la f. 36 dosar. Emite adresă către expert ?erban Mihaela Gabriela căruia i se va pune în vedere să răspundă ?i la obiectivele formulate de către pârâta apelantă, respectiv: 1. să se determine preţul metrului pătrat de teren, la data de 21.02.2017- data evingerii reclamantei, în zona imobilului Drumul vicinal Peciste situat în localitatea Pojorâta, jud. Suceava, care se întinde de la număr casă 81A la număr casă 86 din localitatea Pojorâta, ţinând seama de grilele notarilor publici/ studiu de piaţă cu informaţii privind valorile minime consemnate de piaţa imobiliară specifică la data de 21.02.2017/ tranzacţiile cu terenuri similare din aceeaşi zonă la data de 21.02.2017. Raportat la art. 1341 pct. 4 şi art. 1348 vechiul Cod Civil coroborat cu art. 3 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009, valoarea de circulaţie în materia despăgubirilor cuvenite cumpărătorului în caz de evicţiune parţială au ca reper temporal data evingerii. În prezenta cauză, data evingerii este data de 21.02.2017, data rămânerii definitive a sentinţei civile nr. 768 din 24.06.2016 prin decizia Civilă nr. 211 din 21.02.2017 a Tribunalului Suceava. 2. Să se stabilească valoarea de circulaţie, la data de 21.02.2017 (data evingerii reclamantei), pentru imobilul Drumul vicinal Peciste situat în localitatea Pojorâta, judeţul Suceava, care se întinde, de la număr casă 81A la număr casă 86 din localitatea Pojorâta, ţinând seama de grilele notarilor publici / studiu de piaţă cu informaţii privind valorile minime consemnate pe piaţa imobiliară specifică la data de 21.02.2017 / tranzacţiile cu terenuri similare din aceeaşi zonă la data de 21.02.2017, cu menţiunea că expertul urmează să răspundă ?i la obiectivul stabilit ini?ial ?i formulat de către reclamanta apelantă (stabilirea valorii de piaţă a terenului în suprafaţă de 2871 mp conform standardelor de evaluare a bunurilor, estimată ţinând cont de utilitatea terenului la data dezmembrării ca parte componentă a activului la data achiziţiei şi nu de utilitatea acestuia ulterior dezmembrării ca efect al evicţiunii), cu precizarea că reclamanta apelantă a achitat onorariul provizoriu expert în cuantum de 700 lei, conform chitan?ei depusă la f. 18 dosar; totodată i se va înainta, în copie, ?i punctul de vedere exprimat de către expert Blaj Doina, cu men?iunea că li s-au comunicat păr?ilor solicitările sale formulate pentru termenul de astăzi, urmând ca expertul să ia legătura cu acestea ?i să le comunice personal aspectele invocate instan?ei la acest termen de judecată. Comunică, cu adresă, către părţi punctul de vedere exprimat de către expert ?erban Mihaela Gabriela, urmând ca reclamanta apelantă să completeze şi să formuleze precizări cu privire la data la care se solicită estimarea valorii (dacă este data dezmembrării), respectiv a prezentării documentelor din care rezultă modul în care era utilizat terenul în suprafaţă de 2871 mp la data când s-a efectuat dezmembrarea acestuia (cu precizarea datei când a avut loc), precum şi documentul din care rezultă activul din care a făcut parte la data achiziţiei acest teren (cu precizarea datei şi a documentului când a avut loc achiziţia).

8 octombrie 2021, ora 10:45
Complet: CN4A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: - pentru administrarea probelor solicitate

25 iunie 2021, ora 10:45
Complet: CN4A bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probă cu expertiza



Pagina principală