Informații dosare ce cuprind 1468/101/2025/a1.13

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1468/101/2025/a1.13
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 decembrie 2025, ora 13:27:00
Data ultimei modificări: 29 decembrie 2025, ora 11:33:37
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE- D.I.I.C.O.T.- BIROUL TERITORIAL MEHEDINŢI - Contestator
Pegulescu Ioan Alexandru - Inculpat
Goman Mihai Denis - Inculpat

Ședințe:
8 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: CD28.C
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală rap. la art. 205 din Codul de procedură penală admite contesta?ia formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Mehedinţi împotriva încheierii din data de 28.11.2025 a Tribunalului Mehedinţi, pronunţată în dosarul nr. 1468/101/2025/a1.13. Desfiin?ează încheierea atacată ?i rejudecând: În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală rap. la art. 207 din Codul de procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpaţii GOMAN MIHAI DENIS, arestat in baza mandatului de arestare preventiva nr. 14/UP/4/19.06.2025 şi PEGULESCU IOAN ALEXANDRU, arestat in baza mandatului de arestare preventiva nr. 5/UP/4/16.04.2025. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod. proc. pen. men?ine măsura arestării preventive luată fa?ă de de inculpaţii GOMAN MIHAI DENIS şi PEGULESCU IOAN ALEXANDRU. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistenţa juridică obligatorie a contestatorului inculpat Pegulescu Ioan Alexandru, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă din camera de consiliu, astăzi, 08.12.2025



2. Numărul dosarului: 1468/101/2025/a1.13
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 noiembrie 2025, ora 11:45:00
Data ultimei modificări: 3 decembrie 2025, ora 13:58:42
Instanță: Tribunalul Mehedinți
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Gheaţă Ionuţ Alexandru - Inculpat
Crăciunescu Adelin Lucian - Inculpat
Gherghe Niki Daniel - Inculpat
Obădariu Emanuel Lucian - Inculpat
Pegulescu Ioan Alexandru - Inculpat
Olaru David Gabriel - Inculpat
Goman Mihai Denis - Inculpat

Ședințe:
28 noiembrie 2025, ora 10:30
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 1 combinat cu art. 242 alin.2, art. 211 şi art. 215 C.p.p., Înlocuieşte măsura arestului preventiv, dispusă prin încheierea nr. 14 din 19.06.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Mehedinţi, în dosarul nr. 1384/101/2025, definitivă prin încheierea nr. 97 din 25.06.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1384/101/2025/a1, faţă de inculpatul: faţă de inculpatul GOMAN MIHAI DENIS, cu măsura măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin.1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul GOMAN MIHAI DENIS trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 lit. a) şi c), d) C.p.p., impune inculpatului GOMAN MIHAI DENIS să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. - să nu se apropie de alţi participanţi la comiterea infracţiunii,precum şi de martorii: Filip Florentin, Tobă Sebastian Claudiu, Calea Andrei Claudiu, Şerbănoiu Ion Dănuţ, Novăcescu Alexandru Ionuţ, Preduţ Ionuţ Marius, Brătoiu Gheorghe Călin, Crîsta Ionuţ David, Badea Alexandru, Preşneanu Luciana Narcisa, Mîndru Mihai, Plăcintă Sorin Dario, Mitucă Gabriel, Vlădescu Marian Vasile, Iovănescu Bogdan Cătălin, Tănasie Cristian Gabriel, Danciu Gabriel Andrei şi Stancu Nicola Vlad şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; Desemnează ca organ de poliţie cu supravegherea inculpatului GOMAN MIHAI DENIS – I.P.J. Mehedinţi prin structura organizatorică competentă. În temeiul art. 215 alin.5 C.p.p., la data rămânerii definitive o copie a prezentei încheieri se comunică unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte – I.P.J. Mehedinţi, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române pentru ca organele în drept să dispună darea în consemn la punctele de trecere a frontieri. În temeiul art. 215 alin.7 C.p.p., atrage atenţia inculpatului GOMAN MIHAI DENIS că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse în cadrul controlului judiciare sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive ori a arestului la domiciliu. Dispune, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, punerea în libertate a inculpatului GOMAN MIHAI DENIS de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 14/UP/4 din 19.06.2025 dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 2 În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 1 combinat cu art. 242 alin.2, art. 211 şi art. 215 C.p.p. Înlocuieşte măsura arestului preventiv, dispusă prin încheierea nr. 5 din 16.04.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Mehedinţi, în dosarul nr. 970/101/2025, definitivă prin încheierea nr. 64 din 23.04.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 970/101/2025/a1, prelungită prin încheierea din 08.05.2025 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 1066/101/2025 definitivă prin încheierea nr. 73/2025 a Curţii de apel Craiova, prelungită prin încheierea din 04.06.2025 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 1283/101/2025 definitivă prin încheierea nr. 89/12.06.2025 pronunţată de către Curtea de apel Cariova faţă de inculpatul PEGULESCU IOAN ALEXANDRU, cu măsura măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin.1 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul PEGULESCU IOAN ALEXANDRU trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin.2 lit. a) şi c), d) C.p.p., impune inculpatului PEGULESCU IOAN ALEXANDRU să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. - să nu se apropie de alţi participanţi la comiterea infracţiunii,precum şi de martorii:Filip Florentin, Tobă Sebastian Claudiu, Calea Andrei Claudiu, Şerbănoiu Ion Dănuţ, Novăcescu Alexandru Ionuţ, Preduţ Ionuţ Marius, Brătoiu Gheorghe Călin, Crîsta Ionuţ David, Badea Alexandru, Preşneanu Luciana Narcisa, Mîndru Mihai, Plăcintă Sorin Dario, Mitucă Gabriel, Vlădescu Marian Vasile, Iovănescu Bogdan Cătălin, Tănasie Cristian Gabriel, Goman Patrick Adrian, Danciu Gabriel Andrei şi Stancu Nicola Vlad şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; Desemnează ca organ de poliţie cu supravegherea inculpatului PEGULESCU IOAN ALEXANDRU – I.P.J. Mehedinţi prin structura organizatorică competentă. În temeiul art. 215 alin.5 C.p.p., la data rămânerii definitive o copie a prezentei încheieri se comunică unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte – I.P.J. Mehedinţi, precum şi serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române pentru ca organele în drept să dispună darea în consemn la punctele de trecere a frontieri. În temeiul art. 215 alin.7 C.p.p., atrage atenţia inculpatului PEGULESCU IOAN ALEXANDRU – I.P.J. Mehedinţi că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse în cadrul controlului judiciare sau dacă există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive ori a arestului la domiciliu. Dispune, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, punerea în libertate a inculpatului PEGULESCU IOAN ALEXANDRU de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 5/UP/4 din 16.04.2025 dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. 3.În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4, 6 şi 7 C.p.p.: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin Încheierea de dezînvestire din data de 02.10.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mehedin?i în dosarul nr. 1468/101/2025/a1.6, definitivă prin Încheierea de dezînvestire nr. 711/07.10.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1468/101/2025/a1.6, faţă de inculpaţii: - GHEAŢĂ IONU? ALEXANDRU, GHERGHE NIKI DANIEL, - OBĂDARIU EMANUEL LUCIAN, - OLARU DAVID GABRIEL, - CRĂCIUNESCU ADELIN LUCIAN, Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse faţă de inculpaţii Gheaţă Ionu? Alexandru Gherghe Niki Daniel, Obădariu Emanuel Lucian, Olaru David Gabriel şi Crăciunescu Adelin Lucian, stabilită prin Încheierea de dezînvestire din data de 02.10.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mehedin?i în dosarul nr. 1468/101/2025/a1.6, definitivă prin Încheierea de dezînvestire nr. 711/07.10.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1468/101/2025/a1.6. Modifică obliga?ia impusă în sarcina inculpaţilor Gheaţă Ionu? Alexandru Gherghe Niki Daniel, Obădariu Emanuel Lucian, Olaru David Gabriel şi Crăciunescu Adelin Lucian de a nu depă?i limita teritorială a judeţului Mehedin?i cu obligaţia să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, potrivit art. 205 Cod procedură penală. Solu?ionată în şedinţa din Camera de consiliu ?i pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 28.11.2025, la sediul Tribunalului Mehedinţi.



Pagina principală