Informații dosare ce cuprind 1468/101/2025/a1.15

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1468/101/2025/a1.15
Numărul vechi:
Data înregistrării: 20 ianuarie 2026, ora 14:42:00
Data ultimei modificări: 26 ianuarie 2026, ora 13:17:04
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
Pegulescu Ioan Alexandru - Contestator Inculpat

Ședințe:
22 ianuarie 2026, ora 10:00
Complet: CD12.C
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În temeiul art. 205 C.p.p., respinge contestaţia formulată de contestatorul inculpat Pegulescu Ioan Alexandru, împotriva încheierii din data de 15 ianuarie 2026, pronunţată de către judecătorul de camera preliminară din cadrul Tribunalului Mehedinţi în dosarul nr. 1468/101/2025/a1.15, ca nefondată. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul inculpat la cheltuieli judiciare către stat, în cuantum de 200 lei. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., cheltuielile reprezentând onorariul apărătorului din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 22.01.2026.



2. Numărul dosarului: 1468/101/2025/a1.15
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 ianuarie 2026, ora 09:42:00
Data ultimei modificări: 20 ianuarie 2026, ora 14:51:33
Instanță: Tribunalul Mehedinți
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Gheaţă Ionuţ Alexandru - Inculpat
Crăciunescu Adelin Lucian - Inculpat
Gherghe Niki Daniel - Inculpat
Obădariu Emanuel Lucian - Inculpat
Pegulescu Ioan Alexandru - Inculpat
Olaru David Gabriel - Inculpat
Goman Mihai Denis - Inculpat

Ședințe:
15 ianuarie 2026, ora 14:00
Complet: C5 CP-F
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: Respinge cererea formulată de inculpatul Pegulescu Ioan Alexandru personal şi prin intermediul apărătorului ales privind revocarea măsurii arestării preventive, iar în subsidiar înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Respinge cererea formulată de inculpatul Goman Mihai Denis personal şi prin intermediul apărătorului ales privind revocarea măsurii arestării preventive, iar în subsidiar înlocuirea măsurii preventive a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Respinge cererea formulată de inculpatul Crăciunescu Adelin Luician prin intermediul apărătorului desemnat din oficiu privind revocarea măsurii arestării preventive. Respinge cererile formulate de inculpaţii Olaru David Gabriel, Gheaţă Ionuţ Alexandru, şi Gherghe Niki Daniel privind înlăturarea obligaţiei de purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În temeiul art. art.348 alin.2 Cpp, rap. la art. 207 alin. 6 şi 4 Cpp Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, dispusă prin încheierea nr. 5 din 16.04.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Mehedinţi, în dosarul nr. 970/101/2025, definitivă prin încheierea nr. 64 din 23.04.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 970/101/2025/a1, prelungită prin încheierea din 08.05.2025 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 1066/101/2025 definitivă prin încheierea nr. 73/2025 a Curţii de apel Craiova, prelungită prin încheierea din 04.06.2025 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 1283/101/2025 definitivă prin încheierea nr. 89/12.06.2025 pronunţată de către Curtea de apel Craiova faţă de inculpatul Pegulescu Ioan Alexandru, în prezent deţinut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul PEGULESCU IOAN ALEXANDRU, în prezent deţinut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc, fără drept”, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri (săvârşită la data de 15.04.2025), cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. art.348 alin. 2 Cpp, rap. la art. 207 alin. 6 şi 4 Cpp Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, dispusă prin încheierea nr. 14 din 19.06.2025 pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertă?i din cadrul Tribunalului Mehedinţi, în dosarul nr. 1384/101/2025, definitivă prin încheierea nr. 97 din 25.06.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1384/101/2025/a1, faţă de inculpatul GOMAN MIHAI DENIS, în prezent deţinut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, Menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul GOMAN MIHAI DENIS, în prezent deţinut în Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, trimis în judecată pentru pentru săvârşirea infracţiunilor de cultivarea, producerea, fabricarea, experimentarea, extragerea, prepararea, transformarea, oferirea, punerea în vânzare, vânzarea, distribuirea, livrarea cu orice titlu, trimiterea, transportul, procurarea, cumpărarea, deţinerea ori alte operaţiuni privind circulaţia drogurilor de risc, fără drept”, prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art 35 alin 1 Cod Penal şi cu aplicarea art. 13 alin.1 lit. c din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea şi combaterea traficului şi consumului ilicit de droguri, ( 3 ( trei) acte materiale, săvârşite la datele de 01.01.2024, 04.03.2025 şi 15.04.2025), viol săvârşit asupra unui minor, prevăzută de art.218 ind. 1 alin.2 şi alin.4 lit.d Cod penal, pornografie infantilă, în formă continuată, prevăzută de art.374 alin.1 şi alin.2 Cod penal ( 2 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal. În baza art. 348 C.p.p. rap. la art. 207 alin. 4, 6 şi 7 C.p.p.: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă prin Încheierea de dezînvestire din data de 02.10.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mehedin?i în dosarul nr. 1468/101/2025/a1.6, definitivă prin Încheierea de dezînvestire nr. 711/07.10.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1468/101/2025/a1.6, faţă de inculpaţii: Gheaţă Ionu? Alexandru, Gherghe Niki Daniel, Obădariu Emanuel Lucian, Olaru David Gabriel şi Crăciunescu Adelin Lucian. Menţine măsura controlului judiciar şi obligaţiile impuse în sarcina inculpaţilor: Gheaţă Ionu? Alexandru Gherghe Niki Daniel, Obădariu Emanuel Lucian, Olaru David Gabriel şi Crăciunescu Adelin Lucian, prin Încheierea de dezînvestire din data de 02.10.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mehedin?i în dosarul nr. 1468/101/2025/a1.6, definitivă prin Încheierea de dezînvestire nr. 711/07.10.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, modificată prin Încheierea de dezînvestire din 28.11.2025 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mehedin?i în dosarul nr. 1468/101/2025/a1.6, definitivă prin Încheierea de dezînvestire nr. 891/08.12.2025, pronunţată de Curtea de Apel Craiova. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, potrivit art. 205 Cod procedură penală. Solu?ionată în şedinţa din Camera de consiliu ?i pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 15.01.2026, la sediul Tribunalului Mehedinţi.



Pagina principală