Informații dosare ce cuprind 14696/280/2021
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
14696/280/2021
Data înregistrării:
24 septembrie 2021, ora 12:55:00
Data ultimei modificări:
7 august 2025, ora 19:20:23
Instanță:
Judecătoria Pitești
Secție:
Secţia Civilă
Materie:
Civil
Obiect:
pretenţii
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
Melu Florin - Reclamant
ASOCIATIA DE PROPRIETARI CRAIOVEI 40 BIS - Pârât
INTREPRINDERE INDIVIDUALA JOITA SORINEL - Chemat în garanţie
Ședințe:
7 august 2025, ora 08:30
Complet: C3-5 Amanare pronuntare
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamant.
Obligă pârâta Asociaţia de proprietari Craiovei 40 bis, la plata sumei de 3000 lei, cu titlu de contravaloare servicii de reparaţie.
Obligă pârâtul chemat în garanţie Intreprinderii Individuale Joiţa Sorinel, la plata sumei de 3000 lei, cu titlu de contravaloare servicii de reparaţie.
Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată.
Respinge în rest cererea de chemare în garanţie, ca neîntemeiată.
Admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată.
Obligă pârâtul chemat în garanţie la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de onorariu avocat şi la plata sumei de 441 lei cu titlu de taxă de timbru.
Compensează în rest cheltuielile de judecată.
Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti.
Pronunţată astăzi, 07.08.2025, prin mijlocirea grefei instanţei.
24 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C3-5 Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2025.
9 iulie 2025, ora 09:00
Complet: C3-5 Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2025.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2025.
25 iunie 2025, ora 10:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2025.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.06.2025.
14 martie 2025, ora 08:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge obiec?iunile formulate de chemata în garan?ie Joi?a Sorinel ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronun?ată astăzi, 14.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
5 martie 2025, ora 10:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Califică cererea depusă de chemata în garan?ie ca fiind obiec?iuni la completarea la raportului de expertiză tehnică ?i rămâne în pronun?are pe această obiec?iune, amânând pronunţarea în acest sens pentru data de 14 martie 2025.
Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2025, 10:30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2025
16 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de amânare a cauzei pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiecţiunea încuviinţată anterior.
Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni să fie formulate în scris şi să fie depuse cel mai târziu cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la 05.03.2025, ora 10:30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2024
3 aprilie 2024, ora 10:30
Complet: C3-5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite reclamantului obiecţiunea cu nr. 1, ce vizează obiectivul nr. 2 încuviinţat de instanţă, expertul urmând să răspundă acestui obiectiv prin raportare la înscrisurile şi planşele fotografice aflate la dosar.
Va pune în vedere expertului cauzei ca, în măsura în care nu se poate pronunţa în acest sens, să motiveze această imposibilitate.
Emite adresă către dl. expert Hîrza Daniel.
Respinge reclamantului obiecţiunea nr. 2 ca neîntemeiată.
Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada costului efectiv al reparaţiilor efectuate în apartamentul său ca urmare a incidentului presupus cauzator de prejudicii.
Amână judecarea cauzei la 16.10.2024, ora 10:30.
Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2024
6 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
30 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Completurile C 1-4 ŞEDINŢĂ PUBLICĂ / C 1-4 CAMERĂ CONSILIU vor fi desfiinţate, începând cu data de 01.11.2023, prin Decizia Preşedintelui Judecătoriei Piteşti nr. 83/24.10.2023. Termenul fixat la data de 06.11.2023 nu mai este valabil. Vă rugăm să aveţi în vedere doar termenul ce va fi fixat de noul complet, ce preia acest dosar, urmând să fiţi încunoştiinţat despre acesta.
11 septembrie 2023, ora 12:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În conformitate cu Hotărârea nr. 3 din 20.06.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, menţinută prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti nr. 4 din 05.09.2023, amână judecata cauzei, acordând un nou termen de judecată la data de 06.11.2023, ora 09:00.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2023.
22 mai 2023, ora 12:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune comunicarea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii către reclamantă şi chemata în garanţie.
Având în vedere că raportul de expertiză nu a fost depus în termenul prev. de art. 336 alin. 1 Cod pr. civilă, constată că se impune acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia, cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni, respectiv cereri de lămurire, completare sau refacere, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat.
Amână cauza la data de 11.09.2023, ora 12:30, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2023.
27 martie 2023, ora 11:20
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitările părţilor şi revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a depune raportul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, potrivit disp. art. 335 alin. 1 Cod pr. civilă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 22.05.2023, ora 12:30, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2023.
30 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a depune raportul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, potrivit disp. art. 335 alin. 1 Cod pr. civilă, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 27.03.2023, ora 11:20, părţile având termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2023.
21 noiembrie 2022, ora 09:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:
Desemnează, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe domnul expert HÎRZA DANIEL, specialitatea topografie, din cadrul BLET Vâlcea.
Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Vâlcea pentru a se comunica numele noului expert desemnat.
Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele noului expert desemnat, cu menţiunea de a se proceda la transferul onorariului stabilit iniţial.
Dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 100 lei, respectiv 50 lei în sarcina reclamantului, 25 lei în sarcina pârâtei şi 25 lei în sarcina chematei în garanţie.
Emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării, cu menţiunea de a depune raportul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, după achitarea onorariului suplimentar.
Dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 30.01.2023, ora 09:00.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2022.
24 octombrie 2022, ora 09:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea desemnării în şedinţa publică la următorul termen de judecată, revine cu adresă către expertul Hîrza Daniel, de asemenea emite adrese către alţi doi experţi având specializarea construcţii din cadrul B.L.E.T. Vâlcea, respectiv Constantinescu Liviu şi Horincar Dorel Vasile, cu menţiunea de a se comunica estimarea onorariului perceput şi durata necesară efectuării raportului de expertiză.
Dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 21.11.2022, ora 09:30.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2022
26 septembrie 2022, ora 09:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea prin care se solicită înlocuirea de către domnul expert Brumă Eugen.
Emite adrese către trei experţi având specializarea construcţii din cadrul B.L.E.T. Vâlcea, respectiv Chiorean Cornel Marin, Hîrza Daniel şi Kiselevchi Sorin Ion, cu menţiunea de a se comunica estimarea onorariului perceput şi durata necesară efectuării raportului de expertiză.
În vederea numirii expertului, dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 24.10.2022, ora 09:30.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2022
22 iunie 2022, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice judiciare, specialitatea construcţii civile:
1) identificarea cauzei infiltrării apei care a avariat apartamentul nr. 17 situat în blocul 40bis, sc. C, et. 4, Calea Craiovei, Piteşti;
2) stabilirea conformităţii lucrărilor de hidroizolaţie la acoperişul blocului 40 bis efectuate de I.I. Joiţa Sorinel în anul 2018 cu prevederile legale şi normativele tehnice aplicabile;
3) stabilirea întinderii lucrărilor de hidroizolaţie efectuate de I.I. Joiţa Sorinel la acoperişul blocului 40 bis în anul 2018 în sensul precizării dacă acestea au fost parţiale sau au privit întregul acoperiş;
4) evaluarea posibilităţii de infiltrare a apei la apartamentele vecine nehidroizolate, în cazul efectuării unei lucrări de hidroizolaţie parţială la acoperiş;
5) identificarea eventualelor intervenţii făcute asupra lucrărilor de hidroizolaţie la acoperişul blocului 40 bis, efectuate de I.I. Joiţa Sorinel în anul 2018;
6) evaluarea urgenţei în efectuarea lucrărilor de hidroizolaţii realizate de către reclamant la acoperiş în anul 2021;
7) stabilirea lucrărilor necesare pentru repararea avariilor produse la apartamentul nr. 17 începând cu anul 2018 ca urmare a infiltrării apei, precum şi stabilirea contravalorii acestor lucrări;
8) constatarea stării actuale a apartamentului şi stabilirea necesităţii realizării altor lucrări de reparare a avariilor produse de infiltrarea apei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 22.06.2022.
6 iunie 2022, ora 15:00
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiectivelor la raportul de expertiză la data de 22.06.2022.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 06.06.2022.
11 aprilie 2022, ora 10:50
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar, testimonială cu martorul indicat la fila 5, şi mijloace de probă constând în fotografii depuse la dosar.
Prorogă soluţia supra probei cu expertiză judiciară specialitatea construcţii civile va după administrarea probelor încuviinţate.
În ce priveşte proba mijloace de probă costând în înregistrarea video reţine în sarcina reclamantului să comunice, în termen de 5 zile de la data şedinţei, către pârâtă şi chematul în garanţie, urmând ca pronunţarea asupra încuviinţării acestei probe să fie realizată după ce aceştia vor viziona conţinutul CD-ului la termenul următor.
Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Reţine că pârâta, prin avocat, renunţă la administrarea probei cu mijloace de probă constând în înregistrare video.
Constata intervenită sancţiunea decăderii pârâtei din dreptul de a propune proba testimonială.
Încuviinţează pentru chematul în garanţie proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul luat reclamantului şi pârâtei, şi testimonială cu martorul indicat la fila 97.
Pune în vedere reclamantului să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ.
Reţine în sarcina pârâtei să depună răspunsul la interogatoriu în scris, cu cel puţin 7 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ.
Citează martorii la adresele indicate în cererea de chemare în judecată, fila 5, şi în întâmpinarea formulată de chematul în garanţie, fila 97.
Amână judecarea cauzei la 06.06.2022, ora 15:00.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2022
14 martie 2022, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Asociaţia de Porprietari Craiovei 40 Bis împotriva chematului în garanţie I.I.J.S., reclamant fiind M.F.
Pune în vedere chematului în garanţie să depună întâmpinare la cererea de chemare în garanţie în termen de 25 de zile de la comunicarea prezentei încheieri, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică.
Pune în vedere chematului în garanţie că, în termen de 25 de zile de la comunicarea prezentei încheieri, poate să formuleze cerere de chemare în garanţie a altei persoane.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 14.03.2022.
28 februarie 2022, ora 10:50
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie la data de 14.03.2022.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 28.02.2022.
17 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: C1-4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine în sarcina pârâtei obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 414, lei sub sancţiunea anulării cererii.
Comunica celui chemat în garanţie, Întreprindere Individuală Joiţa Sorinel, cererea de chemare în garanţie, cererea de chemare în judecată şi înscrisurile aferente acesteia, precum întâmpinare şi înscrisurile care o însoţesc.
Amână judecarea cauzei la 28.02.2022, ora 10:50.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2022
Pagina principală