Informații dosare ce cuprind 14699/180/2021
(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)
1. Numărul dosarului:
14699/180/2021
Data înregistrării:
4 noiembrie 2021, ora 15:17:00
Data ultimei modificări:
18 februarie 2026, ora 11:08:38
Instanță:
Judecătoria Bacău
Secție:
Secţia Penală
Materie:
Penal
Obiect:
ameninţarea (art.206 NCP)
Stadiu procesual:
Fond
Părți:
OBREJA MIHAI GABRIEL - Inculpat AV. ALES LUPU VALERIA
MITREA COSMIN NECULAI - Inculpat AV. OFICIU VELESCU EMA MARIA
ARVINTE MARIAN - Inculpat AV. ALES CREŢU COSTEL
MAVRICHE CRISTINA - Parte vătămată
POLICI FLORIN - Parte vătămată
HÂNCU IOAN - Parte vătămată
MITREA NECULAI - Reprezentant legal
MITREA ELENA - Reprezentant legal
ARVINTE GRIGORE SORINEL - Reprezentant legal
ARVINTE IRINA MARIA - Reprezentant legal
Ședințe:
2 octombrie 2023, ora 13:00
Complet: C.BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată îndeplinită procedura prevăzută de dispoziţiile art. 511 Cod procedură penală, privind măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 3 luni, aplicată prin sentinţa penală nr.552 din 03.05.2023, definitivă prin neapelare, inculpatului M.C.M.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, de la 02.10.2023.
4 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: C.BEP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului şi a reprezentanţilor legali, amână cauza la data de 02.10.2023, ora 13,00 C.BEP.
12 iunie 2023, ora 13:00
Complet: C.BEP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată îndeplinită procedura prevăzută de dispoziţiile art. 511 Cod procedură penală, privind punerea în executare a măsurii educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 3 luni, aplicată prin sentinţa penală nr.552 din 03.05.2023, definitivă prin neapelare, inculpatului minor A.M.
Faţă de lipsa inculpatului minor M.C.N. amână cauza la data de 04.09.2023,ora 13,00 C.BEP.
10 mai 2023, ora 9:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, admite cererea formulată de Serviciul de Probaţiune Bacău şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 552 din 03.05.2023 pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 14699/180/2021, în sensul că se va menţiona la punctul III, paragraful 17 ,, Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului Obreja Mihai Gabriel asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în sensul că: ......’’, în loc de ,,Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia fiecăruia dintre inculpa?ii Bertea Alin-?tefan ?i Bertea Nelu-Cătălin asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în sensul că: ......’’.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 10.05.2023.
3 mai 2023, ora 09:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul O.M.G., a infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. ?i art. 77 lit. d) C. pen. (faptă din 11.10.2021), ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată P.F..
II. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul minor M.C.N., a infracţiunii de lovirea sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. ?i art. 113 alin. (3) C. pen. (faptă din 11.10.2021), ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată P.F..
III. 1. În temeiul art. 206 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul OM.G., la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are (faptă din 09.08.2021, persoană vătămată Mavriche Cristina).
2. În temeiul art. 224 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Obreja Mihai Gabriel la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu (faptă din 09.08.2021, persoană vătămată Mavriche Cristina).
3. În temeiul art. 253 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Obreja Mihai Gabriel la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere (faptă din 09.08.2021, persoană vătămată Mavriche Cristina);
4. În temeiul art. 371 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Obreja Mihai Gabriel la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice (faptă din 09.08.2021, persoană vătămată Mavriche Cristina);
5. În temeiul art. 206 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Obreja Mihai Gabriel la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de amenin?are (faptă din 26.08.2021, persoană vătămată Mavriche Cristina);
6. În temeiul art. 371 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Obreja Mihai Gabriel la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (faptă din 26.08.2021);
7. În temeiul art. 371 C. pen., cu aplic. art. 77 lit. d) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Obreja Mihai Gabriel la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (faptă din 11.10.2021 – evenimentul cu persoana vătămată Polici Florin);
8. În temeiul art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Obreja Mihai Gabriel la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovirea sau alte violen?e (faptă din 11.10.2021, persoană vătămată Hâncu Ioan).
9. În temeiul art. 371 C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Obreja Mihai Gabriel la pedeapsa de 3 (trei luni) închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen. (faptă din 11.10.2021 – evenimentul cu persoana vătămată Hâncu Ioan).
În temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) C. pen., instan?a constată că infracţiunile de la pct. III.1-III.9 au fost săvâr?ite de inculpatul Obreja Mihai Gabriel în concurs real/ideal de infrac?iuni, astfel că în temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 an închisoare (pct. III.8), la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, [(6 luni + 4 luni + 3 luni + 3 luni + 6 luni + 4 luni + 4 luni + 3 luni)/3 = 11 luni], ?i condamnă pe inculpatul Obreja Mihai Gabriel la pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an şi 11 (unsprezece) luni închisoare.
În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 11 luni închisoare aplicată inculpatului Obreja Mihai Gabriel în prezenta cauză.
În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Obreja Mihai Gabriel trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpatul Obreja Mihai Gabriel să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Obreja Mihai Gabriel să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei com. Parincea, jud. Bacău sau la Primăria com. Horge?ti, jud. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen.
Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia fiecăruia dintre inculpa?ii Bertea Alin-?tefan ?i Bertea Nelu-Cătălin asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în sensul că:
a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei;
b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească;
c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară.
În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen., rap. la art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Obreja Mihai Gabriel durata reţinerii, arestului preventiv ?i arestului domiciliar de la 13.10.2021 la 15.03.2022, respectiv de la 18.04.2022 la 30.07.2022. Deducerea va fi efectiv făcută în cazul revocării sau anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei.
IV. În temeiul art. 114 alin. (1) C. pen., art. 115 alin. (1) pct. 1, lit. d) şi 120 C. pen., 129 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., aplică inculpatului A.M., măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 3 luni pentru săvâr?irea infrac?iunilor de amenin?are, prev. de art. 206 alin. (1) C. pen. (persoană vătămată Mavriche Cristina) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fiecare cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. ?i art. 113 alin. (3) C. pen. (fapte din 26.08.2021).
În temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) C. pen., impune inculpatului Arvinte Marian ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bacău la datele fixate de acesta.
Supravegherea măsurii educative aplicate ?i a obliga?iilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bacău.
V. În temeiul art. 114 alin. (1) C. pen., art. 115 alin. (1) pct. 1, lit. b) şi 118 C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., aplică inculpatului M.C.N., măsura educativă a supravegherii pe o durată de 3 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 C. pen., cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. ?i art. 113 alin. (3) C. pen. (faptă din 11.10.2021).
În temeiul art. 121 alin. (1) lit. e) C. pen., impune inculpatului Mitrea Cosmin-Neculai ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bacău la datele fixate de acesta.
Supravegherea măsurii educative aplicate ?i a obliga?iilor impuse se face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Bacău.
***
Ia act că persoanele vătămate Mavriche Cristina ?i Hâncu Ioan nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal.
Ia act că inculpatul Obreja Mihai Gabriel a fost asistat/reprezentat de avocat ales.
Ia act că inculpa?ii Arvinte Marian ?i Mitrea Cosmin-Neculai au fost asista?i/reprezenta?i de avoca?i din oficiu în cursul camerei preliminare ?i în faza judecă?ii în primă instan?ă.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., cheltuielile privind avoca?ii din oficiu vor rămâne în sarcina statului. Onorariul avoca?ilor din oficiu, în cuantum de 1.805 lei fiecare, pentru domnii avoca?i Bălan Camelia ?i Velescu Ema-Maria, urmează a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Stabile?te cheltuieli de judecată avansate de stat la suma de 2.200 lei, din care suma de 437 lei aferentă urmăririi penale.
În baza art. 398 C. proc. pen. rap. la art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) C. proc. pen., obligă pe persoana vătămată Polici Florin la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, obliga?ie aferentă infrac?iunilor pentru care ?i-a retras plângerea prealabilă.
În baza art. 398 C. proc. pen., raportat la art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. obligă pe inculpa?ii Obreja Mihai Gabriel, Arvinte Marian ?i Mitrea Cosmin-Neculai la plata către stat a sumei de 1.700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, după cum urmează: inculpatul Obreja Mihai Gabriel - 1.200 lei, inculpatul Arvinte Marian - 300 lei, respectiv inculpatul Mitrea Cosmin-Neculai 200 lei.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor, persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.05.2023.
7 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2023.
5 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2023.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.04.2023.
10 martie 2023, ora 9:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) şi (2) Cod proc. penală, instanţa stabileşte pronunţarea, motivarea şi redactarea hotărârii la data de 05.04.2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţaţă în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2023.
19 ianuarie 2023, ora 13:00
Complet: C.Penal. 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 10.03.2023.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2023.
8 decembrie 2022, ora 15:00
Complet: C.Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2023, ora 13.00, pentru ca inculpatul A.M. să depună înscrisuri în circumstanţiere.
24 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C.Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2022, ora 15.00, pentru a se prezenta reprezentantul legal al inculpatului A. M..
15 septembrie 2022, ora 14:00
Complet: C.Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul ales al inculpatului O.M.G. şi acordă termen la data de 24.11.2022, ora 10:00, Complet C.Penal 25, sala 3.
28 iulie 2022, ora 09:00
Complet: C.Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţa de lipsa reprezentantilor legali a inculpatilor minori, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2022, ora 14:00, C penal 25.
9 iunie 2022, ora 09:00
Complet: C.Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28.07.2022 pentru actualizare fişă cazier şi depunerea de înscrisuri.