Informații dosare ce cuprind 1472/278/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1472/278/2023
Data înregistrării: 22 februarie 2023, ora 12:48:00
Data ultimei modificări: 1 august 2025, ora 12:49:55
Instanță: Judecătoria Petroșani
Secție: Civil
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NICIU ANA-RODICA - Reclamant
LOZA NICOLAE - Pârât
FĂGAŞ ANETA - Pârât
FĂGAŞ PETRICĂ CLAUDIU - Pârât
BERCHI MIRELA - Pârât
OPRIŞA NICOLAE - Pârât
PUTURA MILENA - Pârât
LOZA SUSANA - Pârât
COANDRĂŞ DANIELA - Pârât
BRICEAG ANA - Pârât
BADIU VERONICA - Pârât
TIMIŞAN CRISTINA - Pârât
RAD MARINA - Pârât
CAREMAN FĂNICA - Pârât
DICU RADU - Pârât
TIMIŞAN LIA - Pârât
COANDRĂŞ DANIELA - Pârât
MUNTEANU LĂCRĂMIOARA - Pârât
BRICEAG VASILE - Pârât
NEAMŢU MARINELA - Pârât
NEAMŢU CRISTIAN-SORIN - Pârât
HAMZ DORINA - Pârât
CARAIMAN RODICA - Pârât
CARAIMAN MARIANA - Pârât

Ședințe:
3 noiembrie 2025, ora 10:00
Complet: C V civil
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

2 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C V civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reface procedura de citare cu pârâta Caraiman Rodica în Italia, în conformitate cu dispoziţiile Regulamentului nr. 2020/1784, căreia i se pune în vedere că are obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul. În cazul în care aceasta nu se conformează, comunicările i se vor face prin scrisoare recomandată, recipisa de predare la poşta română a scrisorii, în cuprinsul căreia vor fi menţionate actele ce se expediază, ţinând loc de dovadă de îndeplinire a procedurii. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să se prezinte la grefierul de şedinţă în vederea traducerii citaţiei. Se citează expertul judiciar cu menţiunea să depună la dosar raportul de expertiză, care să răspundă la obiectivele încuviinţate. Menţine obligaţia stabilită în sarcina pârâtului-reclamant reconvenţional de a achita diferenţa onorariului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 03.11.2025, ora 10, pentru când reclamanta şi pârâţii Loza Nicolae şi Făgaş Petrică Claudiu au termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 C.pr.civ. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2025.

17 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C V civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reface procedura de citare cu pârâta Caraiman Rodica în Italia, în conformitate cu dispoziţiile Regulamentului nr. 2020/1784, căreia i se pune în vedere că are obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul. În cazul în care aceasta nu se conformează, comunicările i se vor face prin scrisoare recomandată, recipisa de predare la poşta română a scrisorii, în cuprinsul căreia vor fi menţionate actele ce se expediază, ţinând loc de dovadă de îndeplinire a procedurii. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună, în termen de 10 zile, formularul de comunicare tradus în limba italiană, sub sancţiunea suspendării cauzei. Preparator, instanţa apreciază că înscrisul depus de expert nu reprezintă raport iar nelămuririle expertului puteau fi comunicate instanţei prin adresă. Instanţa constată că acest proiect de raport, nefinalizat, nu răspunde tuturor obiectivelor încuviinţate de instanţă şi conţine menţiuni referitoare la nelămuriri ale expertului. Acordă termen de judecată la data de 02.06.2025, ora 11. Citează expertul Tene Răzvan Norocel cu menţiunea că părţile nu pot identifica vecinii şi să depună raportul de expertiză care să răspundă în mod clar la obiectivul 3 referitor la măsurarea suprafeţei reale şi propunerea eventualelor modificări de carte funciară; în situa?ia în care se va identifica o suprafa?a excedentara celei tabulare, să se arate de unde provine, să se comunice dacă aceasta se suprapune altor topografice din CF-ul supus litigiului sau peste alte cărţi funciare şi în caz contrar să se formeze loturi în raport cu suprafaţa reală (măsurată şi justificată prin date tehnice) şi cota indiviză şi nu după suprafaţa folosită pentru care nu deţin acte de proprietate, suprafaţa folosită putând fi atribuită doar în cazul unei convenţii a tuturor coproprietarilor, cu stabilirea unor sulte, cu cel mult 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Menţine obligaţia stabilită în sarcina pârâtului-reclamant reconvenţional de a achita diferenţa onorariului de expertiză. Reclamanta şi pârâtul Loza Nicolae primesc termen în cunoştinţă, potrivit prevederilor art. 229 C.pr.civ. Citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2025.

8 ianuarie 2025, ora 9:00
Complet: C.IV. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repartizează în sistem ciclic prezentul dosar - completului C V civil. Menţine dispoziţiile neîndeplinite din încheierea anterioară, respectiv: Pune în vedere reclamantului şi pârâtului – reclamant reconvenţional Loza Nicolae să achite suma de 1250 lei/fiecare reprezentând diferen?ă onorariu expert. Amână judecarea cauzei şi fixează un nou termen de judecată la data de 17.02.2025, ora 11:00, sala 24, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.01.2025.

4 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: C.IV. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pune în vedere reclamantului şi pârâtului – reclamant reconvenţional Loza Nicolae să achite suma de 1250 lei/fiecare reprezentând diferen?ă onorariu expert. Menţine dispoziţia şi citează pe domnul expert Tene Răzvan Norocel pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei şi să depună raportul până la următorul termen de judecată, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. De asemenea i se aduce la cuno?tin?ă că s-a încuviinţat onorariu final expert în sumă de 4500 lei şi că s-a pus în vedere reclamantei şi pârâtului Loza Nicolae să achite suma de 1250 lei/fiecare reprezentând diferen?ă onorariu expert. Se citează pârâta Caraiman Rodica şi la adresa indicată la fila 51 din dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de la data de 08.01.2025 ora 09:00 pentru când reclamanta şi pârâţii Loza Nicolae, Berchi Mirela, Neamţu Marinela au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 al. (1) Cod proc. civ. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.10.2024.

19 iunie 2024, ora 9:00
Complet: C.IV. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează onorariu definitiv expert în sumă de 4500 lei. Pune în vedere reclamantului şi pârâtului – reclamant reconvenţional Loza Nicolae să achite suma de 1250 lei/fiecare reprezentând diferenţă onorariu expert. Menţine dispoziţia şi citează expertul pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei şi să depună raportul până la următorul termen de judecată, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. De asemenea i se aduce la cuno?tin?ă că s-a încuviinţat onorariu final expert în sumă de 4500 lei şi că s-a pus în vedere reclamantei şi pârâtului Loza Nicolae să achite suma de 1250 lei/fiecare reprezentând diferenţă onorariu expert. Pune în vedere reclamantei şi reprezentantului pârâtului av. Maniu Ionel să indice noua adresa de domiciliu a pârâtei Caraiman Rodica. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de la data de 04.12.2024 ora 09, sala 27 pentru când reclamanta şi pârâţii Loza Nicolae, Berchi Mirela, Neamţu Marinela au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 al. (1) Cod proc. civ. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19.06.2024.

14 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C.IV. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că s-a achitat de reclamant şi de către pârâtul Loza Nicolae avans onorariu în sumă de 1000 lei fiecare. Citează expertul pentru următorul termen de judecată, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei şi să depună raportul până la următorul termen de judecată, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă. De asemenea i se aduce la cuno?tin?ă că s-a achitat de către reclamant şi de către pârâtul Loza Nicolae avans onorariu în sumă de 1000 lei fiecare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de la data de 19.06.2024 ora 09, sala 27 pentru când reclamantul şi pârâţii Loza Nicolae, Berchi Mirela, Neamţu Marinela au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 al. (1) Cod proc. civ. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.02.2024.

1 noiembrie 2023, ora 10:00
Complet: C.IV. civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi proba cu expertiză în specialitatea topografie şi cadastru. Se va ataşa dosarul nr. 2386/278/2008* al Judecătoriei Petroşani, pentru următorul termen de judecată. Numeşte expert pe dl. Tene Răzvan Norocel. Încuviin?ează următoarele obiective la raportul de expertiză: - identificarea administrativă, geografică, topografică a imobilului teren - descrierea imobilului; - măsurarea suprafeţei reale şi propunerea eventualelor modificări de carte funciară; in situa?ia in care se va identifica o suprafa?a excedentara celei tabulare, să se arate de unde provine, să se comunice dacă aceasta se suprapune altor topografice din CF-ul supus litigiului sau peste alte cărţi funciare şi în caz contrar să se formeze loturi în raport cu suprafaţa reală (măsurată şi justificată prin date tehnice) şi cota indiviză şi nu după suprafaţa folosită pentru care nu deţin acte de proprietate, suprafaţa folosită putând fi atribuită doar în cazul unei convenţii a tuturor coproprietarilor de cf cu stabilirea unor sulte; - propuneri de partajare prin formarea a 3 loturi conform cotelor deţinute în carte funciară: unul pentru reclamanta Niciu Ana Rodica, coproprietară sub B 101, B 109, unul pt pârâţii reclamanţi reconvenţionali Loza Nicolae şi Munteanu Lăcrimioara, de sub B 72, B 73, unul pentru restul coproprietarilor. - schi?a grafică care să fie în acord cu partea scriptică. -întocmirea unui proces verbal de vecinătate semnat de proprietarii imobilelor învecinate -De asemenea să se depună expertiza cu avizul OCPI. Stabile?te onorariu provizoriu expert în cuantum de 2000 lei, în sarcina reclamantei şi a pârâţilor reclamanţi reconvenţional, 1000 lei pentru fiecare. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului expertului în termen de 10 zile. Citează expertul pentru următorul termen de judecată, cu un exemplar de pe încheierea de şedinţă prin care a fost desemnat şi cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei până la următorul termen de judecată. Emite adresă către BLET Hunedoara pentru a comunica desemnarea expertului în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de la data de 14.02.2024 ora 09, sala 24 pentru când reclamantul şi pârâţii Loza Nicolae, Berchi Mirela, Neamţu Marinela au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 al. (1) Cod proc. civ. Se vor cita pârâţii care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.11.2023.



Pagina principală