Informații dosare ce cuprind 1478/310/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1478/310/2023
Data înregistrării: 16 mai 2024, ora 12:43:00
Data ultimei modificări: 6 august 2024, ora 13:01:50
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÎNGĂ JUDECĂTORIA SINAIA - Apelant
BORDIANU FLORIN-MARIUS - Apelant inculpat
SC EURONET SERVICES SRL - Intimat persoană vătămată

Ședințe:
27 iunie 2024, ora 09:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Pronunţă o nouă hotărâre
Soluția pe scurt: Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sinaia împotriva sentinţei penale nr. 50 din data de 24 aprilie 2024 a Judecătoriei Sinaia. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, ca urmare a rejudecării, pronunnţă o nouă hotărîre, după cum urmează: Înlătură din cuprinsul hotărîrii instanţei de fond dispoziţiile referitoare la constatarea faptului că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze constituie acte materiale ale infracţiunilor ce au fost judecate prin sentinţa penală nr. nr. 136 din data de 1 februarie 2021 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 382 din data de 15 iunie 2021 a Curţii de Apel Braşov, dispoziţiile referitoare la aplicarea noilor pedepse şi a pedepsei rezultante de 5 ani şi 11 luni închisoare, dispoziţiile referitoare la pedepsele complementare şi accesorii, dispoziţiile referitoare la deducerea perioadei executate din data de 20.03.2020 la zi, dispoziţiile referitoare la anularea formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021, inclusiv MEPI nr. 149/15.06.2021 emis de Judecătoria Braşov şi dispoziţiile referitoare emiterea formelor noi de executare în conformitate cu prezenta hotărâre. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cpp dispune condamnarea apelantului inculpat Bordianu Florin Marius, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b, c şi d Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 41, alin.1 Cod penal, faptă săvîrşită în data de 10 februarie 2020. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cpp dispune condamnarea apelantului inculpat Bordianu Florin Marius, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvîrşirea infracţiunii de distrugere, faptă prevăzută de art. 253, alin. 4 Cod penal, cu aplicarea prevederilor art. 41, alin. 1 Cod penal, faptă săvîrşită în data de 10 februarie 2020. În temeiul art. 38, alin. 1 Cod penal şi art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal, aplică apelantului inculpat pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, reprezentînd o treime din cealaltă pedeapsă a închisorii, urmînd ca apelantul inculpat Bordianu Florin Marius să execute o pedeapsă rezultantă de 5 (cinci) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenţie. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat Bordianu Marius Florin împotriva sentinţei penale nr. 50 din data de 24 aprilie 2024 a Judecătoriei Sinaia. Onorariul apărătorului din oficiu al apelantului inculpat, în cuantum de 942 lei, urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. În temeiul art. 275, alin. 2 Cpp dispune obligarea apelantului inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 300 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.

6 iunie 2024, ora 12:00
Complet: 1APa
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 391 Cod proc. penală rap. la art. 405 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc la data 27 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



2. Numărul dosarului: 1478/310/2023
Data înregistrării: 3 august 2023, ora 13:12:00
Data ultimei modificări: 16 mai 2024, ora 12:53:10
Instanță: Judecătoria Sinaia
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: distrugerea (art.253 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BORDIANU FLORIN-MARIUS - Inculpat
SC EURONET SERVICES SRL - Parte vătămată

Ședințe:
24 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C5 Penal - AM
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 37 Cod penal, constată că infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal, art. 229 alin. (1) lit.b), c) şi d) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) Cod penal (din data de 10.02.2020) reprezintă act material al infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e), alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (două acte materiale din datele de 06.03.2020 şi 20.03.2020), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C. proc. pen., art. 36, art. 37 C.pen., prin raportare la Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 11/28.06.2021 pronunţată în recurs în interesul legii, condamnă ?i majorează, faţă de inculpatul BORDIANU MARIUS FLORIN, pedeapsa de 3 ani şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021, la pedeapsa de 4 ani ?i 8 luni închisoare, aplicată în urma recalculării, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale din 10.02.2020, 06.03.2020 şi 20.03.2020). Constată că prin sentin?a penală nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021, în baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., s-a interzis inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani calculată după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. Constată că prin sentin?a penală nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021, în baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen., i-a fost interzisă inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a sentinţei (15.06.2021) şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. II. În temeiul art. 37 C.pen., constată că infrac?iunea de distrugere prevăzută de art. 253 alin. (4) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) Cod penal (din data de 10.02.2020) este act material al infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. (4) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) Cod penal, pentru care inculpatul Bordianu Marius-Florin a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021 (faptă din data de 20.03.2020). În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C. proc. pen., art. 36, art. 37 C.pen., prin raportare la Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 11/28.06.2021 pronunţată în recurs în interesul legii, condamnă ?i majorează, faţă de inculpatul BORDIANU MARIUS FLORIN, pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021, la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată în urma recalculării, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată, prevăzută de art. 253 alin. (4) C.pen., cu aplicarea 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale din 10.02.2020 şi din 20.03.2020). Constată că prin sentin?a penală nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021, au fost înlăturate prevederile art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. privind starea de recidivă din dispoziţia de condamnare a inculpatului Bordianu Marius-Florin pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere din culpă şi în baza art. 255 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere din culpă (faptă din 20.03.2020). În baza art. 38 alin.1 Cod penal, constată că infrac?iunea continuată de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e), alin. 2 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen. şi art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale) este concurentă cu infrac?iunea continuată de distrugere în formă calificată, prevăzută de art. 253 alin. (4) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (5) Cod penal., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (2 acte materiale) şi cu infrac?iunea de distrugere din culpă, prevăzută de art. 255 alin. 1 C. pen., pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021. În baza art. 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 15 luni închisoare, reprezentând 1/3 din celelalte pedepse aplicate (3 ani şi 6 luni închisoare şi 3 luni închisoare), rezultând o pedeapsă de 5 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani calculată după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. rap. la art. 45 alin. 1 C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. constând în interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei rezultante. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, arestării preventive şi perioada executată, începând cu data de 20.03.2020 la zi. În baza Deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 11/28.06.2021 pronunţată în recurs în interesul legii, anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 136 din 01.02.2021 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 10808/197/2020, definitivă la data de 15.06.2021, desfiinţată în parte prin decizia Curţii de Apel Braşov nr. 382/AP/15.06.2021, inclusiv MEPI nr. 149/15.06.2021 emis de Judecătoria Braşov şi dispune emiterea formelor noi de executare în conformitate cu prezenta hotărâre. În baza art. 112 alin.1 lit.e Cod penal confiscă de la inculpat sumele sustrase în cuantum de 31.790 lei şi 50 euro. În baza art. 112 alin.1 lit.b Cod penal, confiscă obiectele folosite la comiterea faptelor, respectiv: două fesuri (ambele de culoare neagră cu gri prevăzute cu sistem de strângere circular tip ciorpac din sârmă), precum ?i obiecte destinate a fi folosite la săvâr?irea faptei, respectiv: o ?urubelni?ă în lungime de 32 cm, prevăzută cu mâner din plastic de culoare neagră cu portocaliu, o rangă metalică tip dispozitiv de scos cuie, de culoare neagră, cu lungimea totală de 60 cm ?i lă?imea păr?ilor active de câte 4 cm), aflate în Camera de Corpuri Delicte din cadrul IPJ Prahova, potrivit dovezilor seria H nr. 0273389/28.02.2020 ?i seria H nr.0260984/09.09.2020 (filele 69-70 vol. II dup). Respinge ca neîntemeiată cererea persoanei vătămate EURONET SERVICES SRL, de restituire a sumelor sustrase în cuantum de 31.790 lei şi 50 euro. Ia act că persoana vătămată EURONET SERVICES SRL nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin.1 Cod proc.penală obligă pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 7.000 lei, din care onorariul avocatului din oficiu se avansează din fondul Ministerului Justiţiei prin Tribunalul Prahova – Compartimentul economic. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

5 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: C5 Penal - AM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea pentru 24 aprilie 2024.

15 martie 2024, ora 09:00
Complet: C5 Penal - AM
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la data de 05.04.2024

16 februarie 2024, ora 13:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amana pronuntarea la 15.03.2024

31 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C5 Penal - AM
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de schimbare a încadrării juridice cu privire la infractiunile ce fac obiectul prezentei cauze.

19 ianuarie 2024, ora 13:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt pronunţare asupra cereri inculpatului de schimbare a încadrării juridice

10 noiembrie 2023, ora 13:00
Complet: C5 Penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt angajare aparator ales



Pagina principală