Informații dosare ce cuprind 1478/325/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1478/325/2022
Data înregistrării: 10 noiembrie 2022, ora 10:04:00
Data ultimei modificări: 16 decembrie 2022, ora 14:51:46
Instanță: Curtea de Apel Timișoara
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA TIMISOARA - Apelant
CRAINIC ELENA - Intimat INCULPAT
SC LIDL DISCOUNT SRL - Intimat PARTE CIVILA

Ședințe:
16 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA7
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 pct. 1 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 2975/21.10.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1478/325/2022. Desfiinţează sentinţa penală nr. nr. 2975/21.10.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara şi rejudecând: În temeiul art. 72 alin.1C.p. raportat la art. 404 alin.4 lit. a C.p.p., deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatei Crainic Elena, reţinerea de 24 de ore din data de 29.01.2021. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului.

5 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - NP-NA7
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având în vedere dispoziţiile art. 391 c.p.p. rap. la art. 405 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 16.12.2022 prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei



2. Numărul dosarului: 1478/325/2022
Data înregistrării: 25 ianuarie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 10 noiembrie 2022, ora 10:34:48
Instanță: Judecătoria Timișoara
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CRAINIC ELENA - Inculpat
SC LIDL DISCOUNT SRL - Parte vătămată

Ședințe:
21 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: C11P
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 37 C.pen. constată că infracţiunea de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. (din data de 15.07.2021) este act material al infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentin?a penală nr. 1788 din 17.06.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 29042/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2022. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) Cod pr.pen. prin raportare la art. 36, art. 37 C.pen.,prin raportare la Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 11/28.06.2021 pronunţată într-un recurs în interesul legii instan?a condamnă ?i majorează, faţă de inculpata Crainic Angela, de la pedeapsa de 1 an închisoare, la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicată în urma recalculării, pentru săvârşirea infracţiunii de furt simplu prevăzut de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 4 ani calculaţi de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie prevăzută de prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În conformitate cu art. 38 alin. (1) C.pen. constată că infrac?iunea continuată de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale din 28.04.2021, 09.06.2021, 15.07.2021) este concurentă cu infrac?iunea de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (8 acte materiale), pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentin?a penală nr. 1984 din 06.07.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 8851/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 02.08.2022. În conformitate cu art. 97 alin. (1) C.pr.pen. anulează cele două suspendări ale executării pedepselor de câte 1 an închisoare, dispuse Sentin?a penală nr. 1788 din 17.06.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 29042/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2022 ?i prin Sentin?a penală nr. 1984 din 06.07.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 8851/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 02.08.2022. În conformitate cu art. 96 alin. (2) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare (aplicată prin prezenta sentin?ă), cu pedeapsa de 1 an închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime, respectiv 4 luni, urmând ca pedeapsa rezultantă să fie de 1 an ?i 7 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pr.pen. raportat la art. 67 alin. 1 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 4 ani calculaţi de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În conformitate cu art. 45 alin. (4) C.pr.pen. deduce din durata pedepsei complementară cea executată de la data de 19.07.2022, până la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În art. 45 alin. (5) C.pen. coroborat cu art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie prevăzută de prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 7 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, care va curge de la data de 19.07.2022, conform art. 97 alin. (2) teza finală C.pr.pen. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, impune inculpatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una dintre următoarele două instituţii: Pie?e S.A. sau Horticultura S.A., în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 Cod procedură penală şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luare în considerare a orelor de muncă prestate în baza Sentin?ei penale nr. nr. 1984 din 06.07.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 8851/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 02.08.2022 ?i a Sentin?ei penale nr. nr. 1788 din 17.06.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 29042/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2022. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art. 19, art. 21, art. 25 C.pr.pen., ia lua act că persoana vătămată S.C. Lidl Discount S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală Cod procedură penală dispune plata sumei de 1495 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, din fondurile Ministerului Justi?iei, către Baroul Timi?. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 2.100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 600 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi şi 1500 de lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 21.10.2022.

4 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea pentru data de 21.10.2022.

6 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: C11P
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 04.10.2022, pentru citarea inculpatei cu mandat de aducere si efectuarea de verificari suplimentare.



Pagina principală