Informații dosare ce cuprind 14792/281/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 14792/281/2025
Data înregistrării: 4 iulie 2025, ora 16:57:00
Data ultimei modificări: 11 iulie 2025, ora 12:12:40
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
GHICA MARIUS ARSENE - Contestator
OPRISAN MARIUS-RAUL - Contestator
STÂRCEANU EREMIA - Contestator

Ședințe:
8 iulie 2025, ora 10:30
Complet: 1C DL
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct.1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondate contesta?iile formulate de contestatorii-inculpaţi: 1. Ghica Marius – Arsene, ; 2. Opri?an Marius-Raul, ; 3. Stârceanu Eremia, , împotriva încheierii penale nr. 689 din data de 03.07.2025, pronun?ate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti în dosarul nr. 14792/281/2025. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe contestatorii-inculpaţi la plata sumei de 300 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În temeiul art. 275 alin. (6) Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.07.2025.



2. Numărul dosarului: 14792/281/2025
Data înregistrării: 3 iulie 2025, ora 10:04:00
Data ultimei modificări: 4 iulie 2025, ora 17:09:58
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: luarea măsurii arestării preventive (art.223 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
GHICA MARIUS ARSENE - Inculpat
OPRISAN MARIUS-RAUL - Inculpat
STÂRCEANU EREMIA - Inculpat

Ședințe:
3 iulie 2025, ora 10:30
Complet: DL7
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 226 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 223 alin. 2 C.proc.pen. ?i art. 202 C.pr.pen., admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti de arestare preventivă a inculpa?ilor GHICA MARIUS – ARSENE, OPRI?AN MARIUS-RAUL ?i STÂRCEANU EREMIA. În baza art. 226 C.proc.pen raportat la art. 223 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 202 alin. (1), (3) şi (4) lit. e) C.proc.pen., dispune arestarea preventivă, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 03.07.2025 ?i până la data de 01.08.2025, inclusiv, fa?ă de inculpa?ii: 1.GHICA MARIUS – ARSENE ... cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) ?i art. 35 alin. (1) C.pen. (două acte materiale din 19.06.2025 ?i 20.06.2025) ?i a infrac?iunii de ”furt calificat”, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. 2.OPRI?AN MARIUS-RAUL, ..., cerectat pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen., a infrac?iunii de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. ?i a infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) C.pen.,toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. 3. STÂRCEANU EREMIA, ...cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) C.pen. ?i a infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.pen. În temeiul art. 230 alin. 1 C.proc.pen., dispune emiterea mandatelor de arestare preventivă pe numele inculpa?ilor GHICA MARIUS – ARSENE, OPRI?AN MARIUS-RAUL ?i STÂRCEANU EREMIA. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul GHICA MARIUS – ARSENE în cuantum de 487 lei, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul OPRI?AN MARIUS-RAUL, în cuantum de 487 lei ?i onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpata STÂRCEANU EREMIA în cuantum de 487 lei rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 03.07.2025, ora 11.50.



Pagina principală