Informații dosare ce cuprind 14796/302/2023*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 14796/302/2023*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 februarie 2025, ora 09:51:00
Data ultimei modificări: 20 martie 2025, ora 12:34:47
Instanță: Tribunalul Bacău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA BACĂU - Contestator
MARMURĂ MARIUS - Intimat av of olaru elena-daniela

Ședințe:
18 martie 2025, ora 09:00
Complet: C-2C
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct. 2 lit.a C.pr.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău împotriva sentin?ei penale nr. 93 din 23.02.2025 dispusă de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14796/302/2023. Desfiin?ează în totalitate sentinţa penală contestată. Re?ine cauza spre rejudecare ?i pe fond: În baza art. 598 alin.1 lit.d C.pr.pen. C. pr.pen., admite în parte contesta?ia la executare formulată de condamnatul MARMURĂ MARIUS,în prezent aflat în Penitenciarul Bacău, împotriva sentin?ei penale nr. 1574/27.10.2016 pronun?ată de Judecătoria Botoşani, în dosarul nr.12071/193/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 671/19.06.2017 a Curţii de Apel Suceava, şi în consecinţă: În temeiul art, 72 C.pen. deduce din pedeapsa de 7 (şapte) ani şi 4 (patru) luni închisoare aplicată prin sentin?a penale nr. 1574/27.10.2016 pronun?ată de Judecătoria Botoşani, în dosarul nr.12071/193/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 671/19.06.2017 a Curţii de Apel Suceava, perioada executată prin arest de la 22.12.2018 la 12.02.2019 şi de la 03.05.2023 la zi. Desfiinţează formele de executare emise în baza şi dispune emiterea unor noi forme de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat la instan?a de fond şi în contestaţie, rămân în sarcina statului. Constată că petentul a avut apărători desemnaţi din oficiu. Onorariilr pentru asistenţa juridică din oficiu la instan?a de fond şi în contestaţie vor fi suportate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 18.03.2025.



2. Numărul dosarului: 14796/302/2023*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 octombrie 2024, ora 11:42:00
Data ultimei modificări: 24 martie 2025, ora 13:05:09
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP) REJUDECARE DS.14796/302/2023, Tribunalul BACĂU, DP.316/C/2024
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MARMURĂ MARIUS - Petent av of olaru elena-daniela

Ședințe:
10 februarie 2025, ora 9:00
Complet: Penal 2025 - 11 bis
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul considerentelor şi a dispozitivului Sentinţei penale nr. 93/23.01.2025 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 14796/180/2023*, atacată cu contestaţie, în sensul că în temeiul art. 40 alin. (3) Cod penal art. 72 alin. (1) teza II Cod penal deducerea perioadelor menţionate se va efectua din pedeapsa principală rezultantă de 10 ani, 2 luni şi 28 zile închisoare aplicată condamnatului M M, iar nu 9 ani, 8 luni şi 28 zile, cum în mod greşit s-a indicat. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2025.

23 ianuarie 2025, ora 9:00
Complet: Penal 2024 - 11 bis
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală admite cererea petentului condamnat M M, , deţinut în Penitenciarul Bacău la momentul formulării cererii. I. În temeiul art. 147 alin. (2), alin. (3) şi alin. (5) din Legea 302/2004, recunoa?te pe cale incidentală sentin?ele penale pronun?ate de instanţele italiene, după cum urmează: I. 1. Sentinţa penală a Tribunalului din Milano, pronunţată la 16.09.2011, irevocabilă la 06.12.2011, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 10 luni închisoare şi 300 euro amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prin participaţie, prev. de art. 110, art. 648 alin. (2) Cod penal din Italia (faptă din 13.06.2007 în Milano), infracţiune ce are corespondent în legea română în art. 221 Cod penal 1968, respectiv art. 271 Cod penal 2014; I. 2. Sentinţa penală a Tribunalului din Milano, pronunţată la 24.10.2011, irevocabilă la 07.02.2012, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi 300 euro amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de jaf prin participaţie, prev. de art. 110, art. 628 Cod penal din Italia (faptă din 16.02.2011 în Milano), infracţiune ce are corespondent în legea română în art. 211 Cod penal 1968, respectiv art. 233-234 Cod penal 2014. Constată că prin Hotărârea Procurorului Republicii de pe lângă Tribunalul din Milano din 28.05.2014 în operaţiunea de cumulare/contopire şi reducere a pedepselor, pentru infracţiunile prev. la pct. I.1 şi I.2, s-a aplicat petentului M M pedeapsa rezultantă de 2 ani, 1 lună şi 17 zile închisoare şi 600 euro amendă. II. În temeiul art. 147 alin. (2), alin. (3) şi alin. (5) din Legea 302/2004, recunoa?te pe cale incidentală sentin?ele penale pronun?ate de instanţele italiene, după cum urmează: II. 1. Sentinţa penală a Tribunalului din Pavia, pronunţată la 03.02.2015, irevocabilă la 20.03.2015, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare şi 60 euro amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt, prev. de art. 56, art. 624 Cod penal din Italia (faptă din 20.01.2015 în loc. Abbiategrasso), infracţiune ce are corespondent în legea română în art. 32 rap. la art. 228-229 Cod penal; II. 2. Sentinţa penală a Tribunalului din Milano, pronunţată la 02.04.2015, irevocabilă la 27.04.2015, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evadare, prev. de art. 385 alin. (3) Cod penal din Italia (faptă din 01.03.2011), infracţiune ce are corespondent în legea română în art. 269 Cod penal 1968, art. 285 Cod penal 2014. II. 3. Sentinţa penală a Curţii de apel din Milano, pronunţată la 11.04.2016, irevocabilă la 22.02.2017, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare şi 400 euro amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 648 Cod penal din Italia (faptă din 28.10.2008 în Corsico), infracţiune ce are corespondent în legea română în art. 221 Cod penal 1968, respectiv art. 271 Cod penal 2014; II. 4. Sentinţa penală a Tribunalului din Milano, pronunţată la 22.06.2016, irevocabilă la 24.05.2017, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare şi 300 euro amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 624 Cod penal din Italia (faptă din 14.06.2016 în loc. Milano), infracţiune ce are corespondent în legea română în art. 228-229 Cod penal; II. 5. Sentinţa penală a Tribunalului din Varese, pronunţată la 27.01.2017, irevocabilă la 22.05.2017, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare şi 100 euro amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt în participaţie, prev. de art. 56, 110, 624 Cod penal din Italia (faptă din 19.03.2015 în loc. Varese), infracţiune ce are corespondent în legea română în art. 32 rap. la art. 228-229 Cod penal; II. 6. Sentinţa penală a Tribunalului din Monza, pronunţată la 18.05.2018, irevocabilă la 06.07.2018, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare şi 120 euro amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt în participaţie, prev. de art. 56, 110, 624 Cod penal din Italia (faptă din 06.07.2015 în loc. Vimercate), infracţiune ce are corespondent în legea română în art. 32 rap. la art. 228-229 Cod penal; II. 7. Sentinţa penală a Curţii de apel din Milano, pronunţată la 05.06.2019, irevocabilă la 10.12.2019, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de evadare, prev. de art. 385 alin. (1) Cod penal din Italia (faptă din 12.02.2019 în Milano), infracţiune ce are corespondent în legea română în art. 285 Cod penal 2014. II. 8. Sentinţa penală a Curţii de apel din Milano, pronunţată la 11.03.2021, irevocabilă la 11.06.2019, prin care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală, prev. de art. 582 Cod penal din Italia (faptă din 12.02.2019 în Milano), infracţiune ce are corespondent în legea română în art. 193 alin. (2) Cod penal 2014. Constată că prin Hotărârea Procurorului Republicii de pe lângă Tribunalul din Milano din 13.08.2021 în operaţiunea de cumulare/contopire a pedepselor, pentru infracţiunile prev. la pct. II.1 - II.8, s-a aplicat petentului M M pedeapsa rezultantă de 5 ani, 1 lună şi 2 zile închisoare şi 980 euro amendă. În temeiul art. 40 alin. (5) Cod penal constată că faptele pentru care M M a fost condamnat în străinătate potrivit sentin?elor enumerate la pct. I.1, I.2, II.1, II.2, II.3, II.4, II.5, II.6, II.7 şi II.8, pronun?ate de instanţele italiene, sunt concurente cu faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1574/27.10.2016 a Judecătoriei Botoşani pronun?ată în dosarul nr. 12071/193/2013, definitivă prin Decizia Penală nr. 671/19.06.2017, a Cur?ii de Apel Suceava. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 4 luni închisoare aplicată Prin Sentinţa Penală nr. 1574/27.10.2016 a Judecătoriei Botoşani, pronun?ată în dosarul nr. 12071/193/2013, definitivă prin Decizia Penală nr. 671/19.06.2017, a Cur?ii de Apel Suceava, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: III. 1. pedeapsa de 7 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 alin. (2) Cod penal 1968, cu aplic. art. 5 Cod penal (faptă din 07/08.07.2012, persoană vătămată Niculescu Ionuţ); III.2. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. (2) Cod penal 1968, cu aplic. art. 5 Cod penal (faptă din 07/08.07.2012, persoană vătămată Mardari Alexandru); III.3 pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 321 alin. (1) Cod penal 1968, cu aplic. art. 75 alin. (1) lit. a) şi c) Cod penal 1968, cu aplic. art. 5 Cod penal (faptă din 07/08.07.2012). - pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a ?i lit. b) Cod penal 1968, în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 alin. (2) Cod penal IV. În temeiul art. 40 alin. (2) şi (5), art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b), c) şi e) Cod penal, cu reţinerea art. 10 din Legea nr. 187/2012 contopeşte pedepsele principale aplicate, aplicând pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare la care adaugă 1/3 din suma pedepselor cu închisoare mai mici (1 an, 6 luni, 1 an, 2 ani, 1 lună şi 17 zile + 5 ani, 1 lună ?i 2 zile = 7 ani, 2 luni şi 19 zile/3), adică un spor de 3 ani, 2 luni ?i 28 zile închisoare, precum şi amenda cea mai grea de 980 euro, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă cu amenda, urmând ca persoana condamnată M M să execute pedeapsa rezultantă de 10 (zece) ani, 2 (două) luni ?i 28 (douăzecişiopt) zile închisoare în regim de detenţie şi 5.864,6 lei amendă (în privinţa amenzii, în temeiul art. 300 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, echivalentul a 1.180 euro, curs euro la data pronunţării de 4,97 lei/euro). În baza art. 305 din Legea nr. 302/2004 fondurile obţinute din executarea sancţiunii amenzii rezultante se fac venit la bugetul de stat al României. Dispune comunicarea unui extras al prezentei hotărâri organelor fiscale competente, în vederea executării sancţiunii. În temeiul art. 45 alin. (1) Cod penal aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) Cod penal (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat) pe o durată de 1 an. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal, rap. la art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) (dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), în condi?iile art. 65 alin. (1) ?i (3) Cod penal V. În temeiul art. 40 alin. (3) Cod penal art. 72 alin. (1) teza II Cod penal deduce din pedeapsa principală rezultantă de 9 ani, 8 luni ?i 28 zile închisoare aplicată condamnatului M M: - perioada re?inerii din 08/09.07.2012 – Sentinţa Penală nr. 1574/2016 a Judecătoriei Boto?ani, pronun?ată în dosarul nr. 12071/193/2013 a Judecătoriei Boto?ani, definitivă prin Decizia Penală nr. 671/19.06.2017 a Cur?ii de apel Suceava; - perioada arestului ?i deten?iei din Italia din perioada 21.01.2013-24.07.2014 în baza Sentinţelor Penale italiene de la pct. II. - perioada arestului ?i deten?iei din Italia din perioada 22.12.2018-03.05.2023 în baza Sentinţelor Penale italiene de la pct. III. - perioada deja executată din data de 04.05.2023 la zi în România în baza Sentinţei Penale nr. 1574/2016 a Judecătoriei Boto?ani, pronun?ată în dosarul nr. 12071/193/2013 a Judecătoriei Boto?ani, definitivă prin Decizia Penală nr. 671/19.06.2017 a Cur?ii de Apel Suceava. VI. Respingere ca neîntemeiată cererea de reducere suplimentară a pedepsei formulată de către petent. VII. Anulează formele de executare pe latura penală emise în baza Sentinţei Penale nr. 1574/2016 a Judecătoriei Boto?ani, pronun?ată în dosarul nr. 12071/193/2013 a Judecătoriei Boto?ani, definitivă prin Decizia Penală nr. 671/19.06.2017 a Cur?ii de apel Suceava şi dispune emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus arătate, în măsura în care nu sunt contrare celor dispuse. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia petentului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 23.01.2025.

13 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 11 bis
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.01.2025.

10 ianuarie 2025, ora 9:00
Complet: Penal 2024 - 11 bis
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.7 din Legea nr.178/1997, art.16 alin.1 din Regulamentul de aplicare al Legii nr.178/1997, aprobat prin Ordinul Ministerului Justiţiei nr.1054/C din data de 27 iulie 2005 şi art.1 alin.1 din Ordinul comun nr.772/C-414/2009 al Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti şi al Ministerului Finan?elor Publice, constată efectuate servicii de traducere din limba italiană în limba română (corespondenţa primită de la PG Brescia), de către d-na traducător C G, precum şi valoarea acestor prestaţii în sumă totală de 1837,62 lei, în dosarul nr. 11632/180/2023 reunit la prezentul dosar. În baza art.16 alin.2 din Regulament, dispune comunicarea copiei după încheiere şi factura nr. CGA 0043, din data de 14.06.2024 ,în sumă de 1837.62 lei Compartimentului economico - financiar al Tribunalului Bacău, în vederea efectuării plăţii prestaţiei către d-na traducător C G. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.01.2025.

30 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 11 bis
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

18 decembrie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 11 bis
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2024.

10 decembrie 2024, ora 9:00
Complet: Penal 2024 - 11 bis
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2024.

26 noiembrie 2024, ora 9:00
Complet: Penal 2024 - 11 bis
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 43. alin 3 Cod procedură penală va dispune conexarea cauzei nr. 11632/180/2023 al Judecătoriei Bacău, având ca obiect „contesta?ia la executare (art. 598 Cod procedură penală)” la dosarul nr. 14796/302/2023* al Judecătoriei Bacău, având în vedere că cel din urmă a fost înregistrat anterior pe rolul instanţelor judecătoreşti, de către aceeaşi persoană, având acelaşi obiect. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024 ora 09:00, la solicitarea reprezentantului Ministerului Public, pentru a studia înscrisurile ataşate în dosar 11632/180/2023, reunit la prezentul dosar. Se citează petentul cu aducere de la penitenciar.

16 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: Penal 2024 - 2 bis
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul disp. art. 68 C. proc. pen. rap. la art. 64 alin. (3) C. proc. pen. admite declaraţia de abţinere formulată în dosarul nr. 14796/302/2023* de către domnul judecător A.C.P., titular al completului penal C25, învestit cu soluţionarea cauzei. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.10.2024.



Pagina principală