Informații dosare ce cuprind 1481/320/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1481/320/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 februarie 2025, ora 13:48:00
Data ultimei modificări: 17 martie 2026, ora 09:02:35
Instanță: Judecătoria Târgu Mureș
Secție: penal
Materie: Penal
Obiect: Infracţiuni la regimul silvic (Legea nr.46/2008) tăiere fără drept de arbori, faptă prev. ?i ped. de art. 107, alin. (1^1), lit. a) din Legea 46/2008 cu aplic. art.5 alin.1 C.pen.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PUNCA IOAN - Inculpat
HARKO FLORIN LEONARD - Inculpat
CZAPO CSABA - Inculpat
GASPAR ATTILA - Inculpat
OCOLUL SILVIC TARGU MURES - Parte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILA

Ședințe:
13 martie 2026, ora 09:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PUNCA IOAN, la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 107 alin. 11 lit. a) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 75 alin. 1 lit. d) C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen.. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul PUNCA IOAN, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, prev. de art. 109 alin. 11 lit. a) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 75 alin. 1 lit. d) C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen.. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze au fost săvâr?ite în concurs real de infrac?iuni. În baza art. 38 alin. 1 corob. cu art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te potrivit tratamentului sanc?ionatoriu al concursului de infrac?iuni pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă, re?ine pedeapsa cea mai grea de 5 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 3 luni închisoare, respectiv 1 lună închisoare, rezultând în final pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Comunei xxx sau în cadrul Comunei xxx, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 94 al. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei de a frecventa un program de reintegrare socială ?i de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii este efectuată de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. corob cu art. 96 alin. 1, 4 ?i 6 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.proc.pen., instan?a: - atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: a) revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; b) posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. - atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, respectiv: revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. În baza art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul HARKO FLORIN LEONARD, la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 107 alin. 11 lit. a) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 75 alin. 1 lit. d) C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen.. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul HARKO FLORIN LEONARD, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, prev. de art. 109 alin. 11 lit. a) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 75 alin. 1 lit. d) C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen.. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze au fost săvâr?ite în concurs real de infrac?iuni. În baza art. 38 alin. 1 corob. cu art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te potrivit tratamentului sanc?ionatoriu al concursului de infrac?iuni pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă, re?ine pedeapsa cea mai grea de 5 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 3 luni închisoare, respectiv 1 lună închisoare, rezultând în final pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Comunei xxx sau în cadrul Comunei xxx, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 94 al. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei de a frecventa un program de reintegrare socială ?i de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii este efectuată de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. corob cu art. 96 alin. 1, 4 ?i 6 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.proc.pen., instan?a: - atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: a) revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; b) posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. - atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, respectiv: revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. În baza art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. III. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CZAPO CSABA, la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 107 alin. 11 lit. a) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 75 alin. 1 lit. d) C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen.. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul CZAPO CSABA, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, prev. de art. 109 alin. 11 lit. a) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 75 alin. 1 lit. d) C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen.. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze au fost săvâr?ite în concurs real de infrac?iuni. În baza art. 38 alin. 1 corob. cu art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te potrivit tratamentului sanc?ionatoriu al concursului de infrac?iuni pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă, re?ine pedeapsa cea mai grea de 5 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 3 luni închisoare, respectiv 1 lună închisoare, rezultând în final pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante aplicate. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Comunei Glodeni, jud. Mureş sau în cadrul Comunei xxx în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 94 al. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei de a frecventa un program de reintegrare socială ?i de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii este efectuată de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. corob cu art. 96 alin. 1, 4 ?i 6 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.proc.pen., instan?a: - atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: a) revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; b) posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. - atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, respectiv: revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. În baza art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. IV. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GASPAR ATTILA,la pedeapsa de 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 107 alin. 11 lit. a) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 75 alin. 1 lit. d) C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen.. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul GASPAR ATTILA, la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori, prev. de art. 109 alin. 11 lit. a) din Legea nr. 46/2008 privind Codul Silvic, cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 75 alin. 1 lit. d) C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a) C.pen.. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. corob. art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunile cercetate în cauză sunt concurente între ele şi concurente cu infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani, prin Sentinţa penală nr. 1621/2024, pronunţată la data de 04.12.2024 de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2024. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei dispuse prin Sentinţa penală nr. 1621/2024, pronunţată la data de 04.12.2024 de Judecătoria Târgu Mureş, definitivă prin neapelare la data de 24.12.2024. În temeiul art. 97 alin. 1, art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte potrivit tratamentului sanc?ionator al concursului de infrac?iuni, pedepsele principale indicate anterior, aplică pedeapsa cea mai grea, ?i anume cea de 6 luni închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea (5 luni închisoare şi 3 luni închisoare), respectiv un spor de 2 luni şi 20 zile închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 8 luni şi 20 zile închisoare. În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei rezultante de 8 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care, potrivit dispozi?iilor art. 97 alin. 2 C.pen., se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv 24.12.2024. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Comunei xxx, sau în cadrul Comunei xxx, pe o perioadă de 120 de zile (urmând a fi scăzut numărul zilelor deja executate începând cu data de 24.12.2024). În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obliga?iei de a frecventa un program de reintegrare socială ?i de a presta muncă neremunerată în folosul comunită?ii este efectuată de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Mure?. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. corob cu art. 96 alin. 1, 4 ?i 6 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.proc.pen.: - atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: a) revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; b) posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. - atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, respectiv: revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei, afară de cazul în care persoana dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. În baza art. 576 alin. 1 C.proc.pen., un exemplar al prezentei hotărâri se comunică Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.proc.pen. raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a următoarele bunuri: un topor cu coadă din lemn având o lungime de aproximativ 60 de cm, uzat, un ham pentru cal de culoare negru, din piele, uzat, un ham din piele pentru cal de culoare negru, uzat, un topor cu coadă din lemn, uzat, un ham din piele, de culoare neagră, uzat şi un topor cu coadă de lemn, uzat, depuse în Camera de Corpuri Delicte din cadrul Poli?iei Mun. Târgu Mure?, jud. Mure?, conform Dovezii seria H nr. 0343102 din data de 28.05.2024 (f. 45 d.u.p.), ca fiind bunuri folosite de către inculpaţi la comiterea infracţiunilor. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 alin. 1 ?i 5, art. 25 alin. 1 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349, art. 1357, art. 1372, art. 1381 ?i art. 1385 C.civ., instanţa va respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă OCOLUL SILVIC MUREŞ. În baza art. 404 alin. 4 lit. e) C.proc.pen. rap. la art. 398 ?i art. 274 alin. 1 teza I C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat în parte la plata către stat a sumei de 625 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat (în total 2.500 lei, din care suma de 2.000 lei - în cursul urmăririi penale, astfel cum a fost reliefată în partea finală a rechizitoriului emis în cauză, suma de 200 lei - în cursul camerei preliminare ?i suma de 300 lei - în cursul judecă?ii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 13 martie 2026, conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen..

3 martie 2026, ora 09:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.

20 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 03.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.

23 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2026.

23 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.12.2025.

13 noiembrie 2025, ora 12:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

11 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş din data de 26.08.2025, s-a dispus intrarea, începând cu data de 27.08.2025, în forma de protest constând în suspendarea soluţionării cauzelor la nivelul Judecătoriei Târgu Mureş, cu excepţia cauzelor cu caracter urgent, precum şi raportat la Hotărârea Sindicatului General al Grefei Judiciare DICASTERIAL din data de 27.08.2025 prin care şi personalul auxiliar al instanţelor şi parchetelor a hotărât, începând cu data de 28.08.2025, limitarea activităţii acestei categorii profesionale exclusiv la atribuţii ce derivă din soluţionarea cauzelor urgente stabilite prin hotărârile generale ale judecătorilor şi procurorilor şi constatând că prezenta cauză nu se numără printre cele expres prevăzute de art. 3 din cuprinsul Hotărârii nr. 3 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş din data de 26.08.2025 drept categorii de cauze, în materie penală, ce continuă să fie judecate şi începând cu data de 27.08.2025, amână cauza la data de 13.11.2025.

5 iunie 2025, ora 11:00
Complet: C3 CPF
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza ?i stabile?te un nou termen de judecată la data de 11 septembrie 2025, ora 10:00, pentru când s-au dispus următoarele: - prorogă punerea-n discu?ie a admisibilită?ii procedurii simplificate în prezenta cauză, ulterior ascultării pozi?iei tuturor inculpaţilor cu privire la recunoaşterea sau nerecunoaşterea faptelor pentru care au fost trimişi în judecată; - citarea inculpaţilor P I şi H F pentru termenul de judecată următor, atât la domiciliul cunoscut în România, cât şi prin afişarea unei înştiinţări la uşa instanţei; - în temeiul art. 353 alin. (2) C.proc.pen., acordă termen în cuno?tin?ă inculpaţilor C C, G A ?i părţii civile Ocolul Silvic Târgu Mureş, urmând ca ace?tia să nu mai fie cita?i pentru următoarele termene de judecată; - pune în vedere inculpaţilor faptul că, în cazul în care nu se vor putea prezenta nici la termenul de judecată următor, au posibilitatea de a recunoaşte săvârşirea faptei prin înscris autentic, cu încunoştinţarea beneficiului urmării procedurii simplificate, respectiv beneficul recunoaşterii săvârşirii faptelor. De asemenea, pune în vedere acestora faptul că au posibilitatea de a cere ca judecata să aibă loc în lipsa lor, fiind imperios necesară, anterior, exprimarea unei poziţii cu privire la recunoaşterea sau nerecunoaşterea faptelor pentru care au fost trimişi în judecată. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 05 iunie 2025.



Pagina principală