Informații dosare ce cuprind 1482/103/2025/a1.5

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1482/103/2025/a1.5
Data înregistrării: 24 noiembrie 2025, ora 11:41:00
Data ultimei modificări: 22 mai 2026, ora 12:08:53
Instanță: Tribunalul Neamț
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP) +revocare măsură preventivă + înlocuire măsură preventivă+ încuviinţare părăsire domiciliu
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DOCHIŢA BOGDAN - Inculpat
STATE CRISTINEL - Inculpat
MOLDOVEANU DAVID - Inculpat
HOREICĂ ALEXANDRU LUCIAN - Inculpat
BĂLŢITESCU ANDREI - Inculpat
BADARIC BOGDAN - Inculpat
CUCOŞ MARIAN CASIAN PRIN C.S.J. TÂRGU NEAMŢ - Inculpat
TAPALAGĂ DANIEL - Inculpat
NEGRU VASILE ADRIAN - Inculpat
CÎRCIU EMIL - Inculpat
NECULA ŞTEFAN CRISTI - Inculpat

Ședințe:
4 decembrie 2025, ora 13:00
Complet: C.p.5 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: I. 1.În temeiul art. 242 alin. 2, alin. 5 şi 7- 9 Cod procedură penală, raportat la art. 202, art. 203 alin. 5 şi 7, art. 223 alin. 2 şi art. 218 Cod procedură penală, admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Cîrciu Emil. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207, art. 223 alin. 2, art. 218, art. 242 alin. 2 şi art. 202 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, faţă de inculpatul Cîrciu Emil, aflat în Penitenciarul Bacău, îm baza M.A.P. nr. 84/U/12.05.2025 emis de Tribunalul Neamţ, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (792 acte materiale) ?i de?inere, fără drept, de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. I.2 În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207, art. 223 alin. 2, art. 218, art. 242 alin. 2 şi art. 202 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri, faţă de inculpatul Horeică Alexandru-Lucian, aflat în Penitenciarul Bacău, în baza M.A.P. nr. 79/U/12.05.2025, emis de Tribunalul Neamţ, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de aderare la un grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 C. pen., trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (1883 acte materiale) ?i de?inere, fără drept, de droguri de risc ?i mare risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpaţilor Cîrciu Emil şi Horeică Alexandru-Lucian obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea Tribunalului Neamţ, imobilul unde locuiesc efectiv. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Cîrciu Emil şi Horeică Alexandru-Lucian au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice pe nicio cale cu: - coinculpaţii: Băl?itescu Andrei, Dochi?a Bogdan, State Cristinel, Moldoveanu David, Cuco? Marian-Casian, Badaric Bogdan, Tapalagă Daniel, Necula ?tefan Cristi, Negru Vasile-Adrian, Zlatariu Ionu? ?i Vârlan Andrei Alin; - martorii audia?i în dosarul de urmărire penală nr. 107/29/P/2024 al Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Biroul Teritorial Neam?: În temeiul art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 215 alin. 2 lit. e) Cod procedură penală, stabile?te că, pe întreaga durată a arestului la domiciliu, inculpatului Cîrciu Emil îi este interzis să acceseze internetul în scopul participării la jocuri de noroc, utilizând orice tip de dispozitiv cu acces la internet (laptop, tabletă, smartphone, smart TV, desktop PC etc.), indiferent dacă folose?te propriile conturi, conturile altor persoane, alte nickname-uri sau profiluri, precum ?i indiferent de modalitatea tehnică de conectare (re?ele Wi-Fi, date mobile, hotspot etc.). În temeiul art. 221 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 215 alin. 2 lit. f) Cod procedură penală, dispune ca pe durata arestului la domiciliu fiecare dintre inculpaţii Cîrciu Emil şi Horeică Alexandru-Lucian să respecte obligaţia de a comunica periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Supravegherea inculpatului Cîrciu Emil, pe durata arestului la domiciliu, va fi exercitată de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Suceava – Biroul Supravegheri Judiciare. Supravegherea inculpatului Horeică Alexandru-Lucian, pe durata arestului la domiciliu, va fi exercitată de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poli?ia Ora?ului Târgu Neam?, jude?ul Neam?. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Cîrciu Emil şi Horeică Alexandru-Lucian, de sub puterea Mandatelor de arestare preventivă nr. 84/U/12.05.2025 şi nr. 79/U/12.05.2025, emise de Tribunalul Neam?, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză, ?i plasarea acestora în arest la domiciliu, la momentul rămânerii definitive a dispoziţiilor prezentei încheieri. II. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 202, art. 218 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu şi menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii: 1. Dochi?a Bogdan, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 C. pen., trafic de droguri de risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (43 acte materiale), efectuare, fără a de?ine autoriza?ie eliberată în condi?iile prezentei legi ?i fără drept, de operaţiuni cu produse, ştiind că sunt susceptibile de a avea efect psihoactiv, în formă continuată, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (10 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 C. pen.; 2. State Cristinel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 C. pen., ?i trafic de droguri de risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (25 acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.; 3. Moldoveanu David, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 şi 2 C. pen. ?i trafic de droguri de risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (171 acte materiale); 4. Băl?itescu Andrei, zis ,,Benone”, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (324 acte materiale) ?i de?inere, fără drept, de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpaţilor Dochi?a Bogdan, State Cristinel, Moldoveanu David şi Băl?itescu Andrei obligaţia de a nu părăsi, fără permisiunea Tribunalului Neamţ, imobilul unde locuiesc efectiv. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Dochi?a Bogdan, State Cristinel, Moldoveanu David şi Băl?itescu Andrei au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice pe nicio cale unul cu altul şi nici cu: - coinculpaţii: Cuco? Marian-Casian, Badaric Bogdan, Tapalagă Daniel, Negru Vasile-Adrian, Horeică Alexandru Lucian, Cîrciu Emil, Necula ?tefan Cristi, Zlatariu Ionu? ?i Vârlan Andrei Alin; - martorii audia?i în dosarul de urmărire penală nr. 107/29/P/2024 al Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Biroul Teritorial Neam?: Supravegherea inculpaţilor Dochi?a Bogdan, State Cristinel, Moldoveanu David şi Băl?itescu Andrei pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poli?ia Ora?ului Târgu Neam?, jude?ul Neam?. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor Dochi?a Bogdan, State Cristinel, Moldoveanu David şi Băl?itescu Andrei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpa?ilor Dochi?a Bogdan, State Cristinel, Moldoveanu David şi Băl?itescu Andrei că, pe durata măsurii, pot părăsi imobilul unde locuiesc, pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, judecătorul, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor Dochi?a Bogdan, State Cristinel, Moldoveanu David şi Băl?itescu Andrei că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilul, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea şi Tribunalul Neamţ. III. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 242 al. 2 Cod procedură penală raportat la art. 223, art.215, art. 215 ind. 1 şi art. 202 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, (începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri), fa?ă de inculpaţii: 1. Cuco? Marian-Casian, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (17 acte materiale) ?i de?inere, fără drept, de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 2 din Legea 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.; 2. Badaric Bogdan, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (36 acte materiale) ?i de?inere, fără drept, de droguri de risc ?i mare risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen.; 3.Tapalagă Daniel, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (9 acte materiale) ?i de?inere, fără drept, de droguri de mare risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. 4.Negru Vasile-Adrian, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. (49 acte materiale) ?i de?inere, fără drept, de droguri de risc în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C. pen. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpaţii Cuco? Marian-Casian, Badaric Bogdan, Tapalagă Daniel şi Negru Vasile-Adrian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sun chemaţi; b) să informeze de îndată Tribunalul Neamţ cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit, sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art.215 alin.2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, fiecare dintre inculpaţii Cuco? Marian-Casian, Badaric Bogdan, Tapalagă Daniel şi Negru Vasile-Adrian trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Neamţ ; d) să nu se apropie şi să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu: - coinculpaţii: Horeică Alexandru Lucian, Cîrciu Emil, Dochi?a Bogdan, State Cristinel, Moldoveanu David, Bălţitescu Andrei, Necula ?tefan Cristi, Zlatariu Ionu? ?i Vârlan Andrei Alin; - martorii audia?i în dosarul de urmărire penală nr. 107/29/P/2024 al Direc?iei de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism - Biroul Teritorial Neam?: f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.215 alin.3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor Cuco? Marian-Casian, Badaric Bogdan, Tapalagă Daniel şi Negru Vasile-Adrian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Supravegherea inculpaţilor Badaric Bogdan şi Tapalagă Daniel pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Poli?ia Ora?ului Târgu Neam?, jude?ul Neam?. Supravegherea inculpatului Cuco? Marian-Casian, pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Postul de Poli?ie Răuce?ti, jude?ul Neam?. Supravegherea inculpatului Negru Vasile-Adrian pe durata controlului judiciar va fi exercitată de Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Postul de Poli?ie al com. Pipirig, jude?ul Neam?. În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, constată rămase fără obiect cererile inculpaţilor Badaric Bogdan, Tapalagă Daniel şi Negru Vasile-Adrian de modificare a obligaţiilor impuse pe durata măsurii arestului la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 8 şi art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpa?ilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neamţ, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Suceava, organelor desemnate cu supravegherea inculpa?ilor serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Cheltuielile judiciare se vor stabili odată cu fondul cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror şi pentru inculpa?i. Pronun?ată azi, 04.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

3 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: C.p.5 cam.prelim./fond amanare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 04.12.2025



Pagina principală