Informații dosare ce cuprind 1485/179/2026/a7

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1485/179/2026/a7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 iulie 2026, ora 13:15:00
Data ultimei modificări: 29 iulie 2026, ora 11:03:04
Instanță: Tribunalul Tulcea
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
NANE I. ANDREEA - Inculpat
BOTEZATU V. MARIAN - Inculpat
BOTEZATU V. MARIN - Inculpat
BACRĂU IONUŢ DANIEL - Contestator
MOCANU ECATERINA - Parte vătămată
BRANGA VICTORIEA - Parte vătămată

Ședințe:
21 iulie 2026, ora 09:00
Complet: CMP2
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 205 Cod procedură penală, Respinge contestaţia declarată de inculpatul Bacrau Ionut Daniel , ca nefondată. Menţine încheierea judecătorului de cameră preliminară pronunţată în dosarul nr. 1485/179/2026/a7 al Judecătoriei Babadag ca legală şi temeinică. În baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală Obligă contestatorul la plata sumei de 550 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariu avocat oficiu în sumă de 411 lei pentru avocat Manole Doru, se va deconta din fondurile M.J. către B.A. Tulcea Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 21.07.2026.



2. Numărul dosarului: 1485/179/2026/a7
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 iulie 2026, ora 12:49:00
Data ultimei modificări: 15 iulie 2026, ora 13:30:36
Instanță: JudecatoriaBABADAG
Secție: Sectie mixta
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NANE I. ANDREEA - Inculpat
BOTEZATU V. MARIAN - Inculpat
BOTEZATU V. MARIN - Inculpat
BACRĂU IONUŢ DANIEL - Inculpat
MOCANU ECATERINA - Parte vătămată
BRANGA VICTORIEA - Parte vătămată

Ședințe:
9 iulie 2026, ora 11:00
Complet: C3
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 207 alin. (2), alin. (4) CPP şi art. 348 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul B.I.D.****** trimis în judecată prin Rechizitoriul nr. 58/217/P/2026 pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune prevăzută de art. 244, alin. 1 ?i alin. 2 C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 207 alin. (4) Cod de procedură penală menţine măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul B.I.D., cu datele de identificare de mai sus, măsura preventivă urmând a fi verificată în condiţiile art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală anterior datei de 07.08.2026. Respinge cererea inculpatului, formulată prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, ca neîntemeiată. Ia act că inculpatul a avut apărător ales pe dl. avocat Sârbu Mihai Remus. În baza art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cadrul prezentei proceduri judiciare rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2026.



Pagina principală