Informații dosare ce cuprind 149/234/2025/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 149/234/2025/a2
Data înregistrării: 13 februarie 2025, ora 17:05:00
Data ultimei modificări: 14 februarie 2025, ora 15:00:50
Instanță: Tribunalul Harghita
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SANDOR JENO ADRIAN - Contestator
OTVOS MIKLOS - Contestator
SZELYES BOTOND - Contestator
SC VIDEOVOX EXIM SRL - Parte civilă
SANDOR RITA- INCULP SANDOR JENO ADRIAN - Reprezentant legal
OTVOS PIROSKA INCUPL OTVOS MIKLOS - Reprezentant legal

Ședințe:
17 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C2CU
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt:

14 februarie 2025, ora 09:00
Complet: C2CU
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: Prin Încheierea Penală nr.11/CU/CP Curtea de Apel Târgu Mureş admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiilor ce formează obiectul dosarului nr. 149/234/2025/a2 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţiilor formulate de inculpaţii OTVOS MIKLOS, SANDOR JENO şi SZELYES BOTOND în dosarul nr. 149/234/2025/a2 al Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 14.02.2025.



2. Numărul dosarului: 149/234/2025/a2
Data înregistrării: 14 februarie 2025, ora 14:17:00
Data ultimei modificări: 21 februarie 2025, ora 13:17:14
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
SANDOR JENO ADRIAN - Contestator
OTVOS MIKLOS - Contestator
SZELYES BOTOND - Contestator
SC VIDEOVOX EXIM SRL - Parte civilă
SANDOR RITA- INCULP SANDOR JENO ADRIAN - Reprezentant legal
OTVOS PIROSKA INCUPL OTVOS MIKLOS - Reprezentant legal

Ședințe:
17 februarie 2025, ora 09:00
Complet: CCT 4 (GB - SAD)
Tip soluție: Respins
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct.1 litera b C.pr.pen raportat la art. 205 Cod proc. penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii inculpa?i O. M., S. J. A., S. B. ( to?i cu d.p.), împotriva Încheierii penale nr. 13 din data de 12.02.2025 pronunţată de Judecătoria Gheorgheni în dosar nr. 149/234/2025/a2 . În baza art. 275 al. 2, 4 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate în cauză, în cuantum de câte 100 lei, rămân în sarcina fiecărui contestator. Onorariul interpretului de limbă maghiară rămâne în sarcina statului , conform art. 275 alin. 6 Cod proc. penală. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu la data de 17.02.2025.



3. Numărul dosarului: 149/234/2025/a2
Data înregistrării: 7 februarie 2025, ora 09:07:00
Data ultimei modificări: 14 februarie 2025, ora 09:02:32
Instanță: Judecătoria Gheorgheni
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SANDOR JENO ADRIAN - Inculpat
OTVOS MIKLOS - Inculpat
SZELYES BOTOND - Inculpat
SC VIDEOVOX EXIM SRL - Parte civilă
SANDOR RITA- INCULP SANDOR JENO ADRIAN - Reprezentant legal
OTVOS PIROSKA INCUPL OTVOS MIKLOS - Reprezentant legal

Ședințe:
12 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C4CP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul OTVOS MIKLOS, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de „furt în scop de folosin?ă” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 230 alin 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d ?i alin. 2 lit. b Cod penal, „furt calificat” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, „conducerea unui vehicul fără permis de conducere” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 113 alin. 3 Cod penal ?i art. 77 lit. a Cod penal. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul SANDOR JENO ADRIAN, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 2 Cod penal ?i „distrugere” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. a Cod penal ?i art. 113 alin. 2 Cod penal. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul SZELYES BOTOND, cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de „furt calificat” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. a ?i d Cod penal, ?i „distrugere” – faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 77 lit. a ?i d Cod penal. Menţine măsura de arestare preventivă luată faţă de cei trei inculpa?i, urmând ca legalitatea şi temeinicia acesteia să fie din nou verificată înainte de expirarea termenului legal. Respinge solicitarea principală a celor trei inculpa?i, prin apărător din oficiu, de revocare a măsurii de arestare preventivă, precum ?i solicitarea subsidiară de înlocuire a măsurii de arestare preventivă cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru cei trei inculpa?i, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 65/10.02.2025, în valoare de 1398 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Contesta?ia se va depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 12.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală