Informații dosare ce cuprind 150/205/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 150/205/2025
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 ianuarie 2025, ora 10:38:00
Data ultimei modificări: 2 iulie 2026, ora 14:45:43
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: Civil
Obiect: obligaţie de a face desfiinţare cabană, hală şi drum de acces
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE TRANSPORT GAZE NATURALE TRANSGAZ S.A. - Reclamant
COŢOVELEA PETRUŢA - Pârât
COŢOVELEA ADRIAN - Pârât

Ședințe:
6 octombrie 2026, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

27 mai 2026, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâţii Coţovelea Petruţa şi Coţovelea Adrian la raportul de expertiză întocmit de expert Năstase Constantin. Dispune emiterea unei adrese către expertul Năstase Constantin prin care îi pune în vedere să completeze raportul de expertiză, astfel: 1. să aibă în vedere Raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile, industriale şi evaluare proprietăţi imobiliare de către expert Brumă Eugen, raport de expertiză aflat la dosar şi, în măsura în care în urma analizei acestui raport de expertiză va ajunge la alte concluzii, să refacă răspunsul la obiectivele puse în vedere de către instanţă; 2. să precizeze modalitatea în care drumul de acces de pe proprietatea pârâţilor, respectiv pietruirea curţii cu macadam împănat cu pietriş afectează conducta de gaze naturale (cu luarea în considerare a Raportului de expertiză efectuat de expert Brumă Eugen); 3. să formuleze propuneri pentru intrare în legalitate cu privire la hală şi container; 4. să precizeze, în concret, care construcţii au fost edificate fără aviz de la reclamantă şi fără autorizaţie de construire. Stabileşte termen de judecată la data de 6 octombrie 2026, ora 08:30, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 27 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

12 mai 2026, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâţi la raprtul de expertiză întocmit de expertul Năstase Constantin la data de 27 mai 2026. Pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

17 februarie 2026, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Fa?ă de lipsa expertizei în specialitatea petrol ?i gaze, revine cu adresă către expert Năstase Constantin cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural ?i cu men?iunea suplimentară propusă de apărătorul pârâtei de a ?ine cont de raportul de expertiză efectuat de expertul Brumă Eugen, sub sanc?iunea amenzii judiciare. Men?ine prorogată discu?ia asupra probei testimoniale până după efectuarea expertizei petrol ?i gaze. Pentru efectuarea expertizei ?i transmiterea rela?iilor solicitate, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 12 mai 2026, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.02.2026.

28 octombrie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge ca lipsită de interes obiec?iunea formulată de reclamantă întrucât actele despre care a făcut vorbire se regăsesc ata?ate la dosar. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Brumă Eugen ?i va stabili onorariu definitiv la suma de 3000 lei, suma de 2000 lei fiind deja achitată, iar diferen?a de 1000 lei va fi achitată de pârâ?i. Fa?ă de lipsa expertizei în specialitatea petrol ?i gaze, revine cu adresă către expert Năstase Constantin cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural ?i cu men?iunea suplimentară propusă de apărătorul pârâtei de a ?ine cont de raportul de expertiză efectuat de expertul Brumă Eugen. Fa?ă de rela?iile incomplete transmise de Primăria Dragoslavele, revine cu adresă către această institu?ie pentru a comunica rela?iile solicitate în mod complet, ?i anume dacă magistrala de gaze ce trece prin proprietatea pârâţilor, tranzitează şi drumul comunal neasfaltat din zona respectivă (pct. Ţarina). Men?ine prorogată discu?ia asupra probei testimoniale până după efectuarea expertizei petrol ?i gaze. Pentru efectuarea expertizei ?i transmiterea rela?iilor solicitate, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 17 februarie 2026, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.10.2025.

17 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, precum şi proba cu expertiza în specialitatea petrol şi gaze. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu expertiza în specialitatea construcţii, precum şi obiectivele suplimentare solicitate pentru expertiza în specialitatea petrol şi gaze. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Dragoslavele pentru a comunica când au luat la cunoştinţă de existenţa traseului magistralei de gaze naturale de pe raza comunei Dragoslavele, când au fost predate planurile de situaţie cu traseul conductei de gaze naturale de pe raza comunei Dragoslavele; dacă magistrala de gaze ce trece prin proprietatea pârâţilor, tranzitează şi drumul comunal neasfaltat din zona respectivă (pct. Ţarina), dacă acest drum comunal este sau nu asfaltat, şi dacă pe acest drum comunal circulă maşini de mare tonaj cu încărcătură lemnoasă. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a comunica actele ce au stat la baza emiterii Avizului Favorabil nr. 18892/568/27.04.2017. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea petrol şi gaze cu obiectivele: - Să se identifice pe terenul în cauză, distanţa dintre construcţii şi conducta de transport gaze naturale DN 600 Paltin- Schitu Goleşti; - Să se stabilească dacă realizarea lucrărilor respectă prevederile Normelor tehnice pentru proiectarea şi execuţia conductelor de alimentare din amonte şi de transport gaze naturale aprobate prin Ordinul Preşedintelui Autorităţii de Reglementare în Domeniul energiei nr. 118/2013. -În situaţia în care se va constata că s-au executat unele lucrări de construire cu nerespectarea Normelor tehnice şi/sau a Avizului, să se identifice riscurile rezultate din nerespectarea acestora, precum şi în ce constă starea de pericol creată. - Identificarea cu exactitate a traseului conductei de transport gaze naturale de pe terenul reclaman?ilor unde se află amplasată construc?ia, containerul si zona de protectie si siguran?ă a conductei de transport gaze; stabilirea distanţei dintre fiecare construc?ie a pârâ?ilor şi axul conductei de transport gaze; să precizeze modul în care clădirile reclaman?ilor afectează conducta de gaze naturale ?inând cont ca este vorba de o construcţie fără funda?ie şi separat de un container fără funda?ie care nu este construc?ie; sa precizeze modul în care drumul de acces de pe proprietatea pârâ?ilor afectează conducta de gaze naturale; propunerea de solu?ii pentru intrare în legalitate; dacă magistrala de gaze ce trece prin proprietatea pârâ?ilor tranzitează şi drumul comunal neasfaltat din fa?a proprietă?ii pârâ?ilor. În temeiul art. 331 alin. 1 C.proc.civ, numeşte expert pe Năstase Constantin, prin intermediul aplicaţiei daetj.just.ro. În temeiul art. 331 alin.2 C.proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 2500 lei, ce va fi platit 1250 lei de către reclamantă ?i 1250 lei de către pârâţi. Constată necesar a dispune emiterea unei adrese către expert Năstase Constantin cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către B.L.E.T. Dâmboviţa pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice în specialitatea construcţii cu obiectivele: - Să se identifice construc?ia din lemn cu destina?ie hala ce o detin pârâţii si daca este cu funda?ie sau nu, din ce este construită; să identifice containerul de pe terenul pârâ?ilor daca este cu funda?ie sau nu şi daca este vorba de o constructie sau un container folosit ca şi birou; să identifice drumul de acces din ce este construit, daca este vorba despre o lucrare de amenajare a cur?ii pârâ?ilor; să precizeze modul în care clădirile reclaman?ilor afectează conducta de gaze naturale ?inând cont este vorba de o construc?ie fără funda?ie şi separat de un container fără funda?ie care nu este construc?ie să precizeze modul în care drumul de acces de pe proprietatea pârâ?ilor afectează conducta de gaze natural; propunerea de solu?ii pentru intrare în legalitate. În temeiul art. 331 alin. 1 C.proc.civ, va numi expert pe Brumă Eugen, prin intermediul aplicaţiei daetj.just.ro. În temeiul art. 331 alin.2 C.proc.civ, va stabili onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 2000 lei, ce va fi platit de către pârâţi. Constată necesar a dispune emiterea unei adrese către expert Brumă Eugen cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Prorogă discutarea probei testimoniale până după efectuarea expertizelor. Amână cauza ?i acordă termen la 28.10.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2025

27 mai 2025, ora 08:30
Complet: C2 - civil
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza ?i acordă termen la 17.06.2025 pentru imposibilitatea de prezentare a avocatului pârâ?ilor, pentru când se citează ace?tia, reclamanta având termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2025



Pagina principală