Informații dosare ce cuprind 15003/280/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15003/280/2020
Data înregistrării: 16 octombrie 2020, ora 14:47:00
Data ultimei modificări: 15 mai 2023, ora 13:06:24
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Antonescu Constantin - Reclamant
Antonescu Liviu - Pârât
Hutanu Doina - Pârât
Antonescu Ion - DECEDAT - Pârât
Soparla Madi - Pârât
Utica Emilia - Pârât
Chilom Aurelian - Pârât
Uta Eugenia - Pârât
Datcu Manuel - Pârât
Datcu Daniel - Pârât
Antonescu Alexandru - Pârât
Antonescu Adrian Richard - Pârât
Sogorascu Tabita - Pârât
Onea Alexandrina - DECEDAT - Pârât
Onea Ion - Pârât
Niculescu Elena Mirabela - Pârât
Cranga Maria - Pârât
Antonescu Georgeta - Pârât
Antonescu Laurentiu - Pârât
Antonescu Sorin - Pârât

Ședințe:
28 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune astfel: Atribuie reclamantului în natură bunul imobil ce compune masa succesorală de pe urma defunctului A N, decedat la data de 18.04.2020, respectiv imobilul garsonieră aflat la adresa din mun. Pite?ti, str. Oituz, bl. C9, sc. D, et.2, ap.18, jud. Arge?. Obligă reclamantul la plata următoarele sulte: - 10.240 lei în favoarea moştenitorilor Antonescu Liviu şi Hu?an Doina, care au împreună cota succesorală de 1/10; - 10.240 lei în favoarea moştenitorilor Antonescu Georgeta, Antonescu Lauren?iu Cornel şi Antonescu Sorin, care au împreună cota succesorală de 1/10; -10.240 lei în favoarea moştenitorilor ?opârlă Madi, Utică Emilia şi Chilom Aurelian, care au împreună cota succesorală de 1/10; - 10.240 lei în favoarea moştenitorilor Datcu Manuel şi Datcu Daniel, care au împreună cota succesorală de 1/10; - 10.240 lei în favoarea moştenitorului Antonescu Adrian Richard cu cota succesorală de 1/10; - 10.240 lei în favoarea moştenitorilor Onea Ion, Niculescu Elena Mirabela şi Crangă Maria, care au împreună cota succesorală de 1/10; - 10.240 lei în favoarea moştenitorului Sogorăscu Tabita cu cota succesorală de 1/10; -10.240 lei în favoarea moştenitorului U?ă Eugenia cu cota succesorală de 1/10; - 10.240 lei în favoarea moştenitorului Antonescu Alexandru, cu cota succesorală de 1/10. Obliga pârâţii la plata către reclamant a contribuţiilor acestora la pasivul succesoral, proporţional cu cotele stabilite, după cum urmează: -obligă pârâţii Antonescu Liviu şi Hu?an Doina, la plata către reclamant a sumei de 955,799 lei; - obligă pârâţii Antonescu Georgeta, Antonescu Lauren?iu Cornel şi Antonescu Sorin, la plata către reclamant a sumei de 955,799 lei; - obligă pârâţii ?opârlă Madi, Utică Emilia şi Chilom Aurelian la plata către reclamant a sumei de 955,799 lei; - obligă pârâţii Datcu Manuel şi Datcu Daniel la plata către reclamant a sumei de 955,799 lei; - obligă pârâtul Antonescu Adrian Richard la plata către reclamant a sumei de 955,799 lei; - obligă pârâţii Onea Ion, Niculescu Elena Mirabela şi Crangă Maria, la plata către reclamant a sumei de 955,799 lei; - obligă pârâta Sogorăscu Tabita la plata către reclamant a sumei de 955,799 lei; - obligă pârâta U?ă Eugenia la plata către reclamant a sumei de 955,799 lei; - obligă pârâtul Antonescu Alexandru la plata către reclamant a sumei de 955,799 lei. Obligă pârâţii la plata către reclamant, cu titlu de cheltuieli de judecată, după cum urmează: - obligă pârâţii Antonescu Liviu şi Hu?an Doina, la plata către reclamant a sumei de 872,294 lei; - obligă pârâţii Antonescu Georgeta, Antonescu Lauren?iu Cornel şi Antonescu Sorin, la plata către reclamant a sumei de 872,294 lei; - obligă pârâţii ?opârlă Madi, Utică Emilia şi Chilom Aurelian la plata către reclamant a sumei de 872,294 lei; - obligă pârâţii Datcu Manuel şi Datcu Daniel la plata către reclamant a sumei de 872,294 lei; - obligă pârâtul Antonescu Adrian Richard la plata către reclamant a sumei de 872,294 lei; - obligă pârâţii Onea Ion, Niculescu Elena Mirabela şi Crangă Maria, la plata către reclamant a sumei de 872,294 lei; - obligă pârâta Sogorăscu Tabita la plata către reclamant a sumei de 872,294 lei; - obligă pârâta U?ă Eugenia la plata către reclamant a sumei de 872,294 lei; - obligă pârâtul Antonescu Alexandru la plata către reclamant a sumei de 872,294 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, astăzi, 28.04.2023.

18 aprilie 2023, ora 12:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea la data de 28.04.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, data de 18.04.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3 martie 2023, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte ?i în principiu cererea . Constată deschisă mo?tenirea defunctului Antonescu Niculae, decedat la data de 18.04.2020. Constată că moştenitorii defunctului Antonescu Niculae sunt: -Antonescu Liviu şi Hu?an Doina, prin reprezentare de la autorul comun Antonescu Gheorghe, împreună cu cota succesorală de 1/10; -Antonescu Georgeta (so?ie supravie?uitoare a lui Antonescu Ion), Antonescu Lauren?iu Cornel şi Antonescu Sorin, prin retransmitere de la autorul comun Antonescu Ion, împreună cu cota succesorală de 1/10; -?opârlă Madi, Utică Emilia şi Chilom Aurelian prin reprezentare de la autorul comun Chilom Maria, împreună cu cota succesorală de 1/10; -Datcu Manuel şi Datcu Daniel, prin reprezentare de la autorul comun Datcu Elena, împreună cu cota succesorală de 1/10; -Antonescu Adrian Richard prin reprezentare de la autorul Antonescu Mihai, cu cota succesorală de 1/10; -Onea Ion (so? supravie?uitor al lui Onea Alexandrina), Niculescu Elena Mirabela şi Crangă Maria, prin retransmitere de la autorul comun Onea Alexandrina, împreună cu cota succesorală de 1/10; -Sogorăscu Tabita cu cota succesorală de 1/10; -U?ă Eugenia cu cota succesorală de 1/10; -Antonescu Constantin cu cota succesorală de 1/10; -Antonescu Alexandru, cu cota succesorală de 1/10. Constată că masa succesorală a defunctului se compune din: -activ: imobilul garsonieră aflat la adresa din mun. Pite?ti, str. Oituz, bl. C9, sc. D, et.2, ap.18, jud. Arge? ?i -pasiv în cuantum de 9557,99 lei reprezentat de cheltuieli efectuate de reclamant cu mo?tenirea. Acordă termen în data de 18.04.2023, ora 12:30, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 03.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

17 februarie 2023, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea la data de 03.03.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, data de 17.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

7 februarie 2023, ora 10:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amâna pronunţarea la data de 17.02.2023. Pronunţarea hotărârii se va face în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, data de 07.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

29 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 07.02.2023, ora 10:00, complet C2-1 MA, sala 3. Dispune citarea reclamantului cu men?iunea de a achita taxa judiciară de timbru aferentă cererii adi?ionale. Instan?a pune în vedere reclamantului, ca în termen de 10 zile, să depună cererea adi?ională ?i înscrisurile aferente, în copii certificate, pentru conformitate cu originalul, în exemplare suficiente pentru comunicare ?i pentru instan?ă, iar în cazul neconformării pune în vedere reclamantului să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 0,20 lei * numărul de pagini aferente cererii ?i înscrisurilor anexate, conform art. 149 alin (4) CPC si art. 9 lit. i din OUG nr. 80/2013 în vederea realizării de grefa instan?ei a copiilor în vederea comunicării către păr?i. Instan?a dispune comunicarea cererii adi?ionale ?i a înscrisurilor aferente către pârâ?i, după depunerea exemplarelor pentru comunicare de către reclamant, cu men?iunea că au obliga?ia de a formula întâmpinare cu cel pu?in 10 zile înainte de următorul termen de judecată acordat. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2022.

4 octombrie 2022, ora 10:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul conven?ional al reclamantului, avocat Lungu Amalia Elena, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză, având în vedere faptul că lucrarea nu a fost depusă la dosar în termenul prevăzut de dispozi?iile art. 336 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă. Prorogă discu?ia asupra lămuririi/completării raportului de expertiză pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului, prin intermediul reprezentantului conven?ional, să precizeze dacă la dosarul cauzei există toate actele de stare civilă ale mo?tenitorilor ?i în cazul în care se constată lipsuri să le completeze până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 29.11.2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2022.

28 iunie 2022, ora 11:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Raportat la cele precizate de către expertul Căpă?ână George Tiberius cu privire la termenul de efectuare a expertizei instan?a dispune înlocuirea expertului Căpă?ână George Tiberius ?i desemnarea unui nou expert în vederea efectuării expertizei specialitatea evaluare proprietă?i imobiliare. Prin tragere la sorţi, în şedinţă publică instan?a nume?te prin înlocuire expert tehnic judiciar, pe domnul Georgescu Cristian-Ion aflat la pozi?ia 5 din lista comunicată de BLET Arge?. Dispune emiterea unei adrese către expertul Georgescu Cristian-Ion, prin care i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost desemnat înlocuitor al domnului expert Căpă?ână George Tiberius, cu menţiunea de a efectua ?i de a depune lucrarea de expertiză în prezenta cauză, cu obiectivul încuviin?at în încheierea de ?edin?ă din 03.05.2022 cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Dispune transferarea onorariului provizoriu din contul domnului expert Căpă?ână George Tiberius în contul domnului expert Georgescu Cristian-Ion. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Căpă?ână George Tiberius cu expertul Georgescu Cristian-Ion, cu menţiunea de a se transfera onorariul achitat în contul noului expert. Amână judecarea cauzei la 04.10.2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2022.

3 mai 2022, ora 11:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instan?a ia act că pârâtul Datcu Daniel renun?ă la proba testimonială. Încuviin?ează pentru reclamant proba cu expertiza tehnică specialitate evaluare proprietă?i imobiliare. Instan?a desemnează expert tehnic specialitate evaluare proprietă?i imobiliare pe domnul Căpă?ână George Tiberius din lista comunicată de BLET. Stabile?te onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 de lei în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 C.proc.civ., sub sanc?iunea decăderii din probă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Arge? şi să depună chitanţa la dosar. Dispune emiterea adresei către expert după depunerea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună raportul de expertiză încuviinţat cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, având următoarele obiective: 1. să se evalueze imobilul apartament ce a făcut obiectul contractului de vânzare nr. 38040/07.01.1990; Dispune emiterea adresei către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare din cadrul Tribunalului Arge? după depunerea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Căpă?ână George Tiberius. Pune în vedere reclamantului să depună un arbore genealogic. Amână judecarea cauzei la 28.06.2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2022.

22 martie 2022, ora 09:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constatând că sunt admisibile potrivit legii şi conduc la soluţionarea procesului, instanţa, în temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C. proc. civ., încuviinţează pentru reclamant, pârâtul Datcu Daniel ?i pârâta Soparla Madi proba cu înscrisurile existente la dosar ?i pentru reclamant înscrisurile ce urmează a fi depuse, sens în care pune în vedere reclamantului să depună înscrisurile de care în?elege să se folosească la următorul termen de judecată. Constatând că sunt admisibile potrivit legii şi conduc la soluţionarea procesului, instanţa, în temeiul art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C. proc. civ., încuviinţează pentru pârâtul Datcu Daniel proba cu interogatoriul reclamantului. Dispune citarea pârâtului Datcu Daniel cu men?iunea de a depune la următorul termen de judecată interogatoriul reclamantului în vederea administrării ?i de a preciza teza probatorie pentru proba testimonială. Va pune în vedere reclamantului să se prezinte personal la următorul termen de judecată acordat în vederea administrării probei cu interogatoriul. Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică de specialitate la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 03.05.2022, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022.

11 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reiterează procedura de citare cu pârâtul Antonescu Sorin conform prin comunicare directă conform Regulamentul (CE) nr. 1393/2007, cu men?iunea prevăzută de art. 156 C.proc.civ, respectiv că are obliga?ia de a-?i alege un domiciliu în România unde urmează a fi realizate toate comunicările privind procesul. În vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii amână judecarea cauzei la 22.03.2022, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2022.

2 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reiterează procedura de citare cu pârâtul Antonescu Sorin conform Regulamentul (CE) nr. 1393/2007, cu men?iunea prevăzută de art. 156 C.proc.civ, respectiv că are obliga?ia de a-?i alege un domiciliu în România unde urmează a fi realizate toate comunicările privind procesul. În vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii amână judecarea cauzei la 11.01.2022, ora 09:00, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2021.

7 septembrie 2021, ora 10:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reiterează procedura de citare cu pârâtul Antonescu Sorin conform Regulamentul (CE) nr. 1393/2007, cu men?iunea prevăzută de art. 156 C.pr.civ, respectiv că are obliga?ia de a-?i alege un domiciliu în România unde urmează a fi realizate toate comunicările privind procesul. În vederea respectării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii amână judecarea cauzei la 02.11.2021, ora 09:00, sala 3, Complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021.

15 iunie 2021, ora 11:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instan?a dispune revenirea cu adresă la Primăria Rm. Vâlcea cu men?iunea de a se comunica informa?iile privitoare la pârâta Niculescu Elena Mirabela, respectiv certificatul de na?tere. Dispune emiterea unei adrese la Primăria Sectorului 6 Bucure?ti pentru a se comunica informa?ii privitoare la părin?i ?i actul de căsătorie al pârâtei Niculescu Elena Mirabela, cu indicarea adresei acesteia prevăzută la fila 177. Dispune introducerea adresei corecte în ECRIS a pârâtei Cranga Maria ?i refacerea procedurii de citare conform încheierii din 09.03.2021 prin comunicarea cererii de chemare în judecată cu men?iunea depunerii întâmpinării în termen de 25 de zile de la comunicare. Admite cererea de introducerea în cauză a pârâ?ilor Antonescu Georgeta, Antonescu Lauren?iu - Cornel ?i Antonescu Sorin ?i citarea acestora pentru următorul termen de judecată cu cererea de chemare în judecată cu men?iunea depunerii întâmpinării în 25 de zile. Pune în vedere reclamantului să depună în termen de 5 zile documente care să ateste domiciliul pârâtului Antonescu Sorin în vederea citării acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2021, ora 10:30, sala 3, complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021.

20 aprilie 2021, ora 10:00
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Instanţa încuviinţează cererea formulată de av. Lungu Amalia Elena şi dispune emiterea unei adrese la Primăria Com. Ciofrângeni, în vederea comunicării certificatul de na?tere al numitei Datcu Elena, mămă a pârâţilor Datcu Daniel şi Datcu Manuel. Instanţa încuviinţează cererea formulată de av. Lungu Amalia Elena şi dispune emiterea unei adrese la Primăria Rm. Vâlcea în vederea comunicării informaţiilor privitoare la părinţi şi actele de căsătorie ale pârâtelor Niculescu Elena Mirabela ?i Creangă Maria moştenitori ai defunctei Onea Alexandrina. Amână judecarea cauzei la 15.06.2021, ora 11:00, sala 3, Complet C2-1 Ma. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2021.

9 martie 2021, ora 09:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea unei adrese către Primăria Comunei Ciofrângeni cu menţiunea de a se comunica actele de stare civilă ale moştenitorilor numitei Chilom Maria, respectiv, Şopârlă Madi, Utică Emilia şi Chilom Aurelian. Dispune citarea moştenitorilor numitei Chilom Maria cu menţiunea de a depune actele de stare civilă, respectiv certificatele de naştere al fiecăruia dintre aceştia si certificatul de deces al lui Chilom Maria. Dispune citarea pârâtului Datcu Daniel ?i Datcu Manuel cu men?iunea de a depune la dosar certificatul de na?tere al mamei Datcu Elena. Instan?a dispune comunicarea cererii de chemare în judecată către pârâ?ii moştenitori ai defunctei Onea Alexandrina cu men?iunea de a formula întâmpinare in 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 20.04.2021, ora 10:00, sala 3, complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2021.

9 februarie 2021, ora 08:30
Complet: C2-1 MA
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge excepţia conexităţii invocată de pârâtul Datcu Daniel având în vedere că în cazul în care competenţa instanţelor este una exclusivă, cererile nu se pot conexa, astfel cum reiese din interpretarea 139 alin. 4 iar potrivit 118 C. proc. civ., cererea este de competenţa instanţei de la ultimul domiciliu al defunctului, acesta fiind un caz de competenţă teritorială exclusivă. Pune în vedere reclamantului să depună acte care să dovedească faptul că pârâtele Utica Emilia si Chilom Aurelian sunt moştenitori ai defunctei Chilom Maria, Datcu Elena îl are ca părinte pe defunct, decesul pârâtei Onea Alexandrina precum şi moştenitorii acesteia. Amână judecarea cauzei la 09.03.2021, ora 09:00, sala 3, complet C2-1 MA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2021.



Pagina principală