Informații dosare ce cuprind 1504/207/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1504/207/2024
Data înregistrării: 16 mai 2024, ora 10:46:00
Data ultimei modificări: 19 septembrie 2024, ora 14:01:03
Instanță: Curtea de Apel Craiova
Secție: Secţia Penală şi pentru Cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PUŞCAŞU DAN IOAN - Apelant Inculpat
MACZANGA ALEXANDRU - Apelant
BADEA DUMITRU - Apelant Inculpat
S.C. TIAMI IMPEX S.R.L. PRIN REPREZ LEG. FIRICĂ GHEORGHE - Parte vătămată

Ședințe:
19 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: C.11ap
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit.b C.p. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Puşcaşu Dan Ioan, Maczanga Alexandru şi Badea Dumitru, împotriva sentinţei penale nr. 150/23.04.2024, pronunţată de Judecătoria Caracal, în dosarul nr. 1504/207/2024. Deduce arestul preventiv al inculpaţilor în continuare de la data de 23.04.2024 la zi. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obliga pe fiecare apelant-inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare statului, ocazionate în apel. Conform art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru apelanţii - inculpaţi, va rămâne în sarcina statului şi se va vira către Baroul Dolj din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată azi, 19 septembrie 2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

20 august 2024, ora 09:00
Complet: C.11ap
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen la data de 19.09.2024 pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.08.2024.

27 iunie 2024, ora 09:00
Complet: C.11ap
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pt. a se depune motive de apel



2. Numărul dosarului: 1504/207/2024
Data înregistrării: 1 martie 2024, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 1 noiembrie 2024, ora 09:49:15
Instanță: Judecătoria Caracal
Secție: Penal
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PUŞCAŞU DAN IOAN-CNP:-LA PMS CRAIOVA - Inculpat
MACZANGA ALEXANDRU-CNP:-LA PMS CRAIOVA - Inculpat
BADEA DUMITRU -CNP:LA PMS CRAIOVA - Inculpat
S.C. TIAMI IMPEX S.R.L. PRIN REPREZ LEG. FIRICĂ GHEORGHE - Parte vătămată

Ședințe:
23 aprilie 2024, ora 09:00
Complet: CCP-CJF 4
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. In temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din C.P., cu aplic. art. 77 lit. a din C.P. şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală , condamnă pe inculpatul MACZANGA ALEXANDRU, la pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., interzice inculpatului MACZANGA ALEXANDRU ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., interzice inculpatului MACZANGA ALEXANDRU, ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza disp. art. 404 alin. 4 lit. a C.P. rap. la art. 72 alin. 1 C.P., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului MACZANGA ALEXANDRU durata re?inerii din data de 13/02/2024 până la data de 14/02/2024 dispusă prin ordonan?ată din data de 13/02/2024 şi a arestului preventiv de la 14/02/2024, la zi , dispusă prin dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 04/14.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1060/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iilor inculpa?ilor, prin Încheierea nr. 10 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1060/207/2024 şi men?inută, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 5 din 14/02/2024. 2. In temeiul art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b din C.P., cu aplic. art. 77 lit. a din C.P. şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală , condamnă pe inculpatul BADEA DUMITRU, la pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.), pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., interzice inculpatului BADEA DUMITRU ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., interzice inculpatului BADEA DUMITRU, ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza disp. art. 404 alin. 4 lit. a C.P. rap. la art. 72 alin. 1 C.P., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului BADEA DUMITRU, a arestului preventiv de la 17/02/2024, la zi , dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 04/14.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1060/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iilor inculpa?ilor, prin Încheierea nr. 10 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1060/207/2024 ( prin care s-a dispus arestarea în lipsă ), confirmată arestarea preventivă prin încheierea de ?edin?ă nr. 5/18.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1149/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iei inculpatului prin încheierea nr. 9 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1149/207/2024 şi ulterior menţinută . 3. In temeiul art. 48 alin. 1, din C.p. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229. Alin. 1, lit b, d şi alin 2 lit. b din C.p., cu aplic. art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin 1 din C.P. şi art. 77 lit. a din C.p. şi art. 396 alin.10 Cod Procedură Penală , condamnă pe inculpatul PU?CA?U DAN IOAN, la pedeapsa de 2 ani închisoare în regim de deten?ie (potrivit art. 60 din C.p.), pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În baza art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., interzice inculpatului PU?CA?U DAN IOAN ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale. În baza art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., interzice inculpatului PU?CA?U DAN IOAN, ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. In temeiul art. art. 105 alin.1 din C.p. anulează liberarea condi?ionată din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, cu aplicarea pedepselor accesorii prev. de art. 65 alin.1 , art. 66 alin.1 lit. a din N.C.P, art. 66 alin. 1 lit. b N.C.P, şi interdic?ia drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a N.C.P., art. 66 alin.1 lit. b N.C.P. pe o perioadă de 2 ani , aplicate inculpatului PU?CA?U DAN IOAN prin sentin?a penală nr. 66 din data de 21/02/2022 a Judecătoriei Râmnicul Vâlcea în dosarul nr. 10724/288/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 1056/ 13/12/2022 a Cur?ii de Apel Pite?ti. În temeiul art. 105 alin.1 din C.p raportat la art. 43 alin. 1 din C.p.c. adaugă la pedeapsa aplicată în prezenta cauză de 2 ani închisoare, restul rămas neexecutat, de 880 de zile de închisoare ( conform sentin?ei penale nr.5 din data de 10/01/2023 pronun?ată de Judecătoria Târgu Jiu), din pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală prin sentin?a penală nr. 66 din data de 21/02/2022 a Judecătoriei Râmnicul Vâlcea în dosarul nr. 10724/288/2019, definitivă prin Decizia penală nr. 1056/ 13/12/2022 a Cur?ii de Apel Piteşti inculpatul PU?CA?U DAN IOAN, urmând a executa pedeapsa de 2 ani şi 880 zile de închisoare cu aplicarea art. 60 din C.p. În baza art. 105 alin.1 din C.p raportat la art. 41 alin. 1 din C.p. raportat la art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal rap. art. 66 al. 1 lit. a şi b C.p., interzice inculpatului PU?CA?U DAN IOAN ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În baza art. 105 alin.1 din C.p raportat la art. 41 alin. 1 din C.p. raportat la art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. b Cod penal , art. 65 al. 1 rap. la art. 66 al. lit. a şi b C.p., interzice inculpatului PU?CA?U DAN IOAN ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ilor de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e şi până la executarea sau considerare ca executată a pedepsei principale. În baza disp. art. 404 alin. 4 lit. a C.P. rap. la art. 72 alin. 1 C.P., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului PU?CA?U DAN IOAN, durata re?inerii din data de 13/02/2024 până la data de 14/02/2024 dispusă prin ordonan?ată din data de 13/02/2024 şi a arestului preventiv de la 14/02/2024, la zi , dispusă prin dispusă prin încheierea de ?edin?ă nr. 04/14.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1060/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iilor inculpa?ilor, prin încheierea nr. 10 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1060/207/2024 şi men?inută, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 6 din 14/02/2024. În baza disp. art. 399 alin. 1 C.p.p. men?ine starea de arest preventiv a inculpatului MACZANGA ALEXANDRU arestat prin încheierea de ?edin?ă nr. 04/14.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1060/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iilor inculpa?ilor, prin Încheierea nr. 10 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1060/207/2024. În baza disp. art. 399 alin. 1 C.p.p. men?ine starea de arest preventiv a inculpatului PU?CA?U DAN IOAN arestat prin încheierea de ?edin?ă nr. 04/14.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1060/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iilor inculpa?ilor, prin Încheierea nr. 10 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1060/207/2024. În baza disp. art. 399 alin. 1 C.p.p. men?ine starea de arest preventiv a inculpatului BADEA DUMITRU arestat prin încheierea arestat în lipsă prin încheierea de ?edin?ă nr. 04/14.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1060/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iilor inculpa?ilor, prin Încheierea nr. 10 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1060/207/2024, confirmată arestarea preventivă prin încheierea de ?edin?ă nr. 5/18.02.2024, pronun?ată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 1149/207/2024, definitivă prin respingerea contesta?iei inculpatului prin încheierea nr. 9 din 19/02/2024 a Tribunalului Olt pronun?ată în dosarul nr.1149/207/2024, . În temeiul art. 20 alin. 1 din C.p constată că persoana vătămată SC TIAMI IMPEX SRL Stoene?ti prin reprezentant Firică Gheorghe nu mai are niciun fel de preten?ii fa?ă de inculpa?ii Maczanga Alexandru, Badea Dumitru şi Puşcaşu Dan Ioan. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpaţii Maczanga Alexandru, Badea Dumitru şi Puşcaşu Dan Ioan la plata sumei de 2000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 1000 lei, efectuate în cursul urmăririi penale. Onorariile apărătorilor din oficiu av. Bogdănescu Ana Maria (delega?ia nr. 1132/2024, în cuantum de 942 lei), desemnat pentru inculpatul Puşcaşu Dan Ioan , av. Belu Crina Georgiana ( delega?ia nr. 1131/2024, în cuantum de 942 lei ), desemnat pentru inculpatul Maczanga Alexandru şi av. Vlaicu Sultana (delega?ia nr. 1130/2024, în cuantum de 942 lei), desemnat pentru inculpatul Badea Dumitru, rămân în sarcina statului, urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 23/04/2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.



Pagina principală