Informații dosare ce cuprind 15046/231/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15046/231/2022
Data înregistrării: 10 octombrie 2022, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 22 septembrie 2025, ora 15:32:10
Instanță: Judecătoria Focșani
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LUPAŞC GABRIEL - Inculpat
CIMPOEŞU IONUŢ - Inculpat
ADUMITRI COSTEL-FLORINEL - Inculpat
CHIRIAC ION - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
DESAGĂ ELVIS - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
ŢUCĂ IONICĂ - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
RUSU SORINEL - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
SPITALUL DE URGENŢĂ SF.PANTELIMON FOCŞANI - Parte vătămată PARTE CIVILĂ
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ VRANCEA - Parte vătămată PARTE CIVILĂ

Ședințe:
22 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: P5M5C5p - Camera Consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 279 C.pr.pen, raportat la art. 278 alin.1 C.pr.pen., admite sesizarea din oficiu şi dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 754 din data de 22.08.2025 pronunţată de Judecătoria Focşani în cauza penală nr. 15046/231/2022, în sensul că se va adăuga în dispozitivul sentinţei penale, în completarea alineatului nr. 54, următoarele „Constată că amenda penală în cuantum de 4.250 lei a fost achitată par?ial de inculpat potrivit chitan?ei cu seria TS691 nr. 100000899323 din 09.05.2025 – 3.750 de lei (în dosarul nr. 10193/231/2023 al Judecătoriei Foc?ani), rămânând de achitat suma de 500 de lei (35 de zile amendă x 14 lei) pentru ca amenda penală să fie considerată executată.”. Prezenta încheiere de înlăturare a unei omisiuni vădite este definitivă. Prezenta încheiere face parte integrantă din dispozitivul sentinţei penale nr. 754 din data de 22.08.2025 pronunţată de Judecătoria Focşani în cauza penală nr. 15046/231/2022. În baza art. 278 alin. 3 C.pr.pen., despre înlăturarea omisiunii se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. Definitivă. Pronunţată la data de 22.09.2025 în camera de consiliu.

22 august 2025, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CIMPOE?U IONU?, la următoarele pedepse: - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 din Codul Penal (faptă din data de 21.08.2022 - persoană vătămată Rusu Sorinel); - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 din Codul Penal (faptă din data de 21.08.2022 - persoană vătămată ?ucă Ionică); - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 din Codul Penal ?i cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal (faptă din data de 22.08.2022 - persoană vătămată Chiriac Ion); - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 din Codul Penal ?i cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal (faptă din data de 21.08.2022 - persoană vătămată Desagă Elvis-Valeriu). În temeiul art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contope?te pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare ?i 1 an închisoare la care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea (1 an ?i 6 luni închisoare), la care se adaugă 1/3 (sporul fiind de 1 an închisoare) din celelalte pedepse cu închisoare, în final pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani ?i 6 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 6 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 90 de zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate, respectiv Primăria Comunei Nereju sau ?coala cu clasele I-VIII Nereju Mic, ambele de pe raza comunei Nereju, jud. Vrancea (entitatea şi tipul de activitate vor fi decise de către consilierul de probaţiune). Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut la data de 23.08.2022 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 3494/P/2022 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea (perioadă aferentă prezentei cauze). II. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul LUPA?C GABRIEL, la următoarele pedepse: - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 din Codul Penal (faptă din data de 21.08.2022 - persoană vătămată Rusu Sorinel); - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 din Codul Penal (faptă din data de 21.08.2022 - persoană vătămată ?ucă Ionică); - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 din Codul Penal, art. 77 lit. a din Codul Penal ?i art. 75 alin. 1 lit. a din Codul Penal (faptă din data de 22.08.2022 - persoană vătămată Chiriac Ion); - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 din Codul Penal ?i cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal (faptă din data de 21.08.2022 - persoană vătămată Desagă Elvis-Valeriu); Constată că cele patru infrac?iuni de lovire sau alte violen?e din prezenta cauză (fapte comise în perioada 21-22.08.2022), sunt concurente cu infracţiunile de: - lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal ?i art.5 Cod penal, (faptă comisă la data de 04.06.2023) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 5 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 38 din 21.02.2025 a Tribunalului Vrancea, definitivă pentru inculpat prin neapelare la data de 11.03.2025. - tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal ?i art.5 Cod penal, (faptă comisă la data de 04.06.2023) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 38 din 21.02.2025 a Tribunalului Vrancea, definitivă pentru inculpat prin neapelare la data de 11.03.2025. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr. 38 din 21.02.2025 a Tribunalului Vrancea, definitivă pentru inculpat prin neapelare la data de 11.03.2025, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal ?i art.5 Cod penal, (faptă comisă la data de 04.06.2023) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 5 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 38 din 21.02.2025 a Tribunalului Vrancea, definitivă pentru inculpat prin neapelare la data de 11.03.2025. - tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal ?i art.5 Cod penal, (faptă comisă la data de 04.06.2023) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 38 din 21.02.2025 a Tribunalului Vrancea, definitivă pentru inculpat prin neapelare la data de 11.03.2025. În baza art. 97 alin. 1 C.pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 38 din 21.02.2025 a Tribunalului Vrancea, definitivă pentru inculpat prin neapelare la data de 11.03.2025. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal rap. la art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din celelalte pedepse, mai exact un spor de 14 luni (rezultat din cumulul celorlalte cinci pedepse, respectiv 42 de luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani ?i 8 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge, în conformitate cu art. 97 alin. 2 din C. pen., de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronun?at anterior suspendarea executării pedepsei, respectiv de la data de 11.03.2025, potrivit sentinţei penale nr. 38 din 21.02.2025 a Tribunalului Vrancea, definitivă pentru inculpat prin neapelare la data de 11.03.2025. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, în măsura în care acesta nu a fost deja efectuat în conformitate cu sentinţa penală nr. 38 din 21.02.2025 a Tribunalului Vrancea, definitivă pentru inculpat prin neapelare la data de 11.03.2025. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 90 de zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate, respectiv Primăria Comunei Nereju sau ?coala cu clasele I-VIII Nereju Mic, ambele de pe raza comunei Nereju, jud. Vrancea (entitatea şi tipul de activitate vor fi decise de către consilierul de probaţiune). Din cele 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunită?ii se vor scădea zilele care au fost executate în baza sentinţei penale nr. 38 din 21.02.2025 a Tribunalului Vrancea, definitivă pentru inculpat prin neapelare la data de 11.03.2025. Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul a fost re?inut la data de 05.06.2023 pentru o perioadă de 24 de ore, prin ordonan?a de re?inere nr. 2610/P/2023 din aceea?i dată, emisă de I.P.J. Vrancea (perioadă aferentă cauzei cu nr. 12091/231/2023). III. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul ADUMITRI COSTEL-FLORINEL, la următoarele pedepse: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 din Codul Penal, art. 77 lit. a din Codul Penal (faptă din data de 22.08.2022 - persoană vătămată Chiriac Ion); - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 din Codul Penal ?i cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal ?i art. 75 alin. 1 lit. a din Codul Penal (faptă din data de 22.08.2022 - persoană vătămată Desagă Elvis-Valeriu); Constată că cele două infrac?iuni de lovire sau alte violen?e din prezenta cauză (fapte din data de 22.08.2022), sunt concurente cu infracţiunile de: - lovire sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a din Codul Penal ?i art. 77 alin. 1 lit. d din Codul Penal, (faptă comisă la data de 09.03.2019) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 3.750 de lei (250 de zile amendă x 15 lei) prin sentin?a penală nr. 38 din 21.02.2025 a Tribunalului Vrancea, definitivă pentru inculpat prin neapelare la data de 11.03.2025. - tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a ?i d Cod penal ?i art.5 Cod penal, (faptă comisă la data de 04.06.2023) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1.500 de lei (150 de zile amendă x 10 lei) prin sentin?a penală nr. 92 din 06.02.2025 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2025. În temeiul art. 40 alin. (1) Cod penal art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 39 alin. (1) lit. b) ?i lit. d) Cod penal contopeşte pedepsele de 1 an închisoare ?i 9 luni închisoare la care inculpatul a fost condamnat în prezenta cauză cu pedeapsele amenzii penale în cuantum de 1.500 de lei, corespunzător a 150 zile-amendă, cu un cuantum al unei zile-amendă de 10 lei, prin sentin?a penală nr. 92 din 06.02.2025 a Judecătoriei Foc?ani, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2025 ?i 3.750 de lei, corespunzător a 250-zile amendă, cu un cuantum al unei zile-amendă de 15 lei, în pedeapsa cea mai grea (1 an închisoare), la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoare, rezultând o pedeapsă rezultantă partială a închisorii de 1 an ?i 3 luni închisoare, la care se adaugă în întregime pedeapsa de 4.250 lei amendă rezultată în urma contopirii pedepselelor cu amenda de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3.750 de lei amendă, la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită (respectiv 500 de lei), în final pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 3 luni închisoare ?i 4.250 lei amendă. Constată că amenda penală în cuantum de 4.250 lei a fost achitată par?ial de inculpat potrivit chitan?ei cu seria TS691 nr. 100000899323 din 09.05.2025 – 3.750 de lei (în dosarul nr. 10193/231/2023 al Judecătoriei Foc?ani), rămânând de achitat suma de 500 de lei pentru ca amenda penală să fie considerată executată. În temeiul art. 63 C.pen., în referire la art. 559 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pentru o perioadă de 90 de zile la una dintre următoarele entităţi din comunitate, respectiv Primăria Comunei Nereju sau ?coala cu clasele I-VIII Nereju Mic, ambele de pe raza comunei Nereju, jud. Vrancea (entitatea şi tipul de activitate vor fi decise de către consilierul de probaţiune). Conform art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Vrancea. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute la art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Vrancea. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 19, 20, 25 alin.1, 84 alin.1 C.pr.pen., rap. la art. 397 alin.(1) C.pr.pen., coroborate cu art. 1357 C.civ. ?i art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă ,,Sf. Pantelimon”, obligând inculpa?ii, după cum urmează: Obligă, în solidar, pe inculpa?ii Cimpoe?u Ionu?, Lupa?c Gabriel ?i Adumitru Costel-Florinel la plata sumei de 418,66 lei, reprezentând despăgubiri materiale (contravaloarea cheltuielilor efectuate cu tratarea păr?ii civile Desagă Elvis-Valeriu) către partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă „Sf. Pantelimon” din mun. Foc?ani, jud. Vrancea. Obligă, în solidar, pe inculpa?ii Cimpoe?u Ionu?, Lupa?c Gabriel ?i Adumitru Costel-Florinel la plata sumei de 438,21 lei, reprezentând despăgubiri materiale (contravaloarea cheltuielilor efectuate cu tratarea păr?ii civile Chiriac Ion) către partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă „Sf. Pantelimon” din mun. Foc?ani, jud. Vrancea. Obligă, în solidar, pe inculpa?ii Cimpoe?u Ionu? ?i Lupa?c Gabriel la plata sumei de 578,66 lei, reprezentând despăgubiri materiale (contravaloarea cheltuielilor efectuate cu tratarea păr?ii civile Rusu Sorinel) către partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă „Sf. Pantelimon” din mun. Foc?ani, jud. Vrancea. Obligă, în solidar, pe inculpa?ii Cimpoe?u Ionu? ?i Lupa?c Gabriel la plata sumei de 298,66 lei, reprezentând despăgubiri materiale (contravaloarea cheltuielilor efectuate cu tratarea păr?ii civile ?ucă Ionică) către partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă „Sf. Pantelimon” din mun. Foc?ani, jud. Vrancea. În baza art. 397 alin. (1) C.pr.pen., rap. la art. 19, art. 20, art. 25 alin. (1), art. 84 alin. (1) C.pr.pen., coroborate cu art. 1357 C.civ. ?i art. 1382 C.civ., admite, în parte, acţiunile civile formulate de păr?ile civile Serviciul de Ambulan?ă Jude?ean Vrancea, Rusu Sorinel, ?ucă Ionică ?i Desagă Elvis-Valeriu, obligând inculpa?ii, după cum urmează: Obligă, în solidar, pe inculpa?ii Cimpoe?u Ionu?, Lupa?c Gabriel ?i Adumitru Costel-Florinel la plata sumei de 228,75 lei, reprezentând despăgubiri materiale (contravaloarea cheltuielilor efectuate cu transportul păr?ii civile Desagă Elvis-Valeriu) către partea civilă Serviciul de Ambulan?ă Jude?ean Vrancea din mun. Focşani, jud. Vrancea. Obligă, în solidar, pe inculpa?ii Cimpoe?u Ionu? ?i Lupa?c Gabriel la plata sumei de 207,40 lei, reprezentând despăgubiri materiale (contravaloarea cheltuielilor efectuate cu transportul păr?ii civile ?ucă Ionică) către partea civilă Serviciul de Ambulan?ă Jude?ean Vrancea din mun. Focşani, jud. Vrancea. Obliga, în solidar, pe inculpa?ii Cimpoe?u Ionu?, Lupa?c Gabriel ?i Adumitri Costel-Florinel la plata sumei de 6.000 de lei, reprezentând despăgubiri morale către partea civilă Desagă Elvis-Valeriu, domiciliată în com. Tulnici, sat Tulnici, jud. Vrancea. Obligă, în solidar, pe inculpa?ii Cimpoe?u Ionu? ?i Lupa?c Gabriel la plata sumei de 10.000 de lei, reprezentând despăgubiri morale către partea civilă Rusu Sorinel, domiciliată în com. Spulber, sat Spulber, jud. Vrancea. Obligă, în solidar, pe inculpa?ii Cimpoe?u Ionu? ?i Lupa?c Gabriel la plata sumei de 9.000 de lei, reprezentând despăgubiri morale către partea civilă ?ucă Ionică, domiciliată în com. Spulber, sat Spulber, jud. Vrancea. Respinge restul preten?iilor civile ca neîntemeiate. Respinge în totalitate, ca neîntemeiată, ac?iunea civilă formulată de partea civilă Chiriac Ion. În baza art. 404 alin. 4 lit.d C.pr.pen. ?i art. 112 alin. 1 lit. b C.pen. dispune luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale a bâtei folosite de inculpatul Adumitri Costel-Florinel la comiterea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 din Codul Penal, cu aplicarea art. 5 din Codul Penal ?i cu aplicarea art. 77 lit. a din Codul Penal ?i art. 75 alin. 1 lit. a din Codul Penal (faptă din data de 22.08.2022 - persoană vătămată Desagă Elvis-Valeriu). Ia act de faptul că păr?ile civile Rusu Sorinel, ?ucă Ionică ?i Desagă Elvis-Valeriu, precum ?i inculpa?ii Cimpoe?u Ionu?, Lupa?c Gabriel ?i Adumitru Costel-Florinel au avut asigurată asisten?ă juridică de către apărătorii ale?i. În temeiul art. 273 C.pr.pen., respinge, ca neîntemeiată, solicitarea martorei Costache Aurica de a-i fi restituite cheltuielile de transport prilejuite de chemarea sa în prezenta cauză. În baza art. 276 alin. 1 C.pr.pen., raportat la art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., admite plata cheltuielilor judiciare efectuate de persoana vătămată/partea civilă Desagă Elvis-Valeriu ?i obligă pe inculpa?ii Cimpoe?u Ionu?, Lupa?c Gabriel ?i Adumitri Costel-Florinel, la plata sumei de 500 lei, fiecare, - reprezentând cheltuieli judiciare (cheltuieli avocat ales, conform documentelor depuse la dosar), către persoana vătămată/partea civilă Desagă Elvis-Valeriu, domiciliată în com. Tulnici, sat Tulnici, jud. Vrancea. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Cimpoe?u Ionu? la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 300 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 700 de lei pentru faza de judecată. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Lupa?c Gabriel la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 300 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 700 de lei pentru faza de judecată. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Adumitri Costel-Florinel la plata sumei de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 300 de lei pentru faza de urmărire penală ?i 700 de lei pentru faza de judecată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 22.08.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpa?ilor, păr?ilor civile, martorei Costache Aurica şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

22 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2025.

23 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

25 aprilie 2025, ora 12:30
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.04.2025.

28 martie 2025, ora 13:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.04.2025.

14 februarie 2025, ora 12:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.03.2025, faţă de cererea de amânare formulată în cauză.

22 noiembrie 2024, ora 12:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.02.2025, în vederea administrării probatoriului încuviinţat.

11 octombrie 2024, ora 14:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.11.2024, în vederea administrării probei testimoniale cu martori.

24 mai 2024, ora 15:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.10.2024, în vederea administrării probei testimoniale cu martori.

12 aprilie 2024, ora 14:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.05.2024, în vederea administrării probei testimoniale cu martori.

16 februarie 2024, ora 13:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.04.2024 în vederea administrării probei testimoniale cu martori.

24 noiembrie 2023, ora 13:30
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru audierea martorilor

13 octombrie 2023, ora 09:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se încerca împăcarea părţilor

9 iunie 2023, ora 11:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată

31 martie 2023, ora 11:00
Complet: Completul P5M5C5 penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei pentru emiterea unui mandat de aducere pe numele inculpatului Adumitri Costel-Florinel şi pentru pregătirea apărării, la solicitarea doamnei avocat Nicolau Ilinca la data de 09.06.2023, ora 11:00. Stabileşe pronun?area asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar sub care se află inculpaţii Cimpoeşu Ionu? şi Lupaşc Gabriel pentru data de 03.04.2023.



Pagina principală