Informații dosare ce cuprind 15047/281/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15047/281/2024
Data înregistrării: 18 iunie 2024, ora 15:19:00
Data ultimei modificări: 27 iunie 2025, ora 13:36:10
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
MUSTAFA N. MARIUS GHEORGHE - Inculpat
SC NORDEXIM COFFEE SERVICES SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL VASILE CONSTANTIN CATALIN - Parte vătămată

Ședințe:
27 iunie 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 10 - AP F
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: Constată că fapta de furt calificat prev de art. 228 alin. (1) – 229 alin (1) lit b, c ?i d C. pen., cu aplicarea art. 41 alin (1) C pen., pentru care inculpatul MUSTAFA MARIUS-GHEORGHE, a fost trimis în judecată în prezenta cauză, constituie, alături de cele 22 acte materiale la infracţiunea de furt, prin care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa unică de 4 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 2123/17.12.2024 pronunţată de Judecătoria Pite?ti, în dosar nr. 9222/280/2023, definitivă prin neapelare la 11.02.2025, o unică infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. (23 acte materiale). Descontope?te pedeapsa de 4 ani ?i 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2123/17.12.2024 pronunţată de Judecătoria Pite?ti, în dosar nr. 9222/280/2023, definitivă prin neapelare la 11.02.2025 în pedepsele componente, astfel: • Pedeapsa de 1 an închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, dispusă prin sentinţa penală nr. 45/02.03.2023 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr. 510/A/04.05.2023 a Curţii de Apel Piteşti; • Pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, dispus prin sentinţa penală nr. 17/31.01.2023 a Judecătoriei Câmpulung • Pedeapsa 1 an ?i 6 luni închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen., din perioada 27.04.2021 – 28.05.2021, dispus prin sentinţa penală nr. 315/29.08.2022 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 164/A/09.02.2023 a Curţii de Apel Piteşti; • Cele 8 acte materiale de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. re?inute ?i reunite prin Sentin?a Penală nr. 2123/17.12.2024 pronunţată de Judecătoria Pite?ti, în dosar nr. 9222/280/2023, definitivă prin neapelare la 11.02.2025. • Pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 166/24.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1168/27.06.2023 a Curţii de Apel Bucureşti; • Pedeapsa de 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1592/13.11.2023 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 05.12.2023. Reuneşte actul material din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 – art. 229 al. 1 lit. b, c ?i d C.Pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C.Pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.Pen., ce formează obiectul prezentului dosar, actul material din cuprinsul infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, pentru care inculpatul Mustafa Marius Gheorghe a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 45/02.03.2023 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr. 510/A/04.05.2023 a Curţii de Apel Piteşti, cele două acte materiale de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen., din data de 18/19.04.2021, pentru care inculpatul Mustafa Marius Gheorghe a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 17/31.01.2023 a Judecătoriei Câmpulung, cele 11 acte materiale de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen., din perioada 27.04.2021 – 28.05.2021, pentru care inculpatul Mustafa Marius Gheorghe a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 315/29.08.2022 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă prin decizia penală nr. 164/A/09.02.2023 a Curţii de Apel Piteşti ?i cele 8 acte materiale de furt calificat în formă continuată prev. de art. 228 alin 1 rap. la art. 229 lin 1 lit b ?i d C. pen., cu aplicarea art. 35 C. pen ?i art. 41 C. Pen. re?inute prin Sentin?a penală nr. 2123/17.12.2024 pronunţată de Judecătoria Pite?ti, în dosar nr. 9222/280/2023, definitivă prin neapelare la 11.02.2025, într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. (23 acte materiale, dintre care trei din data de 18/19.04.2021, iar 20 din perioada 25.04.2021 – 28.05.2021) În baza art. 37 rap. la art. 36 C.pen., recalculează pedeapsa aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2123/17.12.2024 pronunţată de Judecătoria Pite?ti, în dosar nr. 9222/280/2023, definitivă prin neapelare la 11.02.2025 şi aplică inculpatului Mustafa Marius Gheorghe pedeapsa unică de 4 ani ?i 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. şi a art. 41 alin. (1) C.pen. (23 acte materiale, dintre care trei din data de 18/19.04.2021, iar 20 din perioada 25.04.2021 – 28.05.2021) În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatului Mustafa Marius Gheorghe ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen. interzice inculpatului Mustafa Marius Gheorghe ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infrac?iunea pendinte de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) şi d) C.pen. este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 166/24.03.2023 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 1168/27.06.2023 a Curţii de Apel Bucureşti (2 acte materiale din 04.09.2022) şi cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1592/13.11.2023 a Judecătoriei Deva, definitivă prin neapelare la data de 05.12.2023. (faptă din data de 23.08.2020) În baza art. 40 alin. (2) C.pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 4 ani ?i 3 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi cu pedeapsă de 9 luni închisoare, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani ?i 3 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 9 luni închisoare ( 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse), în final inculpatul Mustafa Marius Gheorghe urmând să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, în regim de detenţie. În baza art.45 alin. (3) lit. a) C.pen., aplică petentului pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 4 ani, care se calculează conform art. 68 alin.(1) lit. c) C.pen.. În baza art.45, alin.(3), lit. a) şi alin.(5) C.pen., aplică petentului pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen., care se execută până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2865/11.02.2025 emis de către Judecătoria Pite?ti, în baza sentinţei penale nr. 2123/17.12.2024, în dosar nr.9222/280/2023, definitivă prin neapelare la data de 11.02.2025 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei sentinţe. În temeiul art. 72 C.pen. şi art. 40 alin. (3) C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii de la 06.07.2021 până la 07.07.2021, durata reţinerii de la data de 30.05.2021, şi până la data de 31.05.2021, şi a arestării preventive de la data de 31.05.2021 şi până la data de 27.06.2021, inclusiv (dosarul nr. 5426/315/2021 al Judecătoriei Târgovişte), durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 14.09.2022 şi până la data de 27.06.2023 (dosarul nr. 17665/303/2022 al Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti), perioada dedusă şi cea executată în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 2117/06.12.2023 emis de către Judecătoria Deva, precum ?i perioada executată în baza MEPI 2865/11.02.2025 emis de către Judecătoria Pite?ti, în baza sentinţei penale nr. 2123/17.12.2024, în dosar nr.9222/280/2023, definitivă prin neapelare la data de 11.02.2025, respectiv de la data de 27.06.2023 la zi, cu menţiunea că perioadele care se suprapun se deduc o singură dată. În baza art. 21 alin 1 teza I C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă ac?iunea civilă exercitată de persoana vătămată Nordexim Coffee Services SRL. în temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin.(1) C.pr.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (300 lei din cursul urmăririi penale). Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 1718 lei, av. Ni?ă Delia Violeta, delega?ie nr. 45910/21.06.2024 se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 27 iunie 2025.

26 mai 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 10 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.05.2025.

23 mai 2025, ora 08:30
Complet: PENAL 10 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.05.2025.

30 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: PENAL 10
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.

19 martie 2025, ora 11:00
Complet: PENAL 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 30.04.2025.

5 februarie 2025, ora 11:00
Complet: PENAL 10
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.03.2025.



Pagina principală