Informații dosare ce cuprind 1506/330/2011*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1506/330/2011*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 7 mai 2024, ora 15:11:00
Data ultimei modificări: 22 iunie 2026, ora 11:01:24
Instanță: Tribunalul Ialomița
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire
Stadiu procesual: Recurs

Părți:
BALA MIHAELA - Intimat
MARIN ELENA - Intimat
COSTICĂ NICUŞOR - Recurent Reclamant
BABU ZOIA - Recurent Reclamant
DUZI SULTĂNICA - Intimat Pârât
DUZI DAN GEORGE ( la SCPA Protopopescu, Puşcaş şi Asoci - Intimat Intervenient
DUZI ADRIANA ( la SCPA Protopopescu, Puşcaş şi Asociaţi - Intimat Intervenient
COSTICĂ GH. VALENTINA ELENA - Intimat Intervenient
U.A.T. URZICENI PRIN PRIMAR - SCOS DIN CAUZĂ - Intimat Intervenient

Ședințe:
6 octombrie 2026, ora 09:00
Complet: Complet 1 Recurs
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

16 iunie 2026, ora 09:00
Complet: Complet 1 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Luând act de poziţia exprimată de părţi cu privire la cererea de reanalizare a măsurii privind onorariul de expert,în raport de cererea d-lui.expert Chetraru Ioan Alexandru, de înscrisurile depuse la dosar, apreciază că se impune ca în cauză să se achite expertului un onorariu de 1000 lei care să acopere cheltuielile avansate de expert din fonduri prorpii pentru efectuarea expertizei. Pune în vedere recurenţilor să achite această sumă în contul Biroului Local de Expertize Bucureşti. Pentru întocmirea raportului de expertiză dispune amânarea cauzei şi acordă termen la data de 06.10.2026 ora 09.00.

7 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: Complet 1 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În raport de obiectul cauzei ?i înscrisurile aflate la dosar, apreciază că obiec?iunile formulate în cauză sunt întemeiate ?i, în consecin?ă, le admite. Fa?ă de con?inutul raportului de expertiză, apreciază că se impune efectuarea unei noi expertize de către un alt expert, condi?ii în care dispune înlocuirea domnului expert Chetraru Ioan Alexandru, cu un alt expert desemnat în mod aleatoriu. Totodată, având în vedere argumentele expuse anterior, respinge cererea domnului expert de majorare a onorariului stabilit de instan?ă ?i dispune ca onorariul achitat în cauza să fie plătit noului expert. În consecin?ă, dispune efectuarea de adrese la vechiul expert prin care i se va aduce la cuno?tin?ă că a fost înlocuit, iar onorariul stabilit în cauză urmează să fie achitat noului expert. Totodată, dispune emiterea de adrese către Biroul local de expertize, cu aceleaşi men?iuni, în sensul că s-a dispus înlocuirea domnului expert Chetraru Ioan Alexandru ?i plata onorariului urmează a fi efectuată către noul expert, şi către noul expert desemnat cu men?iunea de a efectua expertiza dispusă cu acelea?i obiective stabilite anterior. Se procedează la desemnarea aleatorie, prin programul pus la dispoziţie de M.J., a dlui expert Tudor Ştefan-Răzvan. Pentru întocmirea raportului de expertiză dispune amânarea cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2026, cu menţiunea că, în situaţia depunerii raportului de expertiză până la acest termen, să fie comunicat părţilor pentru formularea de eventuale obiecţiuni.

10 februarie 2026, ora 09:00
Complet: Complet 1 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite solicitările de amânare a judecării cauzei, formulate de reprezentanţii convenţionali ai părţilor, având în vedere lipsa raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Chetraru Ioan-Alexandru, cu solicitarea să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu menţiunea că este ultimul termen acordat în acest sens, iar în cazul în care nu va depune lucrarea va fi amendat, pentru că nedepunerea lucrării de expertiză duce la tergiversarea cauzei înregistrată pe rolul instanţelor încă din anul 2011. Dispune efectuarea unei note telefonice cu domnul expert, căruia i se va explica vechimea dosarului şi necesitatea de a întocmi până la termenul de judecată următor raportul de expertiză, în caz contrar va fi amendat. Pentru depunerea raportului de expertiză acordă termen la data de 07.04.2026 ora 09:00.

18 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: Complet 1 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate de domnul expert Chetraru Ioan-Alexandru, de Duzi Sultănica, de Babu Zoia şi de Costică Nicuşor, şi având în vedere lipsa raportului de expertiză amâna judecata cauzei, dispune revenirea cu adresă la domnul expert, cu solicitarea de a prioritiza efectuarea deplasării în teren, efectuarea expertizei şi întocmirea raportului de expertiză, având în vedere vechimea dosarului. Pentru depunerea raportului de expertiză acordă termen la data de 10.02.2026 ora 09:00.

23 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: Complet 1 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză şi având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ialomiţa, precum şi faptul că prezenta cauză nu se regăseşte printre cauzele ce se soluţionează pe perioada protestului,dispune amânarea soluţionării prezentei cauze la data de 18.11.2025, ora 09:00.

20 mai 2025, ora 09:00
Complet: Complet 1 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă raport expertiză.

11 martie 2025, ora 09:00
Complet: Complet 1 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, acordă termen la data de 20.05.2025 ora 09:00.

28 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: Complet 1 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: administrare probe.

10 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet 1 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 312 alin. 1 – 4 din vechiul Cod de procedură civilă, admite recursul declarat de recurenţii Babu Zoia (date) şi Costică Nicuşor (date), împotriva Sentinţei civile nr. 806 din 11.07.2023 şi Încheierii din data de 30.05.2023, pronunţate de Judecătoria Urziceni, judeţul Ialomiţa, în Dosarul nr. 1506/330/2011*, pe care le casează în tot şi reţine cauza pentru rejudecarea în fond. Acordă termen de judecată la data de 28.01.2025, ora 09:00, Complet 1 Recurs, urmând a fi citate părţile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.12.2024.

3 decembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet 1 Recurs
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 260 alin. 1 din vechiul Cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 10.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,3 decembrie 2024.

26 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet 1 Recurs
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 260 alin. 1 din vechiul Cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 03.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,26 noiembrie 2024.

19 noiembrie 2024, ora 08:30
Complet: Complet 1 Recurs
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 260 alin. 1 din vechiul Cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 26.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,19 noiembrie 2024.

12 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: Complet 1 Recurs
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 260 alin. 1 din vechiul Cod de procedură civilă, având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 19.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,12 noiembrie 2024.

5 noiembrie 2024, ora 09:00
Complet: Complet 1 Recurs
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 260 alin. 1 coroborat cu art. 146 din Vechiul Cod de procedură civilă, pentru a da părţilor posibilitatea să depună concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 12.11.2024. Dată în şedinţă publică astăzi, 5 noiembrie 2024.

24 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: Complet 1 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru legala îndeplinire a procedurii de citare acordă termen la data de 05.11.2024, pentru când vor fi citate toate părţile care nu au termen în cunoştinţă.

5 iunie 2024, ora 11:00
Complet: Complet 1 Recurs
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Iancu Mioara, în dosarul nr. 1506/330/2011*, aflat pe rolul Tribunalului Ialomiţa, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.06.2024.

4 iunie 2024, ora 11:00
Complet: Complet 1 Recurs
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 1506/330/2011*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 14 septembrie 2020, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2024, ora 15:57:55
Instanță: Judecătoria Urziceni
Secție: Sectia Civil-Penal
Materie: Civil
Obiect: grăniţuire
Stadiu procesual: Fond

Părți:
COSTICĂ NICUŞOR - Reclamant
BABU ZOIA - Reclamant
DUZI SULTĂNICA (la SCPA Protopopescu, Puşcaş şi Asociaţ - Pârât Pârât
DUZI DAN GEORGE ( la SCPA Protopopescu, Puşcaş şi Asoci - Intervenient Intervenient
DUZI ADRIANA ( la SCPA Protopopescu, Puşcaş şi Asociaţi - Intervenient Intervenient
COSTICĂ GH. VALENTINA ELENA - Intervenient Intervenient
U.A.T. URZICENI PRIN PRIMAR - Intervenient

Ședințe:
11 iulie 2023, ora 10:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Costică Nicuşor şi Babu Zoia în contradictoriu cu pârâta Duzi Sultănica şi intervenienţii Duzi Dan George, Costică Gh. Valentina, Bală Mihaela şi Marin Elena, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor de introducere în cauză a numiţilor U.A.T Urziceni- prin Primar, Neacşu Ion, Tănase Dumitru Cătălin şi Tănase Maricica, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că pârâţii şi intervenienţii şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.07.2023.

30 iunie 2023, ora 12:30
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2023.

14 iunie 2023, ora 10:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.06.2023.

30 mai 2023, ora 11:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.06.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2023.

9 mai 2023, ora 11:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 30.05.2023.

14 martie 2023, ora 09:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2023.

1 martie 2023, ora 09:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiecţiunile formulate de reclamanţii Babu Zoia şi Costică Nicuşor cu privire la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de către dl. exprt tehnic judiciar Adrian Buruiană ( răspuns la obiecţiuni). Dispune refacerea raportului de expertiză ţinând cont de următoarele obiective : -să se identifice şi să se măsoare cu schiţă şi vechinătăţi în mod separat proprietăţile aparţinând pârâtei Duzi Sultănica şi intervenienţilor Duzi Dan George, Duzi Adriana, Marin Valentina Elena (fostă Costică), precum şi a reclamanţilor Costică Nicuşor şi Babu Zoia, ţinând cont de actele de proprietate ale părţilor şi de decizia nr. 456/A/28.04.2017 pronunţată în dosarul nr. 2240/330/2014. - să se stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor - să se precizeze care este titlul de proprietate în baza căruia a identificat/măsurat proprietatea aparţinând lui Duzi Sultănica, Duzi Dan George şi Bălă Mihaela din strada Crinului nr. 21 astfel cum este menţionată în anexa nr.3 a raportului de expertiză, fila 191 dosar. Dispune emiterea unei adrese către dl.expert Buruiană Adrian în vederea refacerii raportului de expertiză raportat la obiecţiunile formulate şi încuviinţate de către instanţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată la data de 01.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

14 februarie 2023, ora 09:00
Complet: Complet 5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 01.03.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.02.2023.

19 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, dispusă din oficiu. Preschimbă termenul de judecată din data de 19.01.2023 şi acordă noul termen la data de 14.02.2023, ora 9:00 C5. Dispune citarea de îndată a părţilor pentru noul termen fixat. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13.01.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

13 ianuarie 2023, ora 08:30
Complet: Complet 5 CC
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, dispusă din oficiu. Preschimbă termenul de judecată din data de 19.01.2023 şi acordă noul termen la data de 14.02.2023, ora 9:00 C5. Dispune citarea de îndată a părţilor pentru noul termen fixat. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13.01.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

17 noiembrie 2022, ora 10:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Lipsă completare expertiză

1 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite obiec?iunile la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Adrian Buruiană. Dispune refacerea raportului de expertiză în sensul în care la stabilirea limitelor dreptului de proprietate al reclamanţilor Costică Nicuşor şi Barbu Zoia asupra terenului intravilan din Titlul de proprietate nr. 007082/02532 emis la data de 17.10.2001 pe numele defunctului Costică Aureliu, să se aibă în vedere modificările ulterioare aduse vecinătăţilor acestuia, conform deciziei nr. 456/A/28.04.2017, pronunţată în dosarul nr. 2240/330/2014, respectiv: Nord strada Crinului, Duzi Sultănica şi Duzi Dan George şi Costică Valentina Elena; la Est Domeniul Privat al Primăriei Urziceni; la Sud Carachiciu Stere; la Vest strada Parfumului, Duzi Sultănica şi Duzi Dan George. Dispune emiterea unei adrese către expertul Adrian Buruiană în vederea refacerii raportului de expertiză raportat la obiecţiunile formulate de către reclamanţi şi încuviinţate de către instanţă. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată la data de 01.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

19 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.10.2022.

13 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 19.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.10.2022.

5 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.10.2022.

22 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2022, pentru pronunţare pe obiecţiuni.

7 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa rap.de expertiză

10 martie 2022, ora 09:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa rap.de expertiză

25 februarie 2022, ora 12:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează reclaman?ilor proba cu expertiza specialitatea topografie, apreciind-o admisibilă ?i de natură să conducă la solu?ionarea cauzei. Stabile?te drept obiective ale expertizei: - să se identifice terenurile deţinute de părţi, conform titlurilor de proprietate; - să se stabilească linia de hotar dintre proprietă?ile părţilor; - să se stabilească dacă pârâta ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietate reclamantului, iar în caz afirmativ, evaluarea suprafe?ei de teren respective; - să se stabilească dacă construcţia edificată de către pârâtă se află pe terenul proprietatea reclamantului şi care este suprafa?a ocupată din acest teren, cu precizarea de a se avea în vedere Decizia nr. 456/A/28.04.2017 pronunţată în dosarul nr. 2240/2014, precum ?i toate sentin?ele succesive care au statuat cu titlu definitiv asupra limitelor proprietă?ilor dintre păr?i. Cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată la data de 25.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

22 februarie 2022, ora 12:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.02.2022.

10 februarie 2022, ora 12:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 22.02.2022.

20 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de introducere în cauză a numi?ilor U.A.T. Urziceni – prin Primar, Neacşu Ion, Tănase Dumitru Cătălin şi Tănase Maricica, ca neîntemeiată. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată, astăzi, 20.01.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

13 ianuarie 2022, ora 10:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 20.01.2022 având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 13.01.2022.

9 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedură cu Neac?u Ion

13 iulie 2021, ora 08:30
Complet: Complet 1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 57 alin. (4) Cod procedură civilă, comunică cererea de introducere în cauză a numi?ilor U.A.T. Urziceni, prin Primar, Neac?u Ion ?i Tănase Dumitru-Cătălin ?i Tănase Maricica, urmând ca cererii de introducere în cauză să i se alăture copii de pe cererea de chemare în judecată, întâmpinare şi de pe înscrisurile de la dosar, ace?tia urmând a fi cita?i cu men?iunea obligativită?ii prezentării în instan?ă în vederea discutării admisibilită?ii cererii de introducere în cauză. Pronunţată, astăzi, 13.07.2021 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

1 iulie 2021, ora 08:30
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 13.07.2021

20 mai 2021, ora 10:00
Complet: Complet 1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 01.07.2021, pentru a se depune în scris precizări şi pentru a se ataşa dosar.

24 februarie 2021, ora 09:00
Complet: Complet 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Urmare a desfiintării completului 3, având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 12/22.12.2020, prezenta cauză a fost repartizată prin sistem ciclic Completului 1.

9 decembrie 2020, ora 09:00
Complet: Complet 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se cita numiţii Duzi Dan George, Duzi Adriana şi Costică Gh. Valentina Elena

24 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: Complet 4 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge declara?ia de ab?inere de la judecarea cauzei civile nr. 1506/330/2011* formulată de doamna judecător Ră?canu Mihaela Voichi?a. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.09.2020.

23 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: Complet 5 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formualtă de d-na judecător POPESCU GINA FLORENTINA, preşedintele completului de judecată investit cu soluţionarea cauzei nr.1506/330/2011*. Dispune înaintarea dosarului spre distribuire aleatorie Serviciului registratură, cu blocarea completului nr.4 şi 4CC. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.09.2020.

18 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: Complet 1 CC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător Tănase Daniela-Nicoleta, preşedintele completului de judecată învestit cu soluţionarea dosarului nr. 1506/330/2011*. Înaintează dosarul Serviciului Registratură spre distribuire aleatorie între completele competente în funcţie de obiectul cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2020.



Pagina principală