Informații dosare ce cuprind 15070/318/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15070/318/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 9 octombrie 2023, ora 10:17:00
Data ultimei modificări: 8 februarie 2024, ora 14:35:32
Instanță: Judecătoria Târgu Jiu
Secție: Secţia CIVILĂ
Materie: minori și familie
Obiect: pensie întreţinere
Stadiu procesual: Fond

Părți:
PREDA ANA - Petent
PĂUNESCU VIRGIL SORIN - Intimat

Ședințe:
6 februarie 2024, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu a îndreptării erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele hotărârii pronunţate la data de 18.01.2024, în dosarul nr. 15070/318/2023 al Judecătoriei Târgu Jiu, în sensul că din eroare materială s-a consemnat “La data de 04.10.2023, a fost înregistrat pe rolul instan?ei dosarul 14822/318/2023. La data de 3 octombrie 2023, petentul Cri?an Liviu Cosmin a trimis un mail instan?ei, în care a specificat că înaintează cererea acestuia privind pensia de între?inere privind pe numita Cri?an Velican Petra Cezara. În cuprinsul cererii arătate, petentul Cri?an Liviu Cosmin a învederat instan?ei să ia act că e de acord să plătească pensie de între?inere numitei Petra Cezara, căreia i-a fost stabilit domiciliul la fosta lui so?ie Velican Violeta (...). Procedând la verificarea cererii de chemare în judecată, în conformitate cu art. 200 alin.1 C.proc.civ., instan?a a constatat că aceasta nu întrune?te în totalitate cerin?ele prevăzute de art.194-197 C.proc.civ., fapt pentru care, la data de 24.11.2023, a emis o adresă către reclamant, cu men?iunea de a complini lipsurile cererii de chemare în judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sanc?iunea anulării acesteia. Astfel, prin rezoluţia ata?ată la dosar, instanţa a pus în vedere reclamantului, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, să îndeplinească următoarele obliga?ii: - obliga?ia de a indica numele pârâtei ?i adresa acesteia - de a achita taxa de timbru în cuantum de 20 lei. În?tiin?area instan?ei i-a fost comunicată în mod legal reclamantului la domiciliul său, respectiv Certeju de sus, Principală nr. 145, jud. Hunedoara, prin comunicarea adresei la data de 06.12.2023, cu respectarea art.154-155, art.157, art.163-164 C.proc.civ., astfel cum rezultă din dovada de înmânare. În consecin?ă, în conformitate cu art.181 alin.1 punctul 2 C.proc.civ., reclamantul trebuia să-?i îndeplinească obliga?iile men?ionate în în?tiin?are până la data de 18.12.2023. Instan?a constată că nici până la acest moment, respectiv data de 18.01.2024, reclamantul nu ?i-a îndeplinit obliga?iile precizate, nedepunând la dosarul cauzei dovezile necesare în acest sens. Conform art.200 alin.3 C.proc.civ., „Când cererea nu îndeplineşte cerin?ele prevăzute la art.194-197, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile cu menţiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancţiunea anulării cererii.”. Potrivit alin.4 al aceluia?i articol „Dacă obligaţiile privind completarea sau modificarea cererii prevăzute la art.194 lit.a)-c), d) numai în cazul motivării în fapt şi lit.f), precum şi art.195-197 nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin.3, prin încheiere se dispune anularea cererii.”. Deşi procedura de regularizare instituită de alineatul 3 al textului de lege citat anterior a fost urmată de către instanţă, reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite, întrucât nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru. Astfel, instan?a re?ine că reclamantul nu a procedat până la acest moment la completarea cererii de chemare în judecată cu informa?iile prevăzute de dispozi?iile art. 197 C.proc.civ., sanc?iunea incidentă pentru nerespectarea acestei obliga?ii fiind anularea cererii de chemare în judecată, astfel cum impun prevederile art.200 alin. 41 C.proc.civ.. Pentru aceste motive, în temeiul art.200 alin. 41 C.proc.civ. rap. la art. 197 C. proc. civ., instanţa va anula cererea de chemare în judecată formulată de petentul Cri?an Liviu Cosmin.”, în loc de “Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 09.10.2023, pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu, sub nr. 15070/318/2023, reclamanţii Păunescu Ruben Beniamin şi Păunescu Amos, prin reprezentant legal Preda Ana, au solicitat în contradictoriu cu pârâtul Păunescu Virgil Sorin majorarea pensiei de între?inere. Procedând la verificarea cererii de chemare în judecată, în conformitate cu art. 200 alin.1 C.proc.civ., instan?a a constatat că aceasta nu întrune?te în totalitate cerin?ele prevăzute de art.194-197 C.proc.civ., fapt pentru care, la data de 24.10.2023, a emis o adresă către reclamant, cu men?iunea de a complini lipsurile cererii de chemare în judecată în termen de 10 zile de la primirea comunicării, sub sanc?iunea anulării acesteia. Astfel, prin rezoluţia ata?ată la dosar, instanţa a pus în vedere reclamantului, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată, să îndeplinească următoarele obliga?ii: - obliga?ia de a achita taxa de timbru în cuantum de 20 ron. În?tiin?area instan?ei i-a fost comunicată în mod legal reclaman?ilor la domiciliul reprezentantului legal , respectiv Târgu Jiu, str. Zambilelor, bl. 12, et. 4 ap. 81, Gorj, prin comunicarea adresei la data de 29.11.2023, cu respectarea art.154-155, art.157, art.163-164 C.proc.civ., astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare. În consecin?ă, în conformitate cu art.181 alin.1 punctul 2 C.proc.civ., reclamantul trebuia să-?i îndeplinească obliga?iile men?ionate în în?tiin?are până la data de 11.11.2023. Instan?a constată că nici până la acest moment, respectiv data de 18.01.2024, reclamantul nu ?i-a îndeplinit obliga?iile precizate, nedepunând la dosarul cauzei dovezile necesare în acest sens. Conform art.200 alin.3 C.proc.civ., „Când cererea nu îndeplineşte cerin?ele prevăzute la art.194-197, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile cu menţiunea că, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, sub sancţiunea anulării cererii.”. Potrivit alin.4 al aceluia?i articol „Dacă obligaţiile privind completarea sau modificarea cererii prevăzute la art.194 lit.a)-c), d) numai în cazul motivării în fapt şi lit.f), precum şi art.195-197 nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin.3, prin încheiere se dispune anularea cererii.”. Deşi procedura de regularizare instituită de alineatul 3 al textului de lege citat anterior a fost urmată de către instanţă, reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţiile stabilite, întrucât nu a depus la dosar dovada achitării taxei de timbru. Astfel, instan?a re?ine că reclamantul nu a procedat până la acest moment la completarea cererii de chemare în judecată cu informa?iile prevăzute de dispozi?iile art. 197 C.proc.civ., sanc?iunea incidentă pentru nerespectarea acestei obliga?ii fiind anularea cererii de chemare în judecată, astfel cum impun prevederile art.200 alin. 41 C.proc.civ.. Pentru aceste motive, în temeiul art.200 alin. 41 C.proc.civ. rap. la art. 197 C. proc. civ., instanţa va anula cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Păunescu Ruben Beniamin şi Păunescu Amos, prin reprezentant legal Preda Ana, în contradictoriu cu pârâtul Păunescu Virgil Sorin, având ca obiect majorarea pensiei de între?inere.”, aşa cum în mod corect trebuia consemnat. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată astăzi, 06.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

18 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: C 14
Tip soluție: Anulează cererea
Soluția pe scurt: Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Păunescu Ruben Beniamin şi Păunescu Amos, prin reprezentant legal Preda Ana, în contradictoriu cu pârâtul Păunescu Virgil Sorin, având ca obiect majorarea pensiei de între?inere. Cu drept de cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată astăzi, 18.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală