Informații dosare ce cuprind 1508/333/2023/a2

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1508/333/2023/a2
Data înregistrării: 29 martie 2023, ora 12:23:00
Data ultimei modificări: 7 aprilie 2023, ora 13:01:30
Instanță: Judecătoria Vaslui
Secție: JUDVS
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ALACI DANIEL - Inculpat
MARCU SANDU CIPRIAN - Inculpat
BOARIU GABRIEL CONSTANTIN - Parte vătămată
TANTEA ALIN FLORIN - Parte vătămată
TANTEA IOAN - Reprezentant legal
TANTEA MARIA MIRELA - Reprezentant legal

Ședințe:
7 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune îndreptarea erorii materiale

6 aprilie 2023, ora 10:00
Complet: Complet 2 penal+spec.prop.int,minori,anticoruptie
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I.În baza art. 362 alin. 2 Cod proc. pen. rap. la art. 208 Cod proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea din 13.03.2023 a Judecătoriei Vaslui, pronunţată în dosarul nr. 1508/333/2023/a1.2, faţă de faţă de inculpatul Alaci Daniel trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 9/P/2023 din 15.02.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 alin. (1) – 234 alin. (1) lit. d) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.1 Cod procedură penală, inculpatul Alaci Daniel are obligaţia ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu, să nu părăsească imobilul în care locuieşte fără forme legale, situat în ............., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acesta. În baza art. 221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul Alaci Daniel are următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; - să nu comunice, direct sau indirect, prin orice mijloace, cu persoana vătămată Ţântea Alin Florin, şi nici cu inculpatul Marcu Sandu Ciprian. Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului se va face de către Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Vaslui. În temeiul dispoziţiilor art.221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcarea cu rea-credinţă a măsurii ?i a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului Alaci Daniel asupra dispoziţiilor art.221 Cod procedură penală potrivit cărora: - alin. (10) Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, fără învoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc împreună cu acesta. - alin. (11) În cazul în care inculpatul încalcă cu rea-credinţă măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. - alin. (12) Atunci când, cu rea-credinţă, inculpatul încalcă obligaţia de a nu părăsi imobilul ori nu respectă itinerarul sau condiţiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat şi de a-l prezenta de îndată judecătorului de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau instanţei de judecată, în cursul judecăţii, pentru a proceda potrivit alin. (11). În temeiul prevederilor art.221 alin.5 Cod procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul Alaci Daniel poate părăsi imobilul unde locuieşte fără forme legale pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Alaci Daniel, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Vaslui, jud.Vaslui, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor. În baza art.221 alin.8 C.pr.pen, copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, organului de poliţie de la domiciliul acestuia, care este desemnat a-l supraveghea pe inculpatul Alaci Daniel, respectiv Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor ?i organelor de frontieră. Organul de poliţie desemnat-Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Vaslui - va verifica periodic respectarea măsurilor şi a obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Alaci Daniel, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, instanţa de judecată. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu urmează a fi verificată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile conform dispoziţiilor art. 208 alin. 4 C.p.p. II. În temeiul art. 362 alin. 2 Cod procedură penală şi art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin Încheierea din 17.02.2023 de către judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr.1508/33/2023/a1.1, faţă de inculpatul Marcu Sandu Ciprian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 alin. (1) – 234 alin. (1) lit. d) C. pen. În temeiul art. 202 Cod procedură penală, art. 208 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 211 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul Marcu Sandu Ciprian, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 alin. (1) – 234 alin. (1) lit. d) C. pen. În baza art. 215 alin.1, alin.2 lit.a) C.proc.pen. pe durata măsurii controlului judiciar, inculpatul Marcu Sandu Ciprian este obligat să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea - respectiv la I.P.J. Vaslui- Biroul Supravegheri penale, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecata; - să nu comunice, direct sau indirect, prin orice mijloace, cu persoana vătămată Ţântea Alin Florin şi cu inculpatul Alaci Daniel. În baza art. 215 alin.3 teza finală Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului Marcu Sandu Ciprian că în cazul încălcării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite de instanţa de judecată, măsura preventivă a controlului judiciar va fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Organul de poliţie desemnat de judecătorul de cameră preliminară – în speţă I.P.J. Vaslui- Biroul Supravegheri Penale - va verifica periodic respectarea măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului Marcu Sandu Ciprian, iar în cazul în care va constata încălcări ale acestora va sesiza, de îndată, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată. O copie după încheiere va fi comunicată persoanelor şi instituţiilor prevăzute în dispoziţiile art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar urmează a fi verificată, periodic, înainte de expirarea termenului de 60 de zile conform dispoziţiilor art.208 alin.5 Cod procedură penală. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Constată că inculpaţii Alaci Daniel şi Marcu Sandu Ciprian au fost asistaţi de apărători aleşi. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.04.2023.



Pagina principală