Informații dosare ce cuprind 15084/94/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15084/94/2019
Numărul vechi: 1558/2022
Data înregistrării: 27 mai 2022, ora 12:23:00
Data ultimei modificări: 23 decembrie 2022, ora 10:04:17
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Ciobotaru Mihaela - Apelant Inculpat
SC GREEN VEST PRODUCT SRL - Intimat Parte civilă
SUNNY ROM TRADING SRL - Intimat Parte civilă
SC FRADIN IMOB CONSULT SRL - Intimat Parte civilă
SC ARAS MODA DESIGN SRL - Intimat Parte civilă
SC ACTIVILE MED SERVICES SRL - Intimat Parte civilă
Pătraşcu Iulian - Intimat Parte civilă
Diaconu Diana Alexandra - Intimat Parte civilă

Ședințe:
22 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: In baza art 278 Cod procedură penală admite sesizarea formulată din oficiu cu privire la eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul Deciziei penală nr.1704/A din 16.12.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală, pronunţate în dosarul nr.15084/94/2019 şi, în consecinţă : Îndreaptă strecurată în considerentele şi dispozitivul Deciziei penală nr.1704/A din 16.12.2022 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia I Penală, pronunţate în dosarul nr.15084/94/2019 in sensul că, in locul mentiunii gresite: „În baza art. 104 alin.(2) teza II C.pen. şi art. 43 alin. (1) C.pen. adaugă la pedeapsa de 3 ani ?i 10 luni închisoare, mai sus-stabilită, restul rămas neexecutat, în cuantum de 624 de zile, inculpata urmând să execute o pedeapsă rezultantă finală de 3 ani, 10 luni şi 624 de zile de închisoare”, se va mentiona corect: „În baza art. 104 alin.(2) teza II C.pen. şi art. 43 alin. (1) C.pen. adaugă la pedeapsa de 3 ani ?i 10 zile închisoare, mai sus-stabilită, restul rămas neexecutat, în cuantum de 624 de zile, inculpata urmând să execute o pedeapsă rezultantă finală de 3 ani şi 634 de zile de închisoare.I Se vor face menţiunile cuvenite la sfârşitul deciziei îndreptate cf art.278 alin 3 Cod procedură penală. Definitivă. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi 22 decembrie 2022.

16 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Decizia penală nr.1704/A din 16 decembrie 2022 - În baza art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelul formulat de apelanta-inculpată Ciobotaru Mihaela, împotriva sentinţei penale nr. 287/18.04.2022 pronunţate de Judecătoria Buftea, în dosarul nr. 15084/94/2019. Desfiin?ează, în parte, sentinţa penală apelată, şi rejudecând: În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Ciobotaru Mihaela cu privire la comiterea infrac?iunii de în?elăciune (faptă din data de 10.11.2016 - persoană vătămată SC Bitcage Tech SRL) ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Ciobotaru Mihaela cu privire la comiterea infrac?iunii de delapidare în formă continuată (2 acte materiale) (fapte din 09.11.2016 ?i 25.11.2016 – persoană vătămată SC Green Vest Production SRL) ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Ciobotaru Mihaela cu privire la comiterea infrac?iunii de tentativă la în?elăciune (faptă din 29.11.2016 – persoană vătămată SC Bitcage Tech SRL) ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În temeiul art.396 alin.1, 6 rap. la art.16 alin.1 lit.f teza a II-a din Codul de procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Ciobotaru Mihaela cu privire la comiterea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (faptă din 29.11.2016) ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Men?ine pedepsele principale, complementare ?i accesorii aplicate de către prima instan?ă pentru infrac?iunile de de în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale) (fapte din 04.06.2018 ?i 25.05.2018 - persoane vătămate SC Fradin Imob Consult SRL ?i SC Aras Moda Design SRL), în?elăciune (faptă din 13.07.2018 – persoană vătămată Activile Med Services SRL), fals informatic (faptă din 13.07.2018), fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma participa?iei improprii (faptă din 13.07.2018) ?i conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 28.03.2019). În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente între ele, precum ?i cu infrac?iunea pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 7 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 330 din 21.09.2020 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 287 din 09.02.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i cu infrac?iunea pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 382 din 16.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1188 din 05.11.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Constată că infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea în prezenta cauză sunt săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii) faţă de infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 497 din 22.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 230 din 15.02.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 104 alin. 2 C.pen., men?ine revocarea liberării condi?ionate dispusă prin sentinţa penală nr. 3503 din 14.12.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin necontestare la 20.12.2017, din executarea pedepsei rezultante de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 497/2016 din 22.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 230 din 15.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti (liberare condi?ionată revocată prin sentinţa penală nr. 330 din 21.09.2020 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 287 din 09.02.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti). În baza art. 38 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. C.pen. contope?te pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre (respectiv pedepsele de 1 an închisoare + 1 an închisoare + 1 an închisoare + 1 an închisoare + 1 an închisoare) cu pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 330 din 21.09.2020 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 287 din 09.02.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i cu pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 382 din 16.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1188 din 05.11.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an ?i 2 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse (spor de 1 an 10 luni ?i 10 zile închisoare), în final inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani ?i 10 zile închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen., raportat la art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 104 alin.(2) teza II C.pen. şi art. 43 alin. (1) C.pen. adaugă la pedeapsa de 3 ani ?i 10 luni închisoare, mai sus-stabilită, restul rămas neexecutat, în cuantum de 624 de zile, inculpata urmând să execute o pedeapsă rezultantă finală de 3 ani, 10 luni şi 624 de zile de închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., adaugă la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. stabilită prin prezenta hotărâre pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal dispusă prin sentinţa penală nr. 497 din 22.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 230/15.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, inculpatei urmând a-i fi interzisă exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia de administrator sau gestionar prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal, pe o perioadă de 5 ani. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal. În baza art. 45 alin. 4 C.pen., scade din durata pedepselor complementare privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i g) C.pen. aplicate prin prezenta sentin?ă, perioada executată de la 1.04.2019 (împlinirii restului rămas neexecutat din pedeapsa de 6 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 497 din 22.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 230/15.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti) la data de 5.11.2020 (data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 382 din 16.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1188 din 05.11.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, ulterior acestei date drepturile fiindu-i interzise inculpatei cu titlul de pedeapsă accesorie). În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatei perioada în care inculpata a fost re?inută ?i arestată preventiv de la 13.06.2019 la 08.07.2019 inclusiv (sentin?a penală nr. 330 din 21.09.2020 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 287 din 09.02.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti), durata reţinerii de la data de 11.02.2020, ora 13:00 până la data de 12.02.2020, ora 13:00 (o singură zi-sentinţa penală nr. 497 din 22.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 230/15.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti), durata re?inerii din prezenta cauză din 29.03.2019, precum ?i perioada executată de la 05.11.2020 la zi. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., reduce la 1600 de lei cheltuielile judiciare la care va fi obligată inculpata [acestea urmând a fi stabilite exclusiv în considerarea infrac?iunilor de în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale) (fapte din 04.06.2018 ?i 25.05.2018 - persoane vătămate SC Fradin Imob Consult SRL ?i SC Aras Moda Design SRL), în?elăciune (faptă din 13.07.2018 – persoană vătămată Activile Med Services SRL), fals informatic (faptă din 13.07.2018), fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma participa?iei improprii (faptă din 13.07.2018) ?i conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 28.03.2019)] În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, dispune ca toate cheltuielile judiciare aferente infrac?iunile pentru care s-a dispus încetarea procesului penal [pentru infrac?iunile de în?elăciune, în formă continuată (faptă din 04.11.2016 - persoană vătămată SC Celera Chemie SRL), în?elăciune (faptă din data de 10.11.2016 - persoană vătămată SC Bitcage Tech SRL), delapidare în formă continuată (2 acte materiale) (fapte din 09.11.2016 ?i 25.11.2016 – persoană vătămată SC Green Vest Production SRL), tentativă la în?elăciune (faptă din 29.11.2016 – persoană vătămată SC Bitcage Tech SRL), fals în înscrisuri sub semnătură privată (faptă din 29.11.2016)] să rămână în sarcina statului. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate în măsura în care nu contravin prezentei. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a păr?ilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.12.2022.

18 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C10 A continuitate
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea la data de 16.12.2022.

4 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Incuvuiinteaza cererea de amanare formulat de aparatorul ales al apelantei inculpatei. Pune în vedere aparatorului ales sa depuna dovada imposibilitatii de prezentare. Amana cauza la data de 18.11.2022, acesta fiind singurul termen acordat in acest sens.

21 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 Completul separat
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: termen de grefa

7 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: fata de cererea de amanare formulata de catre aparatorul ales al apelantei inculpate

9 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: S1 C10 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru angajarea aparatorului ales



2. Numărul dosarului: 15084/94/2019
Data înregistrării: 21 august 2019, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 16 ianuarie 2023, ora 11:04:21
Instanță: Judecătoria Buftea
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: înşelăciunea (art.244 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Ciobotaru Mihaela - Inculpat
SC GREEN VEST PRODUCT SRL - Parte civilă
SUNNY ROM TRADING SRL - Parte civilă
SC FRADIN IMOB CONSULT SRL - Parte civilă
SC ARAS MODA DESIGN SRL - Parte civilă
SC ACTIVILE MED SERVICES SRL - Parte civilă
Pătraşcu Iulian - Parte civilă
Diaconu Diana Alexandra - Parte civilă

Ședințe:
18 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C3 AM.PR.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: . În baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.proc.pen. încetează procesul penal faţă de inculpata CIOBOTARU MIHAELA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de în?elăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen. rap. la art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale) ca urmare a împăcării păr?ilor (faptă din 04.11.2016 - persoană vătămată SC Celera Chemie SRL). II. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 244 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata CIOBOTARU MIHAELA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune (faptă din data de 10.11.2016 - persoană vătămată SC Bitcage Tech SRL). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. III. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. în referire la art. 295 alin. 1 C.pen. rap. la art. 308 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata CIOBOTARU MIHAELA la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în formă continuată (2 acte materiale) (fapte din 09.11.2016 ?i 25.11.2016 – persoană vătămată SC Green Vest Production SRL). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. IV. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. în referire la art. 32 alin. 1 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata CIOBOTARU MIHAELA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la în?elăciune (faptă din 29.11.2016 – persoană vătămată SC Bitcage Tech SRL). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. V. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata CIOBOTARU MIHAELA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (faptă din 29.11.2016). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. VI. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata CIOBOTARU MIHAELA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune în formă continuată (2 acte materiale) (fapte din 04.06.2018 ?i 25.05.2018 - persoane vătămate SC Fradin Imob Consult SRL ?i SC Aras Moda Design SRL). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. VII. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 244 alin. 1 ?i 2 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata CIOBOTARU MIHAELA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune (faptă din 13.07.2018 – persoană vătămată Activile Med Services SRL). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. VIII. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 325 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata CIOBOTARU MIHAELA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals informatic (faptă din 13.07.2018). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. IX. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 322 alin. 1 C.pen. rap. la art. 47 C.pen. ?i art. 52 alin. 3 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata CIOBOTARU MIHAELA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma participa?iei improprii (faptă din 13.07.2018). În baza art. 67 alin. (2) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 5 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. X. În temeiul art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.proc.pen. rap. la art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpata CIOBOTARU MIHAELA la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 28.03.2019). În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. constată că infrac?iunile din prezenta cauză sunt concurente între ele, precum ?i cu infrac?iunea pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 7 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 330 din 21.09.2020 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 287 din 09.02.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i cu infrac?iunea pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 382 din 16.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1188 din 05.11.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Constată că infrac?iunile din prezenta cauză (de la punctele II – V) sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 497 din 22.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 230 din 15.02.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti (primul termen al recidivei postcondamnatorii). Constată că infrac?iunile din prezenta cauză (de la punctele VI - X) sunt săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii) faţă de infracţiunile pentru care inculpata a fost condamnată la pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 6 luni închisoare prin sentin?a penală nr. 497 din 22.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 230 din 15.02.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În baza art. 104 alin. 2 C.pen., men?ine revocarea liberării condi?ionate dispusă prin sentinţa penală nr. 3503 din 14.12.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin necontestare la 20.12.2017, din executarea pedepsei rezultante de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 497/2016 din 22.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 230 din 15.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti (liberare condi?ionată revocată prin sentinţa penală nr. 330 din 21.09.2020 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 287 din 09.02.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 497 din 22.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 230 din 15.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti în pedepsele componente, astfel: - 3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare, în formă continuată (faptă comisă în perioada 15 decembrie 2008 - 16 iunie 2009); - o pedeapsă de 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 174/2010 a Judecătoriei Sinaia (rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 697/2011 a Cur?ii de Apel Ploie?ti); - o pedeapsă de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 593/2011 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti (rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 192/R/2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală); - o pedeapsă de 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 890/2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti (rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 116/2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală); - o pedeapsă de 1 an închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr. 921/2012 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti (rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 154/2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală); - o pedeapsă de 5 ani închisoare ?i o pedeapsă de 4 ani închisoare, aplicate prin Sentin?a penală nr. 1397/2012 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti (rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 1014/2013 a Cur?ii de Apel Bucure?ti– Sec?ia a II-a Penală); - patru pedepse de câte 2 luni închisoare fiecare, o pedeapsă de 5 ani închisoare ?i o pedeapsă de 2 ani închisoare, aplicate prin Sentin?a penală nr. 560/2012 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală (rămasă definitivă prin Decizia nr. 1143/2013 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Sec?ia Penală, astfel cum a fost modificată prin Sentin?a penală nr.333/2014 a Tribunalului Prahova, rămasă definitivă prin Decizia penală nr.298/2014 a Cur?ii de Apel Ploie?ti); - o pedeapsă de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentin?a penală nr.1505/2014 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti (rămasă definitivă prin Decizia penală nr.1058/A/2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală). În baza art. 40 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen. ?i în referire la Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă (de la punctele II – V, respectiv pedepsele de 1 an închisoare + 1 an ?i 6 luni închisoare + 1 an închisoare + 1 an închisoare + 1 an închisoare) cu pedepsele componente ale sentin?ei penale nr. 497 din 22.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 230 din 15.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti (3 ani închisoare, 1 an închisoare, 3 ani închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 5 ani închisoare, 4 ani închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare, 2 luni închisoare, 5 ani închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare) ?i aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, respectiv 5 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse (spor de 9 ani 4 luni ?i 20 zile închisoare), în final inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă par?ială de 14 ani 4 luni ?i 20 zile închisoare (primul termen al recidivei postcondmnatorii). În baza art. 40 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. ?i art. 38 alin. 1 C.pen. ?i în referire la Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă (de la punctele VI – X, respectiv pedepsele de 1 an închisoare + 1 an închisoare + 1 an închisoare + 1 an închisoare + 1 an închisoare) cu pedeapsa de 7 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 330 din 21.09.2020 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 287 din 09.02.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i cu pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 382 din 16.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, definitivă prin decizia penală nr. 1188 din 05.11.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an ?i 2 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de 1/3 din cuantumul celorlalte pedepse (spor de 1 an 10 luni ?i 10 zile închisoare), în final inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani ?i 10 zile închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii). În temeiul art. 43 alin. 2 C.pen. rap. la art. 41 alin. 1 C.pen. ?i în referire la Decizia nr. 22/2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, adaugă pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani ?i 10 zile închisoare (al doilea termen al recidivei postcondamnatorii) la pedeapsa rezultantă par?ială de 14 ani 4 luni ?i 20 zile închisoare (primul termen al recidivei postcondmnatorii), inculpata urmând a executa, în regim de detenţie, pedeapsa rezultantă finală de 17 ani 4 luni ?i 30 zile închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 497 din 22.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 230/15.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti inculpatei Ciobotaru Mihaela i-a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, lit. b) ?i lit. c) Cod penal 1969 (având corespondent în art. 66 alin. 1 lit. a, b, g Cod penal) - dreptul de a fi aleasă în autorită?ile publice sau în func?iile elective publice, dreptul de a ocupa o func?ie implicând exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a ocupa func?ia de administrator sau gestionar, pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante, aceleaşi drepturi fiindu-i interzise şi ca pedeapsă accesorie. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen., partea neexecutată la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal dispusă prin sentinţa penală nr. 497 din 22.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 230/15.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti se va adăuga la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen. stabilită inculpatei prin prezenta sentin?ă. În baza art. 45 alin. 4 C.pen., scade din durata pedepselor complementare privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen. aplicate prin prezenta sentin?ă, perioada executată de la 04.01.2022 (data încarcerării în vederea executării pedepselor aplicate prin sentinţa penală nr. 497 din 22.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 230/15.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti ?i prin sentin?a penală nr. 330 din 21.09.2020 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 287 din 09.02.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti). În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (1) C.pen., aplică inculpatei pe lângă pedeapsa rezultantă finală de 17 ani 4 luni ?i 30 zile închisoare pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a), b) şi g) Cod penal, urmând ca aceasta să se execute de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatei durata re?inerilor din datele de 29/30 septembrie 2008 ?i 23/24 iunie 2011 ?i perioadele executate 19 martie 2010 - 07 mai 2010 ?i 02 februarie 2012 - 13 octombrie 2015 (sentinţa penală nr. 497 din 22.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 230/15.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti), perioada în care inculpata a fost re?inută ?i arestată preventiv de la 13.06.2019 la 08.07.2019 inclusiv (sentin?a penală nr. 330 din 21.09.2020 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 287 din 09.02.2021 a Cur?ii de Apel Bucure?ti), durata reţinerii de la data de 11.02.2020, ora 13:00 până la data de 12.02.2020, ora 13:00 (sentinţa penală nr. 497 din 22.06.2016 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, modificată ?i definitivă prin decizia penală nr. 230/15.02.2017 a Curţii de Apel Bucureşti), durata re?inerii din prezenta cauză din 29.03.2019, precum ?i perioada executată de la 05.11.2020 la 03.01.2022 ?i de la 04.01.2022 la zi. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. ia act că persoanele vătămate SC CELERA CHEMIE SRL ?i SC BITCAGE TECH SRL nu s-au constituit păr?i civile în procesul penal. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 C.proc.pen., cu reţinerea art. 205 C.civ., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată SC ACTIVILE MED SERVICES SRL, ca urmare a radierii părţii civile din Registrul Comerţului şi pierderii capacităţii de folosinţă. În baza art. 112 alin. 1 lit. e) Cod penal raportat la art. 112 alin. 5 Cod penal, confiscă de la inculpată în favoarea statului suma de 9339 lei. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, 2, 4 ?i 5 C.proc.pen. ?i art. 23 alin. 3 C.proc.pen. admite acţiunea civilă exercitată în procesul penal de persoanele vătămate SUNNY ROM TRADING SRL ?i SC GREEN VEST PRODUCT SRL ?i obligă inculpata la plata către păr?ile civile a sumei de 12.579,31 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, 2, 4 ?i 5 C.proc.pen. ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen. ?i în referire la art. 1349, 1357 şi 1381 C.civ. admite în parte acţiunea civilă exercitată în procesul penal de persoanele vătămate SC FRADIN IMOB CONSUL SRL ?i SC ARAS MODA DESIGN SRL ?i obligă inculpata la plata către păr?ile civile a sumei de 3320 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 20 alin. 2 şi 4 C.proc.pen. respinge, ca inadmisibilă, acţiunea civilă exercitată de persoanele vătămate SC FRADIN IMOB CONSUL SRL ?i SC ARAS MODA DESIGN SRL având ca obiect daune morale. În baza art. 25 alin. 3 C.proc.pen. dispune desfiinţarea totală a următoarelor înscrisuri falsificate: - factura seria GVP nr. 1071 în valoare de 5419,4 lei; - chitan?a seria MDRAP nr. 4401 din 31.05.2018 în valoare de 500 lei, purtând antetul Ministerului Dezvoltării Regionale ?i Administra?iei Publice; - chitan?a MDRAP nr. 4402 din 04.06.2018 în valoare de 500 lei, purtând antetul Ministerului Dezvoltării Regionale ?i Administra?iei Publice; - chitan?a MDRAP nr. 4403 din 04.06.2018 în valoare de 2320 lei, purtând antetul Ministerului Dezvoltării Regionale ?i Administra?iei Publice; - ordinul de plată nr. 1 din data de 25.05.2018 emis aparent de Piraues Bank cod informa?ie 8510f914830624e68291cecdda51bb90 (f. 263 vol. 1 d.u.p.); - factura fiscală seria MED nr. 359/13.07.2018; - ordinul de plată nr. 1 din data de 13.07.2018 cod informa?ie 7110f613830724e58281cecdda71bb43 (f. 43 vol. 1 d.u.p.). În baza art. 404 alin. 4 lit. f) coroborat cu art. 162 C.proc.pen. dispune restituirea către inculpată a bunurilor ridicate cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare din data de 28.03.2019 (f. 215-217 vol. 1 d.u.p.), la data rămânerii definitive a hotărârii, respectiv: - laptop de dimensiuni mici NOTEBOOK marca Samsung, nr. de identificare ....; - laptop de dimensiuni mici NOTEBOOK marca MYRIA, nr. de identificare ...., de culoare roz; - tableta marca HUAWEI de culoare albă nr. SLN-QISTI-A21W; - telefon marca Samsung, negru, nr. de identificare IMEI ...., ....; - telefon marca iPhone de culoare roz, nr. de identificare IMEI ..... În baza art. 555 C.proc.pen. dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 760 din 05.11.2020 emis în baza sentinţei penale nr. 382 din data de 16.06.2020 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti şi a mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 541 din 10.03.2021 emis în baza sentinţei penale nr. 330 din data de 21.09.2020 a Judecătoriei Cornetu ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. În baza art. 272 alin.2 din C.proc.pen. rap. la art. 5 alin. 1 lit. a) în referire la art. 10 alin. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor admite cererea apărătorului din oficiu desemnat pentru a asigura asisten?a juridică a inculpatei, av. Brecea Monica, ?i majorează onorariul acesteia de la suma de 1495 lei (conform Delegaţiei seria Blf nr. 021493/13.09.2019) la suma de 2990 de lei, urmând ca plata să fie efectuată din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ilfov. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d) C.proc.pen., stabile?te cheltuieli judiciare în cuantum de 600 lei aferente infrac?iunii de în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., faptă din 04.11.2016 (100 lei din faza de urmărire penală şi 500 lei din faza de cameră preliminară şi judecată) şi obligă persoana vătămată SC Celera Chemie SRL şi inculpata Ciobotaru Mihaela la plata către stat a sumei de 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 ?i art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c) C.proc.pen., stabile?te în rest cheltuieli judiciare în cuantum de 3.100 lei (1100 lei din faza de urmărire penală şi 2000 lei din faza de cameră preliminară şi judecată) ?i obligă inculpata Ciobotaru Mihaela la plata către stat a sumei de 3.100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 18.04.2022.

21 martie 2022, ora 08:30
Complet: C3 AM.PR.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.03.2022.

21 februarie 2022, ora 08:30
Complet: C3 AM.PR.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2022.

21 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: C3 AM.PR.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.01.2022.

25 noiembrie 2021, ora 09:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.01.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.11.2021.

28 octombrie 2021, ora 09:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune înscrisuri în circumstan?iere

21 septembrie 2021, ora 09:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se încheia acord de mediere cu părţile civile

22 iunie 2021, ora 11:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se încheia acord de mediere cu părţile civile

11 mai 2021, ora 11:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă relaţii de la ANP

27 aprilie 2021, ora 11:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se emite adresă către ANP

30 martie 2021, ora 11:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru continuitatea completului

16 februarie 2021, ora 12:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea clarificării situaţiei juridice

19 ianuarie 2021, ora 12:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere

17 noiembrie 2020, ora 12:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de HCC nr. 21/2020,prescimba termenul la data de 19.01.2021 ora 12.00 pentru când se citează părţile.

20 octombrie 2020, ora 12:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se încheia acord de mediere cu părţile civile

8 septembrie 2020, ora 10:00
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se încheia acord de mediere cu părţile civile

30 iunie 2020, ora 08:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se încheia acord de mediere cu părţile civile

5 mai 2020, ora 08:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Suspendat de drept în baza art. 64 al. 5 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă

24 martie 2020, ora 08:30
Complet: C3
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: În baza Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buftea nr. 7/2020, preschimbă termenul de judecată la data de 05.05.2020.

25 februarie 2020, ora 08:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru introducerea în cauză a persoanelor fizice Pătraşcu Iulian şi Diaconu Diana Alexandra

28 ianuarie 2020, ora 08:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru a se încheia acord de mediere cu părţile civile

10 decembrie 2019, ora 08:30
Complet: C3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea angajării unui apărător ales



Pagina principală