Informații dosare ce cuprind 15142/280/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15142/280/2022
Data înregistrării: 22 octombrie 2025, ora 14:00:00
Data ultimei modificări: 17 martie 2026, ora 12:15:25
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Vasilescu Mihaela - Intimat Reclamant
Pirvulescu Maria - Intimat Reclamant
U.A.T. ORASUL STEFANESTI PRIN PRIMAR - Apelant Pârât

Ședințe:
9 martie 2026, ora 10:30
Complet: C4 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta să plătească intimaţilor cheltuieli de judecată în sumă de 2000 lei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 09.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.



2. Numărul dosarului: 15142/280/2022
Data înregistrării: 8 septembrie 2022, ora 10:43:00
Data ultimei modificări: 22 octombrie 2025, ora 14:34:57
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: Civil
Obiect: uzucapiune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Vasilescu Mihaela - Reclamant
Pirvulescu Maria - Reclamant
UAT STEFANESTI - Pârât

Ședințe:
29 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C3-6Mi Amanare pronuntare
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele VASILESCU MIHAELA şi PÎRVULESCU MARIA în contradictoriu cu pârâţii ORAŞUL ŞTEFĂNEŞTI prin PRIMAR, astfel cum a fost modificată. Constată că reclamantele VASILESCU MIHAELA şi PÎRVULESCU MARIA au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului intravilan, arabil şi curţi-construcţii, în suprafaţă totală de 650 m.p., situat în oraşul Ştefăneşti, ..., judeţul Argeş, format din două corpuri de proprietate, respectiv: - corpul de proprietate nr. 1, reprezentat de terenul în suprafaţă de 408 m.p., din care 247 m.p. categoria curţi-construcţii, şi 161 m.p. categoria arabil având următoarele vecinătăţi: N - Creţu Maria, S - Mihai Elena, E - Drum acces, V - Şcoala Generală nr. 1 - Oraş Ştefăneşti, reprezentat în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de doamna expert Stancu Marilena Anca prin punctele de contur 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-1, şi - corpul de proprietate nr. 2, reprezentat de terenul categoria curţi-construcţii în suprafaţă de 242 m.p., având următoarele vecinătăţi: N - Creţu Maria, S - Sofronie Viorel, E - Firca Traian, Calin Maria Nicorina, Tirlea Adrian, V - Drum acces, reprezentat în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de doamna expert Stancu Marilena Anca prin punctele de contur 12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-12. Obligă pârâtul ORAŞUL ŞTEFĂNEŞTI prin PRIMAR să achite reclamantelor VASILESCU MIHAELA şi PÎRVULESCU MARIA suma de 5.306 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, alcătuită din suma de 2.406 lei, reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru, şi suma de 2.900 lei, reprezentând contravaloare onorariu expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Judecătoria Piteşti, judeţul Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 29.07.2025.

14 iulie 2025, ora 08:30
Complet: C3-6Mi Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 29.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 14.07.2025.

27 iunie 2025, ora 10:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.06.2025.

23 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C3-6Mi Amanare pronuntare
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Constată îndeplinită obligaţia stabilită în sarcina reclamanţilor Vasilescu Mihaela şi Pîrvulescu Maria de a achita diferenţa de taxă judiciară de timbru, în cuantum de 992,6 lei, astfel cum a fost stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 26.09.2023, aferentă cererii de modificare a acţiunii. Amână cauza şi acordă termen la data de 27.06.2025, termen acordat părţilor în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 23.06.2025.

6 iunie 2025, ora 08:30
Complet: C3-6Mi Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.06.2025.

28 mai 2025, ora 08:30
Complet: C3-6Mi Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 06.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.05.2025.

12 mai 2025, ora 08:30
Complet: C3-6Mi Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 12.05.2025.

25 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C3-6Mi Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 12.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 25.04.2025.

11 aprilie 2025, ora 08:30
Complet: C3-6Mi Amanare pronuntare
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 25.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 11.04.2025.

28 martie 2025, ora 08:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 11.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 28.03.2025.

13 martie 2025, ora 08:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 13.03.2025.

25 februarie 2025, ora 09:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea cu privire la cuantumul taxei judiciare de timbru, la data de 13.03.2025. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.02.2025.

22 octombrie 2024, ora 10:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge cererea de amânare formulată de pârâtă prin apărător, raportat împrejurarea că raportul de expertiză aflat la dosarul cauzei în exemplar original cuprinde men?iunea avizării de către OCPI. Ia act de faptul că reclaman?ii prin apărător nu în?eleg să formuleze obiec?iuni la raportul de expertiză. Încuviin?ează cererea de majorare onorariu cu suma de 1400 de lei, urmând a fi achitată de către reclaman?i. Amână judecarea cauzei la 25.02.2025, pentru a da posibilitatea reclaman?ilor să facă dovada achitării diferen?ei de onorariu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.10.2024.

21 mai 2024, ora 11:00
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

16 ianuarie 2024, ora 10:00
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune revenirea cu adresă către expert pentru depunerea avizării OCPI a raportului de expertiză. Reţine în sarcina reclamantelor obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru pusă în vedere la termenul anterior, sub sancţiunea anulării cererii precizatoare. În conformitate cu Hotărârea nr. 8 din 14.12.2023, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21.05.2024 , ora 11:00, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.01.2024.

26 septembrie 2023, ora 12:00
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de solicitarea reclamantei în sensul că îşi precizează cererea cu suprafaţa rezultată în raportul de expertiză 650 m.p. Pune în vedere reclamantei suplimentarea taxei judiciară de timbru achitată iniţial la suprafaţa de 434 m.p suma de 992,6 lei, cu posibilitatea ca în termen de 3 zile să formuleze cerere de reexaminare sau cerere de ajutor public judiciar pentru diferenţa de 992,6 lei. Se revine cu adresă către expert în vederea avizării raportului de expertiză la OCPI Amână judecarea cauzei la 16.01.2024 Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2023

23 mai 2023, ora 10:30
Complet: C3-6Mi
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Ia act de precizările reclamantelor din sala de judecată, în sensul că acestea înţeleg să se judece cu UAT Ştefăneşti. Dispune rectificarea bazei de date ECRIS, având în vedere precizarea reclamantei din sala de judecată. PUne în vedere reclamantelor să depună certificat de căsătorie pentru Pirvulescu Maria, iar pentru Vasilescu Mihaela certificat de naştere, precum şi certificat de căsătorie în cazul în care s-a căsătorit. Încuviinţează reclamantelor şi proba testimonială cu martorii indicaţi în acţiune, respectiv Păun Ion Cristian şi Şofronie Petre Viorel. Dispune citarea martorilor. Pune în vedere reclamantelor să le aducă la cunoştinţă martorilor că au obligaţia de a se prezenta la următorul termen de judecată. Respinge cererea de prorogare a probei cu expertiza. Încuviinţează reclamantelor proba cu expertiza tehnică specialitatea topografei cu următoarele obiective: 1. Să se identifice terenul menţionat în cererea de chemare în judecată cu transpunere în schiţă, cu menţionarea amplasamentului şi a vecinătăţilor; 2. Să se stabilească dacă terenul constituie un trup comun de teren şi dacă este împrejmuit, inclusiv limite naturale, cu precizarea laturilor şi transpunerea în schiţă; 3. Să se precizeze dacă există construcţii pe terenul menţionat la punctul anterior şi, în caz afirmativ, să se identifice în schiţă aceste construcţii, să se precizeze cine le stăpâneşte şi de la cedată le stăpâneşte; 4. Să se precizeze cine posedă terenul mai sus-identificat în prezent şi de când posedă acest teren; 5. Să se verifice dacă pentru terenul în litigiu au fost eliberate acte de proprietate până în prezent. Totodată, se va specifica ca raportul de expertiză să fie avizat OCPI, având în vedere obiectul cauzei, respectiv uzucapiune. Desemnează expert tehnic judiciar topograf, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 C.pr.civ. pe doamna expert Stancu Marinel Anca. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei, în sarcina reclamantelor, cărora le pune în vedere, prin apărătorul prezent, să facă dovada plăţii acestuia şi să depună dovada la dosar în termen de 10 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai administra proba. Dispune emiterea adreselor corespunzătoare către expert şi către BLET după depunerea dovezii achitării onorariului de expert. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.09.2023, ora 12:00, sala 4, complet C2-7. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2023



Pagina principală