Informații dosare ce cuprind 1517/251/2026/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1517/251/2026/a1.1
Data înregistrării: 3 aprilie 2026, ora 13:15:00
Data ultimei modificări: 15 aprilie 2026, ora 17:01:09
Instanță: Tribunalul Mureș
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
ZAMANŢ RAUL - Inculpat
MURŞA EMIL - Inculpat
SC PROFI ROM FOOD SRL - Parte vătămată
SC RO DACIA COM SRL - Parte vătămată

Ședințe:
8 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: CCT 3 (CD - DDP)
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 425 ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, raportat la art. 205 Cod de procedură penală, admite contesta?ia împotriva încheierii penale din data de 01.04.2026, pronunţată de Judecătoria Ludu? în dosarul nr. 1517/2026/a1.1, formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu?. II. Raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, desfiin?ează par?ial încheierea atacată ?i, în rejudecare, men?ine măsura preventiva a controlului judiciar aplicată inculpatului M.E. În temeiul art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a, d Cod procedura penală, men?ine obliga?iile inculpatului Mu.E. stabilite prin ordonan?a procurorului din data de 11.02.2026, dispusă în dosarul nr. 1146/276/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu? ca, pe timpul cât se afla sub control judiciar: să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se afla cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, Poli?ia or?. Ludu?, conform programului de supraveghere întocmit, sau ori de câte ori este chemat; să nu depă?ească limita teritorială a jud. Mure?, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se afla cauza; să nu se apropie de inculpatul Za.R., ?i să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedura penală, atrage aten?ia inculpatului M.E. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor stabilite pe durata controlului judiciar, măsura preventiva a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu, sau cu măsura arestării preventive, în condi?iile legii. III. Raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, desfiin?ează par?ial încheierea atacată ?i, în rejudecare, men?ine măsura preventiva a controlului judiciar aplicată inculpatului Z.R. În temeiul art. 215 alin. 1, alin. 2 lit. a, d Cod procedura penală, men?ine obliga?iile inculpatului Z.R. stabilite prin ordonan?a procurorului din data de 11.02.2026, dispusă în dosarul nr. 1146/276/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ludu? ca, pe timpul cât se afla sub control judiciar: să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată, ori de câte ori este chemat; să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se afla cauza, cu privire la schimbarea locuin?ei; să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea, Poli?ia or?. Ludu?, conform programului de supraveghere întocmit, sau ori de câte ori este chemat; să nu depă?ească limita teritorială a jud. Mure?, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în fa?a căruia se afla cauza; să nu se apropie de inculpatul M.E., ?i să nu comunice cu acesta direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedura penală, atrage aten?ia inculpatului Z.R. că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor stabilite pe durata controlului judiciar, măsura preventiva a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu, sau cu măsura arestării preventive, în condi?iile legii. Comunicarea unei copii după prezenta către Poli?iei or? Ludu?, Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Mure? ?i Poli?iei de Frontieră Române ?i Serviciului Public Comunitar de Pa?apoarte Mure?. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în contesta?ie rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 08.04.2026.



2. Numărul dosarului: 1517/251/2026/a1.1
Data înregistrării: 30 martie 2026, ora 14:23:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2026, ora 13:19:29
Instanță: JudecatoriaLUDUS
Secție: Civil_Penal_CC
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ZAMANŢ RAUL - Inculpat
MURŞA EMIL - Inculpat
SC PROFI ROM FOOD SRL - Parte vătămată
SC RO DACIA COM SRL - Parte vătămată

Ședințe:
1 aprilie 2026, ora 9:30
Complet: C.CPF 9 (IO)
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 raportat la art. 207, al. 5 şi art. 242, al. 1 din Cod de procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Z.R., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: - furt în formă continuată (6 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (săvâr?it în dauna pers. vătămate SC. Profi Rom Food SRL – Magazin nr. 2140) - furt în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (săvâr?it în dauna pers. vătămate SC. Ro Dacia Com SRL) - furt în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (săvâr?it în dauna pers. vătămate SC. Profi Rom Food SRL – Magazin nr. 3230), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, măsură luată prin ordonan?a emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ludu? la data de 11.02.2026 în dos parchet 1146/276/P/2025 În baza art. 348 raportat la art. 207, al. 5 şi art. 242, al. 1 din Cod de procedură penală, revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M.E., pentru săvâr?irea infrac?iunii de: - furt în formă continuată (2 acte materiale - primul act material săvâr?it în calitate de autor ?i al doilea act material săvâr?it în calitate de complice), faptă prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal (pentru primul act material) ?i art. 48 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 228 alin. (1) din Codul penal (pentru al doilea act material), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (1) din Codul penal (săvâr?it în dauna pers. vătămate SC. Ro Dacia Com SRL). dispusă prin ordonan?a emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ludu? la data de 11.02.2026 în dos parchet 1146/276/P/2025 O copie a prezentei încheieri se va comunica, unită?ii de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te inculpatul, respectiv Politia Luduş, Serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor Luduş, Serviciului de Paşapoarte din cadrul Prefecturii Mureş şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen 48 de ore de la comunicare. Pronunţată la data de 01.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.



Pagina principală