Informații dosare ce cuprind 15189/3/2021/a1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15189/3/2021/a1
Numărul vechi: 919/2024
Data înregistrării: 18 martie 2024, ora 10:48:00
Data ultimei modificări: 31 ianuarie 2025, ora 15:37:47
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia I penală
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
S.C. SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. - Intimat Parte civilă
MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE - AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - Intimat Parte civilă
Dragomir Iulian Cristi - Contestator Inculpat
Marin Dan Adrian - Intimat Inculpat
Anonimizat 3 - Contestator Inculpat
Bîrsan Florin Mihai - Intimat Inculpat
Popa Gheorghiţă - Contestator Inculpat
Costache Ileana - Intimat Inculpat
Nechifor Marius - Intimat Inculpat
Tocilă Gigel - Intimat Inculpat
Coadă Lucian Alexandru - Intimat Inculpat
Oproiu Adrian - Intimat Inculpat
Bolovan lonuţ Alexandru - Intimat Inculpat
Gheorghioiu Alin lonuţ - Intimat Inculpat
Ungureanu Mihai - Intimat Inculpat
Dodu Dănuţ - Contestator Inculpat
Muşat Bogdan - Intimat Inculpat
Popa Marius - Intimat Inculpat
Anonimizat 1 - Contestator Inculpat
Anonimizat 2 - Contestator Inculpat

Ședințe:
6 iunie 2024, ora 09:00
Complet: S1 C9 CONTESTAŢII
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: Încheierea nr.312/CP din 06.06.2024 - În baza art. 347 Cod de procedură penală respinge, ca nefondate, contesta?iile declarate de inculpa?ii contestatori Anonimizat 3, Dodu Dănu?, Dragomir Iulian Cristi, Anonimizat 1, Anonimizat 2 ?i Popa Gheorghi?ă împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 07.11.2022 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 15189/3/2021/a1. În baza art. 275 alin. 2, 4 C.p.p. obligă contestatorii Anonimizat 3, Dodu Dănu?, Dragomir Iulian Cristi, Anonimizat 1, Anonimizat 2, Popa Gheorghi?ă, la plata sumei de 400 de lei, fiecare, cheltuieli judiciare către stat. Onorariile integrale ale apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru contestatorii inculpaţi Anonimizat 3, Dodu Dănu?, Dragomir Iulian Cristi şi pentru intimaţii inculpaţi Bîrsan Florin Mihai, Coadă Lucian Alexandru, Costache Ileana, Marin Dan Adrian, Nechifor Marius, Oproiu Adrian, Popa Marius, Tocilă Gigel şi Ungureanu Mihai, în cuantum de 601 lei, pentru fiecare şi parţiale, pentru intimaţii inculpaţi Gheorghioiu Alin Ionuţ şi Muşat Bogdan, în cuantum de 200 de lei, pentru fiecare, se vor avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 06.06.2024.



2. Numărul dosarului: 15189/3/2021/a1
Data înregistrării: 21 mai 2021, ora 18:30:00
Data ultimei modificări: 28 noiembrie 2024, ora 13:35:08
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Dragomir Iulian Cristi - Inculpat
Marin Dan Adrian - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
Bîrsan Florin Mihai - Inculpat
Popa Gheorghiţă - Inculpat
Costache Ileana - Inculpat
Nechifor Marius - Inculpat
Tocilă Gigel - Inculpat
Coadă Lucian Alexandru - Inculpat
Oproiu Adrian - Inculpat
Bolovan lonuţ Alexandru - Inculpat
Gheorghioiu Alin lonuţ - Inculpat
Ungureanu Mihai - Inculpat
Dodu Dănuţ - Inculpat
Muşat Bogdan - Inculpat
Popa Marius - Inculpat
Anonimizat 2 - Inculpat
Anonimizat 3 - Inculpat

Ședințe:
7 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 345 alin. 2 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii Anonimizat 1, Anonimizat 3, Popa Gheorghi?ă, Anonimizat 2, Gheorghioiu Alin Ionu?, Dodu Dănu?, Mu?at Bogdan În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 196/D/P/2016, emis la data de 17.05.2021 de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Serviciul Teritorial Ploie?ti, privind pe inculpa?ii 1. DRAGOMIR IULIAN CRISTI, trimis în judecată în stare de judecată în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., complicitate la evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. „c” alin. (2) şi (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., participaţie improprie la evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 52 alin. (3) C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. „c” şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., complicitatea la delapidare, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 309 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i complicitate la spălarea banilor, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. “b” din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplic art.. 38 alin. (1) şi (2) C. pen. şi art. 5 C. pen., 2. MARIN DAN ADRIAN, trimis în judecată în stare de judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui un grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., complicitate la evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. „c” şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., participaţie improprie la evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 52 alin. (3) C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. „c” şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen. 3. Anonimizat 1, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., complicitate la evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. „c” din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., complicitatea la delapidare, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 309 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i complicitate la spălarea banilor, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. “b” din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) şi (2) C. pen. şi art. 5 C. pen. 4. BÎRSAN FLORIN MIHAI, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., complicitate la evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. „c” din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., participaţie improprie la evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 52 alin. (3) C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. „c” şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., complicitatea la delapidare, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 309 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i complicitate la spălarea banilor, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. “b” din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art.. 38 alin. (1) şi (2) C. pen. şi art. 5 C. pen.. 5. POPA GHEORGHIŢĂ, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., complicitate la evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. „c” şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi complicitate la spălarea banilor, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. “b” din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen. 6. COSTACHE ILEANA, trimisă în judecată în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., complicitate la evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. „c” alin. (2) şi (3) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., participaţie improprie la evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 52 alin. (3) C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. „c” şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., complicitatea la delapidare, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 295 alin. (1) C. pen. rap. la art. 309 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i complicitate la spălarea banilor, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. “b” din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) şi (2) C. pen. şi art. 5 C. pen., constând în aceea că: 7. NECHIFOR MARIUS, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., complicitate la evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. „c” şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i participaţie improprie la evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 52 alin. (3) C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. „c” din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen. 8. TOCILĂ GIGEL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., complicitate la evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. „c” şi alin. (2) din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i complicitate la spălarea banilor, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. “b” din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) şi (2) C. pen. şi art. 5 C. pen.. 9. COADĂ LUCIAN ALEXANDRU, trimisă în judecată în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., complicitate la evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. „c” din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i complicitate la spălarea banilor, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. “b” din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen., 10. OPROIU ADRIAN, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., complicitate la evaziune fiscală, prev. şi ped. de art. 48 C. pen. rap. la art. 9 alin. (1) lit. „c” din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. ?i complicitate la spălarea banilor, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. “b” din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen.. 11. BOLOVAN IONUŢ ALEXANDRU, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. (1), (2) şi (3) C. pen. ?i complicitate la spălarea banilor, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. “b” din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen. 12. GHEORGHIOIU ALIN IONUŢ, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., complicitate la spălarea banilor, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. “b” din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen., 13. UNGUREANU MIHAI, trimis în judecată în stare de libertate în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de aderare la un grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. (1), (2) şi (3) C. pen., cu aplic. art. 5 C. pen.. 14. DODU DĂNUŢ, trimis în judecată în stare de ?i libertate sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. (1), (2) şi (3) C. pen. ?i complicitate la spălarea banilor, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. “b” din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen. 15. MUŞAT BOGDAN, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. (1), (2) şi (3) C. pen. ?i complicitate la spălarea banilor, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. “b” din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen., 16. POPA MARIUS, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. (1), (2) şi (3) C. pen. ?i complicitate la spălarea banilor, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. “b” din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen.. 17. Anonimizat 2, trimis în judecată în stare de libertate sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. (1), (2) şi (3) C. pen. ?i complicitate la spălarea banilor, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. “b” din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen. 18. Anonimizat 3, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de aderare la un grup infracţional organizat, prev. şi ped. de art. 367 alin. (1), (2) şi (3) C. pen. ?i complicitate la spălarea banilor, prev. şi ped. de art. 48 C.pen. rap. la art. 29 alin. (1) lit. “b” din Legea 656/2002, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen. a administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii. Se vor emite adrese în vederea înaintării fi?elor de cazier judiciar ale inculpa?ilor. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 07.11.2022.

1 noiembrie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conf. art. 405 alin.2 C.p.p. avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronutare stabileste termen de pronuntare la data de 07.11.2022

12 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conf.a rt. 405 alin 2 C.p.p. avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronuntare amana pronuntarea la data de 01.11.2022.

5 octombrie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronuntare amana pronuntarea la data de 12.10.2022.

22 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conf art 391 alin (2) C.p.p. avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare amana pronuntarea la data de 05.10.2022.

12 septembrie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conf. art.391 alin (2) C.p.p. avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronuntare amana pronuntarea la data de 22.09.2022.

12 august 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronuntare amana pronuntarea la data de 12 septembrie 2022.

8 august 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de mai mult timp pentr deliberere si pronuntare amana pronuntare la data de 12.08.2022.

28 iulie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de mai mul timp pentru deliberare si pronuntarea amana pronutarea la 08.08.2022.

22 iulie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de mai mult timp pentru deliberare si pronuntare amana pronuntarea la data de 28.07.2022.

13 iulie 2022, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conf. art. 391 alin (2) C.p.p. avand nevoie de timp pentru deliberare si pronuntare amana pronuntarea la data de 22.07.2022.

6 iulie 2022, ora 09:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Conf. art. 391 alin (1) C.p.p. avand nevoie de timp pentru deliberare si pronuntare amana pronuntarea la data de 13.07.2022.

24 iunie 2022, ora 11:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Avand nevoie de timp pentru deliberare si pronuntare stabileste termen de pronuntare la data de 06.07.2022.

27 mai 2022, ora 12:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adrese catre ANAF, ONRC, DEPABD, IGPR, si pentru imposibilitatea de prezentare a aparatorului ales al inculpatului Dodu Danut amana cauza la data de 24.06.2022, ora 11.00.

29 aprilie 2022, ora 09:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedură constatată cu inculpatul Marin Dan Adrian ?i partea civilă S.C. Societatea de Asigurare - Reasigurare City Insurance S.A. vederea fixării cadrului procesual amana cauza si acorda termen la data de 27.05.2022, ora 12.00.

4 martie 2022, ora 09:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a lua la cunostinta de relatiile depuse de partea civila ANAF si pentru a se solicita relatii de la ONRC privind situatia juridica partii civile S.C. CITY INSURANCE amana cauza si acorda un nou termen de judecata la data de 29.04.2022.

4 februarie 2022, ora 09:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se emite adresa la ANAF ai pentru a se depune notele de probatorii amana cauza ?i acordă termen de judecata la data de04.03.2022.

10 decembrie 2021, ora 09:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitate inculpatului Marin Dan Adrian sa-si angajeze aparator ales, acorda un ultim termen pentru a se formula cereri si exceptii. Pune in vedere inculpatului Marin Dan Adrian ca beneficiaza de un singur termen pentru a-si angaja aparator ales.

12 noiembrie 2021, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de procedura constatata cu partea vatamata SC. ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SRL, amana cauza si acorda termen de judecata la data de 10.12.2021.

15 octombrie 2021, ora 09:00
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa de aparare a inculpatei Costache Ileana, pentru a se efectua verificari la BCAJ privind persoana desemnata ca apărător din oficiu,pentru a da posibilitate reprezentantului Ministerului Public sa ia la cunostinta de cererile si exceptiile formuate,precum si pentru a da posibiliate inculpatilor Popa Marius Tocila Gigel, Costache Ileana, precum si pentru a se efectua adresa la ONRC pentru acomunica situatia juridica a persoanei vatamate SC.Asigurare Reasigurare City Insurance SA, urmeraza a acorda un nou termen de judecata la data de 12.11.2021.

19 iulie 2021, ora 08:30
Complet: CDA9
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica inculpatilor lipsa cate un exemplar al actului de sesizare, in vederea formularii eventualelor cereri si exceptii,amana cauza si acorda termen de judecata la data de 15.10.2021, ora 09.00.



Pagina principală