Informații dosare ce cuprind 15191/3/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15191/3/2022
Numărul vechi: 2478/2023
Data înregistrării: 18 iulie 2023, ora 11:17:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2024, ora 11:05:16
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a II-a penală
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
D.I.I.C.O.T.- S.C. - Apelant
LUPAN RADU EUGEN - Apelant Inculpat
DONOIU ALEX - Apelant Inculpat
GUŢĂ VLAD COSMIN - Apelant Inculpat
LUNGU MIHAI VIOREL - Inculpat
ANTOHI VERONICA ANDREE SAMIRA - Inculpat
PAVILIUC FLORIN ANDREI - Inculpat
OCHEANU GABRIEL ADRIAN - Intimat Inculpat
BEJENARU VIOREL LAURENŢIU - Inculpat
BADEA ROBERT VALENTIN - Intimat Inculpat

Ședințe:
15 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C6 A Continuitate
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art.279 Cod procedură penală admite cererea formulată de dl. avocat Mocanu Florian şi dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurate în decizia penală nr. 12/A din data de 09.01.2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a II-a penală în dosarul nr. 15191/3/2022 (2478/2023), în sensul că: În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Guţă Vlad Cosmin, în cuantum de 340 lei (conform delegaţiei nr. 149676/21.07.2023), rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind soluţionarea prezentei cereri rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia petentului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15 ianuarie 2024.

9 ianuarie 2024, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: DP 12/A/În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Donoiu Alex, Guţă Vlad Cosmin şi Lupan Radu Eugen împotriva sentinţei penale nr. 743 din data de 12.06.2023, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I a Penală în dosarul nr. 15191/3/2022. În baza art. 422 Cod procedură penală rap. la art.72 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului Donoiu Alex durata reţinerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la 15.12.2021 la zi. În baza art. 422 Cod procedură penală rap. la art.72 Cod penal scade din pedeapsa aplicată inculpatului Gu?ă Vlad Cosmin durata reţinerii, a arestării preventive ?i a arestului la domiciliu de la 15.12.2021 la zi. În baza art. 275 alin.2 ?i 4 Cod procedură penală obligă pe apelan?ii inculpa?i la plata sumei de 700 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DIICOT împotriva sentinţei penale nr. 743 din data de 12.06.2023, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I a Penală în dosarul nr. 15191/3/2022. Desfiin?ează în parte sentin?a atacată, în ceea ce îi prive?te pe inculpa?ii Ocheanu Gabriel Adrian ?i Badea Robert Valentin. În temeiul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal cu ref. la art. 43 alin. 5 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul OCHEANU GABRIEL ADRIAN la pedeapsa amenzii de 6.750 lei pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere ilegală de droguri de risc în vederea consumului propriu, corespunzător unui număr de 135 de zile amendă si unui cuantum de 50 lei pentru o zi – amendă. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În temeiul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul BADEA ROBERT VALENTIN la pedeapsa amenzii de 5.850 lei pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere ilegală de droguri de risc în vederea consumului propriu, corespunzător unui număr de 90 de zile amendă si unui cuantum de 65 lei pentru o zi – amendă. Pune în vedere inculpatului prevederile art. 63 Cod penal privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariile avocaţilor din oficiu pentru apelan?ii inculpa?i Lupan Radu Eugen ?i Donoiu Alex în cuantum de 942 lei pentru fiecare avocat (delegaţia nr. 149656 din data de 21.07.2023 şi delegaţia nr. 149693 din data de 21.07.2023), rămân în sarcina statului şi se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei. Respinge ca nefondată cererea de majorare a onorariului formulată de avocatul din oficiu pentru inculpa?ii Lupan Radu Eugen ?i Donoiu Alex. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.01.2024.

11 decembrie 2023, ora 11:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea pe apeluri la 09.01.2024

14 noiembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: ÎNCH/A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii Donoiu Alex şi Guţă Vlad Cosmin. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpaţilor Donoiu Alex şi Guţă Vlad Cosmin. În baza art. 420, art. 362 rap. la art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Lupan Radu Eugen. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Lupan Radu Eugen. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14 noiembrie 2023

13 noiembrie 2023, ora 11:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea asupra verificarii legalitatii si temeiniciei masurilor preventive la 14.11.2023 pe fond amana cauza la 11.12.2023 ora 11.00

19 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ÎNCH.A/În baza art. 420 alin. 11, art. 362 rap. la art. 208 alin. 4, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpaţii Donoiu Alex şi Guţă Vlad Cosmin. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpaţilor Donoiu Alex şi Guţă Vlad Cosmin. În baza art. 420, art. 362 rap. la art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Lupan Radu Eugen. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Lupan Radu Eugen. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19 septembrie 2023.

18 septembrie 2023, ora 11:00
Complet: S2 C6 A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea pe legalitatea si temeinicia masurii preventive la 19.09.2023

2 august 2023, ora 09:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 420 alin. 11 Cod. procedură penală rap. la art. 208 alin.4 Cod procedură penală şi art. 207 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Donoiu Alex şi Guţă Vlad Cosmin. Menţine măsura arestului la domiciliu cu privire la inculpaţii Donoiu Alex şi Guţă Vlad Cosmin. În baza art. 420, art. 362 rap. la art. 208 alin. 5, art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Lupan Radu Eugen. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar cu privire la inculpatul Lupan Radu Eugen. Fixează termen intermediar pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu şi a măsurii controlului judiciar faţă de apelanţii inculpaţi la data de 18.09.2023, ora 11,00, Sala P91, C 6 Apel, pentru când se citează inculpaţii şi se încunoştinţează avocaţii. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelanţilor inculpaţi ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 02.08.2023.

1 august 2023, ora 09:00
Complet: S2 C Apel Vacanţă
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileste pronuntarea asupra verificării măsurilor preventive la data de 02.08.2023



2. Numărul dosarului: 15191/3/2022
Data înregistrării: 6 iunie 2022, ora 15:19:00
Data ultimei modificări: 18 iulie 2023, ora 11:30:46
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia I Penală - Camera Preliminara / Fond
Materie: Penal
Obiect: traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2) Art. 2 al. 1 din Lg. 143/2000, cu apl. art. 35 al. 1 CP şi Art. 41 al. 1 CP; Art. 4 al. 1 şi 2 din Lg. 143/2000, cu apl. art. 35 al. 1 CP şi Art. 41 al. 1 CP, ambele cu apl. art. 38 al. 1 CP
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LUPAN RADU EUGEN - Inculpat
DONOIU ALEX - Inculpat
GUŢĂ VLAD COSMIN - Inculpat
LUNGU MIHAI VIOREL - Inculpat
ANTOHI VERONICA ANDREE SAMIRA - Inculpat
PAVILIUC FLORIN ANDREI - Inculpat
OCHEANU GABRIEL ADRIAN - Inculpat
BEJENARU VIOREL LAURENŢIU - Inculpat
BADEA ROBERT VALENTIN - Inculpat

Ședințe:
12 iunie 2023, ora 08:30
Complet: CF25.
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. şi cu aplicarea 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul LUPAN RADU EUGEN, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (13 acte materiale). În baza art. 67 alin. 2 C.pen. şi art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. şi cu aplicarea 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul LUPAN RADU EUGEN, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc ?i mare risc, fără drept, pentru consum propriu, în formă continuată. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1343/30.06.2017 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1646/15.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. În baza art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1343/30.06.2017 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1646/15.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 4 luni închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni închisoare, urmând ca în final să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 96 alin. 5 C.pen., art. 43 alin. 2 C.pen. cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., adaugă la pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta hotărâre de 2 ani şi 6 luni închisoare, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1343/30.06.2017 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1646/15.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală., urmând ca în final să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 15.12.2021 până la data de 29.05.2023 inclusiv. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Lupan Radu Eugen prin decizia penală nr. 265/CO/29.05.2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 7 alin.1 rap. la art. 4 alin.1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Lupan Radu Eugen în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. 2. În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen. şi cu aplicarea 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul DONOIU ALEX, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc în formă continuată (5 acte materiale), în regim de deten?ie. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. şi art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea din data de 19.04.2022 în dosarul 15191/3/2022/a1.7 de Tribunalul Bucure?ti – Secţa I Penală faţă de inculpatul Donoiu Alex. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii, a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, de la data de 15.12.2021 la zi. În baza art. 7 alin.1 rap. la art. 4 alin.1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Donoiu Alex în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. 3. În temeiul art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i a art. 5 C.pen. şi cu aplicarea 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul GU?Ă VLAD COSMIN, la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ?i mare risc în formă continuată (3 acte materiale), în regim de deten?ie. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. şi art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen., men?ine arestului la domiciliu dispusă prin încheierea din data de 19.04.2022 în dosarul 15191/3/2022/a1.7 de Tribunalul Bucure?ti – Secţa I Penală faţă de inculpatul Guţă Vlad Cosmin. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii, a arestului preventiv, respectiv a arestului la domiciliu, de la data de 15.12.2021 la zi. În baza art. 7 alin.1 rap. la art. 4 alin.1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Gu?ă Vlad Cosmin în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. 4. În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul LUNGU MIHAI VIOREL, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art. 67 alin. 2 C.pen. şi art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 alin. 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Administra?ia Domeniului Public ?i Dezvoltare Urbană Sector 6 sau Administra?ia Lacuri, Parcuri ?i Agrement Bucure?ti, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 68 alin. 1 lit. b C.pen, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 2 ani se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. devine executabilă în ipoteza revocării/anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 7 alin.1 rap. la art. 4 alin.1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul Lungu Mihai Viorel în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. 5. În temeiul art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen.., condamnă pe inculpata ANTOHI VERONICA ANDREEA SAMIRA, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen. raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infrac?iunea pentru care inculpata a fost condamnată prin prezenta sentin?ă este concurentă cu infrac?iunile pentru care acesta a fost condamnată prin sentinţa penală nr. 1399/16.12.2021 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1320/A/18.10.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a penală. În baza art. 97 alin. 1 C.pen, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere dispusă prin sentinţa penală nr. 1399/16.12.2021 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1320/A/18.10.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 6 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatei prin sentinţa penală nr. 1399/16.12.2021 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1320/A/18.10.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 ?i 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen.; - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 3 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 ?i 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C.pen. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care va adăuga sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an închisoare, urmând ca în final să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. şi art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. şi art. 65 alin. 1 şi 3 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. În baza art. 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe o durată de 4 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii, potrivit art. 92 C.pen. În baza art. 97 alin. 2 teza finală C.pen., termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere (sentinţa penală nr. 1399/16.12.2021 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală, definitivă la data de 18.10.2022, prin decizia penală nr. 1320/A/18.10.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a penală) În baza art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatei, pe durata termenului de supraveghere, să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Arhiepiscopia Bucure?tilor sau Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Sector VI, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti. În baza art. 68 alin. 1 lit. b C.pen, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 4 ani se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 45 alin. 4 C.pen., deduce din pedeapsa complementară rezultantă, partea din pedeapsa complementară stabilită prin sentinţa penală nr. 1399/16.12.2021 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1320/A/18.10.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a penală ?i executată, de la data de 18.10.2022 la zi. Pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. devine executabilă în ipoteza revocării/anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Constată că inculpata Antohi Veronica Andreea Samira a fost reţinută ?i arestată preventiv de la data de 11.03.2021 la 10.08.2021 inclusiv (conform sentinţei penale nr. 1399/16.12.2021 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 1320/A/18.10.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Sec?ia a II-a penală). În baza art. 7 alin.1 rap. la art. 4 alin.1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), dispune prelevarea de probe biologice de la inculpata Antohi Veronica Andreea Samira în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. 6. În temeiul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul PAVILIUC FLORIN ANDREI, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 1 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1041/22.04.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021. În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen., adaugă pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 luni închisoare, la pedeapsa de 3 ani ?i 1 lună închisoare stabilită în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 1041/22.04.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021, urmând ca în final să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. b C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., iinterzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., scade din durata pedepsei complementare, perioada executată de la 05.01.2021 (data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 3092/2020 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti) la data de 21.05.2021, data la care a început executarea pedepsei stabilite prin sentinţa penală nr. 1041/22.04.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. rap la art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive ?i perioada executată de la data de 13.08.2020 până la data de 08.12.2020 (în cauza solu?ionată prin sentin?a penală nr. 3092/2020 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti) ?i de la data de 21.05.2021 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 1041/22.04.2021 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, definitivă prin neapelare la data de 18.05.2021 ?i dispune emiterea unor noi forme de executare la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. 7. În temeiul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 43 alin. 5 C.pen ?i cu aplicarea art. 5 C.pen. ?i art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul OCHEANU GABRIEL ADRIAN, la pedeapsa amenzii de 6.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere ilegală de droguri de risc în vederea consumului propriu, corespunzător unui număr de 120 de zile amendă si unui cuantum de 50 lei pentru o zi – amendă. Pune în vedere inculpatului prevederile art 63 C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. Constată că prezenta infracţiune a fost săvârşită în stare de recidivă postexecutorie în raport de pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 317/13.02.2017 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I penală, definitivă prin neapelare la data de 28.02.2017. 8. În temeiul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul BEJENARU VIOREL LAUREN?IU, la pedeapsa amenzii de 9.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere ilegală de droguri de risc în vederea consumului propriu, corespunzător unui număr de 120 de zile amendă si unui cuantum de 75 lei pentru o zi – amendă. Pune în vedere inculpatului prevederile art 63 C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. 9. În temeiul art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul BADEA ROBERT VALENTIN, la pedeapsa amenzii de 5.200 lei pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere ilegală de droguri de risc în vederea consumului propriu, corespunzător unui număr de 80 de zile amendă si unui cuantum de 65 lei pentru o zi – amendă. Pune în vedere inculpatului prevederile art 63 C.pen. privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În baza art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 rap. la art. 112 lit. f ?i b C.pen. şi art. 17 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea specială în vederea distrugerii, cu păstrarea de contraprobe a următoarelor cantităţi de droguri, precum ?i a următoarelor bunuri: - cantită?ile nete de 21,75 grame rezină de cannabis (proba nr. 1), 6,72 grame rezină de cannabis (contraprobă - proba nr. 1), 1,90 grame cannabis (proba nr. 2) ?i 0,57 grame rezină de cannabis (proba nr. 4), acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 521958 din data de 28.02.2020, - un briceag cu mâner din lemn inscrip?ionat ”OPINEL”, ridicat de la inculpatul Lupan Radu Eugen, depus la camera de corpuri delicte din cadrul Direc?iei Generale de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria H nr. 0233048 din 11.12.2018. - cantitatea netă de 0,76 grame cannabis, aceasta fiind depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 1045150 din data de 02.03.2021, - cantitatea netă de 1,56 grame cannabis ?i cantitatea netă de 0,51 grame cannabis, acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 1045148 din data de 02.03.2021, - cantitatea netă de 3 grame cannabis ?i cantitatea netă de 2,21 grame cannabis, acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 1046315 din data de 30.08.2021, - cantitatea netă de 0,55 grame cannabis ?i un grinder metalic în care s-a pus în eviden?ă THC, acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 1045540 din data de 27.04.2021, - cantitatea netă de 0,35 grame cannabis, un cântar pe care s-a pus în eviden?ă THC ?i un grinder metalic în care s-a pus în eviden?ă THC, acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 1046157 din data de 11.08.2021, - cantitatea netă de 1,75 grame cannabis, cantitatea netă de 7,15 grame cannabis, o pipă din sticlă în care s-au pus în eviden?ă THC ?i nicotină, un dispozitiv metalic în care s-au pus în eviden?ă heroină, cofeină ?i lidocaină, precum ?i un cântar electronic de culoare argintie pe care s-a pus în eviden?ă THC, acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 1045702 din data de 25.05.2021, - cantitatea netă de 8,33 grame cannabis ?i cantitatea netă de 5,25 grame cannabis (contraprobă), acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 298511 din data de 19.01.2022, - cantitatea netă de 3,00 grame rezină de cannabis, un cântar electronic cu urme de ?9 – THC, CBD ?i CBN, precum ?i un cu?it cu lamă retractabilă inscrip?ionat ”OPINEL” cu urme de ?9 – THC, CBD ?i CBN, acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria H nr. 0278664 din data de 29.08.2018, - cantitatea netă de 0,37 grame cannabis, aceasta fiind depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria H nr. 0278775 din data de 12.09.2018; - un cântar electronic pe care s-a pus în eviden?ă THC, acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 1045702 din data de 25.05.2021; - cantitatea netă de 0,21 grame rezină de cannabis, aceasta fiind depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria H nr. 0225739 din data de 12.12.2018; - cantitatea netă de 1,00 grame rezină de cannabis, aceasta fiind depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 521539 din data de 09.01.2020; - cantitatea netă de 0,50 grame pulbere care con?ine heroină, cofeină ?i paracetamol, aceasta fiind depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 523427 din data de 25.11.2020; - cantitatea netă de 0,90 grame cannabis, aceasta fiind depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 523277 din data de 22.10.2020; - cantitatea netă de 2,94 grame cannabis, aceasta fiind depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 1046135 din data de 10.08.2021; - cantitatea netă de 8,70 grame cannabis ?i un cântar pe care s-a pus în eviden?ă THC, acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 1046134 din data de 10.08.2021; - două cântare electronice pe care s-a pus în eviden?ă THC, acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 1045149 din 02.03.2021; - un cântar electronic pe care s-au pus în eviden?ă THC, heroină, nicotină ?i cofeină, acesta fiind depus la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 298549 din 28.01.2022; - cantitatea netă de 3,79 grame cannabis, aceasta fiind depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 1046867 din data de 10.12.2021; - cantitatea netă de 292,70 grame cannabis ?i cantitatea netă de 5,30 grame cannabis (contraprobă), acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 1046869 din data de 10.12.2021; - cantitatea netă de 165,20 grame cannabis (proba nr. 1), cantitatea netă de 5,36 grame cannabis (contraprobă - proba nr. 1), un cântar electronic pe care s-a pus în eviden?ă THC (proba nr. 2), un grinder metalic cu urme de THC (proba nr. 3), cantitatea netă de 5,10 grame cannabis (proba nr. 4) ?i cantitatea netă de 3,90 grame cannabis (proba nr. 5), acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 298550 din data de 28.01.2022; - un cântar electronic pe care s-a pus în eviden?ă THC ?i cantitatea netă de 0,78 grame cannabis, acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 298515 din data de 19.01.2022. - cantitatea netă de 1126,5 grame cannabis (proba nr. 1), cantitatea netă de 5,42 grame cannabis (contraprobă - proba nr. 1), cantitatea netă de 3,59 grame cannabis (proba nr. 2), cantitatea netă de 2,42 grame cannabis (proba nr. 3), cantitatea netă de 136,25 grame fragmente de plante de Cannabis (proba nr. 4), cantitatea netă de 7,70 grame fragmente de plante de Cannabis (contraprobă - proba nr. 4), 4 comprimate care con?in metadonă (proba nr. 5), 23 de plante de Cannabis ambalate în sac din material plastic cu masa netă de 2956,1 grame (proba nr. 6), o plantă de Cannabis ambalată în sac din material plastic cu masa netă de 29,79 grame (contraprobă - proba nr. 6), cantitatea netă de 179,80 grame fragmente de plante de Cannabis (proba nr. 7), cantitatea netă de 6,90 grame fragmente de plante de Cannabis (contraprobă - proba nr. 7), 75 comprimate care con?in MDMA (proba nr. 8), 10 comprimate care con?in MDMA (contraprobă - proba nr. 8), cantitatea netă de 5,18 grame pulbere care con?ine MDMA (contraprobă - proba nr. 8), cantitatea netă de 19,47 grame cannabis (proba nr. 13), cantitatea netă de 5,19 grame cannabis (contraprobă - proba nr. 13), un cântar pe care s-a pus în eviden?ă THC (proba nr. 14), cantitatea netă de 444,0 grame fragmente de plante de Cannabis (proba nr. 15) ?i cantitatea netă de 5,55 grame fragmente de plante de Cannabis (contraprobă - proba nr. 15), acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 298630 din data de 10.02.2022; - cantitatea netă de 1,41 grame cannabis, aceasta fiind depusă la camera de corpuri delicte din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române – Direcţia Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria DCJSEO nr. 1045539 din data de 27.04.2021; - un aparat de sigilat de culoare neagră cu gri inscrip?ionat ”ZASS VACUUM SEALER”, un cort din pânză neagră, două schelete metalice pentru cort, 4 (patru) lămpi dreptunghiulare de culoare gri marca ”PLATINUM LED”, 3 (trei) lămpi cilindrice din sticlă prevăzute cu becuri, 4 (patru) lămpi cu protec?ie metalică fără becuri, 3 (trei) filtre din carbon folosite la planta?iile ”indoor”, 3 (trei) drosere (balast), din care două marca ”SUNM ASTER” ?i unul marca ”LUMII”, un ventilator marca ”PRIMA KUMA”, un ventilator marca ”MIXED FLO”, un ventilator marca ”CAN FAN”, un ventilator marca ”VENTS”, două tubulaturi din staniol, 12 (doisprezece) prize programabile de diferite culori, 4 (patru) termometre ambientale, 10 (zece) recipiente din plastic cu diferite îngră?ăminte lichide, 3 (trei) corturi din pânză de culoare neagră, o cutie cu 9 (nouă) lămpi din sticlă cilindrice, o cutie cu 11 (unsprezece) protec?ii metalice ?i 4 (patru) lămpi de culoare gri, o saco?ă cu prindere din material plastic pentru corturi, o cutie ce con?ine 7 (?apte) cutii inscrip?ionate ”HORTILUX” având în interior becuri pentru lămpi, 4 (patru) cutii inscrip?ionate ”SUM MASTER” ce con?in becuri pentru lămpi, 2 (două) cutii inscrip?ionate ”FLOWER LAMP” cu becuri pentru lămpi, 3 (trei) cutii cu tubulatură din aluminium, o cutie cu schelete metalice pentru corturi, 10 (zece) balasturi, 6 (?ase) dintre acestea inscrip?ionate ”PURE LIGHT” ?i 4 (patru) inscrip?ionate ”ETI LAMP”, 4 (patru cutii) ce con?in ventilatoare inscrip?ionate ”VENTIS”, o saco?ă cu două filtre, 5 (cinci) corturi de culoare neagră, o cutie ce con?ine filtre marca ”CAN-LIFE”, toate acestea fiind ridicate la data de 14.12.2021 cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare în locuin?a inculpatului GU?Ă VLAD COSMIN, situată în ora?ul Bragadiru, str. Verii nr. 29C, jud. Ilfov, bunurile anterior men?ionate fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Direc?iei Generale de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria/nr. 2163000 din 16.12.2021 (vol. VIII, fila 6). În baza art. 16 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu referire la art. 112 alin. 1 lit. e C.pen., dispune confiscarea următoarelor sume de bani: - suma de 100 lei de la inculpatul LUPAN RADU EUGEN, reprezentând contravaloarea drogurilor pe care acesta le-a vândut numitului Paszka Andrei la data de 22.10.2021; - suma de 25 lei de la inculpatul LUPAN RADU EUGEN, reprezentând contravaloarea drogurilor pe care acesta le-a vândut numitului Andreescu Marius la data de 22.10.2021; - suma de 100 lei de la inculpatul LUPAN RADU EUGEN, reprezentând contravaloarea drogurilor pe care acesta le-a vândut numitului Petrea Eusebiu Cornel la data de 29.11.2021; - suma de 50 lei de la inculpatul LUPAN RADU EUGEN, reprezentând contravaloarea drogurilor pe care acesta le-a vândut numitului Rotaru Marian Alexandru la data de 04.02.2021; - suma de 50 lei de la inculpatul LUPAN RADU EUGEN, reprezentând contravaloarea drogurilor pe care acesta le-a vândut numitului Muscalu Mihai Alexandru la data de 13.02.2021; - suma de 25 lei de la inculpatul LUPAN RADU EUGEN, reprezentând contravaloarea drogurilor pe care acesta le-a vândut inculpa?ilor Paviliuc Florin Andrei ?i Ocheanu Gabriel Adrian la data de 08.03.2021 (estimându-se, conform probatoriului administrat, că tranzac?ia a vizat cantitatea de circa 0,5 grame cannabis, vândută la pre?ul de 50 de lei gramul); - suma de 50 lei de la inculpatul LUPAN RADU EUGEN, reprezentând contravaloarea drogurilor pe care acesta le-a vândut numitului Florea Mihai Dumitru la data de 15.03.2021; - suma de 50 lei de la inculpatul LUPAN RADU EUGEN, reprezentând contravaloarea drogurilor pe care acesta le-a vândut numitului Cistelecan Darius Ioan la data de 05.11.2021; - suma de 7.200 lei de la inculpatul DONOIU ALEX, reprezentând contravaloarea drogurilor pe care acesta le-a vândut inculpatului Gu?ă Vlad Cosmin la data de 12.11.2021; - suma de 50 lei de la inculpatul GU?Ă VLAD COSMIN, reprezentând contravaloarea drogurilor pe care acesta le-a vândut inculpatului Badea Robert Valentin la data de 04.12.2021; - suma de 120 lei de la inculpa?ii LUNGU MIHAI VIOREL ?i ANTOHI VERONICA ANDREEA SAMIRA, câte 60 lei de la fiecare dintre ace?tia, reprezentând contravaloarea drogurilor pe care ace?tia le-au vândut numitei Crăciun Simona Andreea la data de 10.02.2021. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurător instituită asupra instituit prin ordonan?a din data de 16.12.2021 asupra sumei de 4.500 lei, ridicată de la inculpa?ii Lungu Mihai Viorel ?i Antohi Veronica Andreea Samira, asupra sumei de 8.950 lei, ridicată de la inculpatul Donoiu Alex, ?i asupra sumei de 11.800 lei, ridicată de la inculpatul Gu?ă Vlad Cosmin. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.pr.pen., menţine măsura sechestrului asigurator instituit prin ordonan?a din data de 16.12.2021 asupra următoarelor bunuri ridicate la data de 14.12.2021 cu ocazia efectuării perchezi?iei domiciliare în locuin?a inculpatului Gu?ă Vlad Cosmin, situată în ora?ul Bragadiru, str. Verii nr. 29C, jud. Ilfov: un aparat de sigilat de culoare neagră cu gri inscrip?ionat ”ZASS VACUUM SEALER”, un cort din pânză neagră, două schelete metalice pentru cort, 4 (patru) lămpi dreptunghiulare de culoare gri marca ”PLATINUM LED”, 3 (trei) lămpi cilindrice din sticlă prevăzute cu becuri, 4 (patru) lămpi cu protec?ie metalică fără becuri, 3 (trei) filtre din carbon folosite la planta?iile ”indoor”, 3 (trei) drosere (balast), din care două marca ”SUNM ASTER” ?i unul marca ”LUMII”, un ventilator marca ”PRIMA KUMA”, un ventilator marca ”MIXED FLO”, un ventilator marca ”CAN FAN”, un ventilator marca ”VENTS”, două tubulaturi din staniol, 12 (doisprezece) prize programabile de diferite culori, 4 (patru) termometre ambientale, 10 (zece) recipiente din plastic cu diferite îngră?ăminte lichide, 3 (trei) corturi din pânză de culoare neagră, o cutie cu 9 (nouă) lămpi din sticlă cilindrice, o cutie cu 11 (unsprezece) protec?ii metalice ?i 4 (patru) lămpi de culoare gri, o saco?ă cu prindere din material plastic pentru corturi, o cutie ce con?ine 7 (?apte) cutii inscrip?ionate ”HORTILUX” având în interior becuri pentru lămpi, 4 (patru) cutii inscrip?ionate ”SUM MASTER” ce con?in becuri pentru lămpi, 2 (două) cutii inscrip?ionate ”FLOWER LAMP” cu becuri pentru lămpi, 3 (trei) cutii cu tubulatură din aluminium, o cutie cu schelete metalice pentru corturi, 10 (zece) balasturi, 6 (?ase) dintre acestea inscrip?ionate ”PURE LIGHT” ?i 4 (patru) inscrip?ionate ”ETI LAMP”, 4 (patru cutii) ce con?in ventilatoare inscrip?ionate ”VENTIS”, o saco?ă cu două filtre, 5 (cinci) corturi de culoare neagră, o cutie ce con?ine filtre marca ”CAN-LIFE”, acestea fiind depuse la camera de corpuri delicte din cadrul Direc?iei Generale de Poli?ie a Municipiului Bucure?ti – Serviciul Cazier Judiciar, Statistică ?i Evidenţe Operative, conform dovezii seria/nr. 2163000 din 16.12.2021 În baza art. 274 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul Lupan Radu Eugen la plata sumei de 16.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 15.000 lei corespunzătoare fazei de urmărire penală ?i 1.500 lei fazei de judecată), obligă pe inculpatul Donoiu Alex la plata sumei de 13.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 12.000 lei corespunzătoare fazei de urmărire penală ?i 1.500 lei fazei de judecată), obligă pe inculpatul Gu?ă Vlad Cosmin la plata sumei de 21.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 20.000 lei corespunzătoare fazei de urmărire penală ?i 1.500 lei fazei de judecată), obligă pe inculpatul Lungu Mihai Viorel la plata sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 5.000 lei corespunzătoare fazei de urmărire penală ?i 1.000 lei fazei de judecată), obligă pe inculpata Antohi Veronica Andreea Samira la plata sumei de 6.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 5.000 lei corespunzătoare fazei de urmărire penală ?i 1.000 lei fazei de judecată), obligă pe inculpatul Paviliuc Florin Andrei la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 1.000 lei corespunzătoare fazei de urmărire penală ?i 1.000 lei fazei de judecată), obligă pe inculpatul Ocheanu Gabriel Adrian la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 1.000 lei corespunzătoare fazei de urmărire penală ?i 1.000 lei fazei de judecată), obligă pe inculpatul Bejenaru Viorel Lauren?iu la plata sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 2.000 lei corespunzătoare fazei de urmărire penală ?i 1.000 lei corespunzătoare fazei de judecată) ?i obligă pe inculpatul Badea Robert Valentin la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (din care 1.000 lei corespunzătoare fazei de urmărire penală ?i 1.000 lei fazei de judecată). Onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Lupan Radu Eugen, Lungu Mihai Viorel, Ocheanu Gabriel Adrian, Badea Robert Valentin, Donoiu Alex, Bejenaru Viorel Lauren?iu ?i Paviliuc Florin Andrei rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 10 alin. 2 din Protocolul pentru stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asisten?ă judiciară ?i/sau reprezentare ori de asisten?ă extrajudiciară, precum ?i pentru asigurarea serviciilor de asisten?ă judiciară privind accesul interna?ional la justi?ie în materie civilă ?i cooperarea judiciară interna?ională în materie penală, majorează onorariul cuvenit apărătorului inculpa?ilor Lupan Radu Eugen ?i Donoiu Alex la suma de 3500 lei ?i onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Lungu Mihai Viorel, Ocheanu Gabriel Adrian, Badea Robert Valentin, Bejenaru Viorel Lauren?iu ?i Paviliuc Florin Andrei la suma de 2300 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12.06.2023.

8 iunie 2023, ora 08:30
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amănă pronun?area la data de 12.06.2023, .

31 mai 2023, ora 08:30
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronun?area la data de 08.06.2023.

4 mai 2023, ora 08:30
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 31.05.2023.

25 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunaţarea la data de 4.05.2023.

6 aprilie 2023, ora 08:30
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 25.04.2023.

13 martie 2023, ora 08:30
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 06.06.2023.

7 martie 2023, ora 08:30
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Faţă de imposibilitatea obiectivă a preşedintelui de complet care a participat la cercetarea judecătorească şi la dezbaterile pe fondul cauzei de a delibera, iar participarea la pronunţarea soluţiei a unui alt judecător fiind de natură a conduce la încălcarea principiului continuităţii completului de judecată, în baza dispoziţiilor art. 123 alin. (4) din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, va amâna pronunţarea în cauză la 13 martie 2023,

15 februarie 2023, ora 14:00
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână pronun?area la data de 07.03.2023.

1 februarie 2023, ora 13:30
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 15.02.2023.

18 ianuarie 2023, ora 10:30
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 01.02.2023, ora 13.30.

9 noiembrie 2022, ora 10:30
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea respectării principiului continuităţii completului, amână judecata şi stabileşte termen la data de 18.01.2023, ora 10:30.

26 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: CF25.
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 09.11.2022, ora 10.30, sala 243.



Pagina principală