Informații dosare ce cuprind 1522/205/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1522/205/2023
Numărul vechi:
Data înregistrării: 8 martie 2023, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 11 august 2023, ora 14:01:03
Instanță: Judecătoria Câmpulung
Secție: Judecatorie
Materie: Penal
Obiect: ultrajul (art.257 NCP) rap.la art. 206 C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p. şi în cond art. 38 al. 1 C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LIŢĂ I. TRANDAFIR - Inculpat
LIŢĂ T. GEORGE - Inculpat
FURDUI I. SEVERINA ANDREEA - Inculpat
IOSIVOIU D. DUMITRU - Parte vătămată
RĂUŢĂ P. MOISE - Parte vătămată
COTOVELEA COJOCEA C. CORNEL - Parte vătămată
MILOŞ I. RADU CONSTANTIN - Parte vătămată

Ședințe:
11 august 2023, ora 08:30
Complet: C6 - penal
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 257 alin. (1) şi (4) C.P. rap. la art. 206 C.P. cu aplic. Art. 77 lit. a) şi lit. d C.P. şi aplic. art. 396 alin. (10) C.P.si art 5 cp condamnă pe inculpatul Liţă Trandafir, fiul lui ..., născut la data de ...în ..., domiciliat ...,..., ..., posesor CI seria ... nr. ..., având C.N.P. ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, persona vătămată fiind Cotovelea Cojocea Cornel. În baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.p. interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data rămânerii definitive a hotărârii până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 257 alin. (1) şi (4) C.P. rap. la art. 206 C.P. cu aplic. Art. 77 lit. a) şi lit. d C.P. şi aplic. art. 396 alin. (10) C.P si art 5 cp. condamnă pe inculpatul Liţă Trandafir, ..., născut la data de ... în comuna ..., domiciliat comuna ..., cetăţenia ..., fără antecedente penale, posesor CI seria ... nr. ..., având C.N.P. ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, persona vătămată fiind Miloş Radu Constantin. În baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.p. interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data rămânerii definitive a hotărârii până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. (1) CP şi art. 39 alin. (1) litera b CP contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă penală pentru infrac?iunile anterior indicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p., contopeşte pedepsele complementare sus menţionate, stabilite prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa complementară cea mai grea, prev. de art. 67 alin. 1 C.p. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, în cond. art. 68 alin. 1 lit. b C.p. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele accesorii stabilite prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa accesorie cea mai grea, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. în condi?iile art. 65 alin. 3 C.p. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Valea Mare Pravăţ, judeţul Argeş. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Liţă Trandafir durata reţinerii şi arestului preventiv de la 18.02.2023 şi până la zi. Men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Liţă Trandafir, măsura ce va înceta de drept în condi?iile art. 241 alin. (1) lit. c) CPP – la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.3, art. 4 lit.b ?i art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul Liţă Trandafir de probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J., la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, în conformitate cu art. 190 C.p.p. Informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Prelevarea probelor biologice de la inculpat se realizează de către personalul Poliţiei Române instruit în acest sens, imediat după comunicarea hotărârii definitive de condamnare. 2. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 257 alin. (1) şi (4) C.P. rap. la art. 206 C.P. cu aplic. Art. 77 lit. a) şi lit. d C.P. şi aplic. art. 396 alin. (10) C.P. si art 5 cp condamnă pe inculpatul Liţă George, ..., născut la data de ... în ..., domiciliat ..., ...., posesor CI seria ... nr. ..., având C.N.P. ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, persona vătămată fiind Cotovelea Cojocea Cornel. În baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.p. interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data rămânerii definitive a hotărârii până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 257 alin. (1) şi (4) C.P. rap. la art. 206 C.P. cu aplic. Art. 77 lit. a) şi lit. d C.P. şi aplic. art. 396 alin. (10) C.P. si art 5 cp condamnă pe inculpatul Liţă George, ..., născut la data de ... în ..., domiciliat ..., ..., posesor CI seria... nr. ..., având C.N.P. ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, persona vătămată fiind Miloş Radu Constantin, În baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.p. interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data rămânerii definitive a hotărârii până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 257 alin. (1) şi (4) C.P. rap. la art. 206 C.P. cu aplic. Art. 77 lit. a) şi lit. d C.P. şi aplic. art. 396 alin. (10) C.P.si art 5 cp condamnă pe inculpatul Liţă George, ..., născut la data de ...în ..., domiciliat ..., ..., posesor CI seria ... nr. ..., având C.N.P. ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, persona vătămată fiind Răuţă Moise. În baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.p. interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data rămânerii definitive a hotărârii până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 257 alin. (1) şi (4) C.P. rap. la art. 206 C.P. cu aplic. Art. 77 lit. a) şi lit. d C.P. şi aplic. art. 396 alin. (10) C.P. si art 5 cp condamnă pe inculpatul Liţă George, ..., născut la data de ...în mun. ...,..., posesor CI seria ...nr. ..., având C.N.P. ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, persona vătămată fiind Iosivoiu Dumitru. În baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.p. interzice inculpatului exercitarea aceloraşi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data rămânerii definitive a hotărârii până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. (1) CP şi art. 39 alin. (1) litera b CP contope?te pedepsele aplicate prin prezenta sentin?ă penală pentru infrac?iunile anterior indicate şi dispune ca inculpatul Liţă George să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, rezultând o pedeapsă de 2 ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a C.p., contopeşte pedepsele complementare sus menţionate, stabilite prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa complementară cea mai grea, prev. de art. 67 alin. 1 C.p. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, în cond. art. 68 alin. 1 lit. b C.p. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C.p. contopeşte pedepsele accesorii stabilite prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa accesorie cea mai grea, prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. în condi?iile art. 65 alin. 3 C.p. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Valea Mare Pravăţ, judeţul Argeş. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Liţă George durata reţinerii şi arestului preventiv de la 18.02.2023 şi până la zi. Men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Liţă George, măsura ce va înceta de drept în condi?iile art. 241 alin. (1) lit. c) CPP – la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.3, art. 4 lit.b ?i art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul Liţă George de probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J., la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, în conformitate cu art. 190 C.p.p. Informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Prelevarea probelor biologice de la inculpat se realizează de către personalul Poliţiei Române instruit în acest sens, imediat după comunicarea hotărârii definitive de condamnare. 3. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.pr.pen. raportat la art. 257 alin. (1) şi (4) C.P. rap. la art. 206 C.P. cu aplic. Art. 77 lit. a) şi lit. d C.P. şi aplic. art. 396 alin. (10) C.P. si art 5 cp condamnă pe inculpata Furdui Severina Andreea, fiica lui ..., născută la data de ...în ..., domiciliată ..., ..., posesor CI seria... nr. ..., având C.N.P. ..., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, persona vătămată fiind Cotovelea Cojocea Cornel. În baza art. 67 alin. (1) C.pen. rap la art. 65 alin. (3)C.pen. interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1) C.p. interzice inculpatei exercitarea aceloraşi drepturi ca pedeapsa accesorie pe perioada de la data rămânerii definitive a hotărârii până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar în temeiul art. 92 alin. (1) C.pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, care se calculează, conform art. 92 alin. (2) C. pen., de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatei obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei Valea Mare Pravăţ, judeţul Argeş. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatei Furdui Severina Andreea durata reţinerii şi arestului la domiciliu de la 18.02.2023 şi până la zi. Men?ine măsura arestării la domiciliu a inculpatei Furdui Severina Andreea, măsura ce va înceta de drept în condi?iile art. 241 alin. (1) lit. c) CPP – la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art.3, art. 4 lit.b ?i art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpata Furdui Severina Andreea de probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J., la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, în conformitate cu art. 190 C.p.p. Informează inculpata că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Prelevarea probelor biologice de la inculpată se realizează de către personalul Poliţiei Române instruit în acest sens, imediat după comunicarea hotărârii definitive de condamnare. Ia act că persoanele vătămate Răuţă Moise, Miloş Radu Constantin, Iosivoiu Dumitru şi Cotovelea Cojocea Cornel nu s-au constituit părţi civile faţă de inculpaţi. În baza art.274 al.2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 300 de lei reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat din care 126 lei în cursul urmării penale. În temeiul art. 274 alin. 1 C.P.P. onorariul parţial al apărătorului din oficiu Elena Minciunescu în cuantum de 500 lei conform împuternicirii avoca?iale din oficiu nr. 1427/09.03.2023 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei Prezenta sentinţă este supusă apelului în termen de 10 zile, care curge de la comunicarea hotărârii, conform art. 410 al.1 teza I C.p.p. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 11 august 2023.

11 august 2023, ora 08:30
Complet: Camera de consiliu
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Din oficiu dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta, dispozitivul şi cuprinsul sentinţei penale nr. 163/2023 pronunţată la data de 11 august 2023 în dosarul nr. 1522/205/2023. În temeiul art.279 rap. la art.278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale conţinute de minuta, dispozitivul şi cuprinsul sentinţei penale nr. 163/2023 pronunţată la data de 11 august 2023 în dosarul nr. 1522/205/2023, în sensul că se va menţiona „ Încetează de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Liţă Trandafir în temeiul art. 241 alin. (11) C.pr.pen. şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Liţă Trandafir dacă nu este reţinut în altă cauză, dispoziţie executorie cu privire la măsura preventivă conform art. 399 alin.4 C.pr.pen.”, în loc de „ Men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Liţă Trandafir, măsura ce va înceta de drept în condi?iile art. 241 alin. (1) lit. c) CPP – la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.”. În temeiul art.279 rap. la art.278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale conţinute de minuta, dispozitivul şi cuprinsul sentinţei penale nr. 163/2023 pronunţată la data de 11 august 2023 în dosarul nr. 1522/205/2023, în sensul că se va menţiona „ Încetează de drept măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul Liţă George în temeiul art. 241 alin. (11) C.pr.pen. şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Liţă George dacă nu este reţinut în altă cauză, dispoziţie executorie cu privire la măsura preventivă conform art. 399 alin.4 C.pr.pen.”, în loc de „ Men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Liţă Trandafir, măsura ce va înceta de drept în condi?iile art. 241 alin. (1) lit. c) CPP – la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare.”. În temeiul art.279 rap. la art.278 C.p.p. dispune îndreptarea erorii materiale conţinute de minuta, dispozitivul şi cuprinsul sentinţei penale nr. 163/2023 pronunţată la data de 11 august 2023 în dosarul nr. 1522/205/2023, în sensul că se va menţiona „ Încetează de drept măsura arestării la domiciliu dispusă faţă de inculpata Furdui Severina Andreea în temeiul art. 241 alin. (11) C.pr.pen., dispoziţie executorie cu privire la măsura preventivă conform art. 399 alin.4 C.pr.pen.”, în loc de „ Men?ine măsura arestării la domiciliu a inculpatei Furdui Severina Andreea, măsura ce va înceta de drept în condi?iile art. 241 alin. (1) lit. c) CPP – la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare”. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 august 2023.

3 august 2023, ora 08:30
Complet: C6 - penal
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În conformitate cu dispoziţiile art. 391 Cod procedură penală deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se va face la 11.08.2023, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art.405 alin.1 teza a II-a Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică azi 03 august 2023.

29 iunie 2023, ora 08:30
Complet: C6 - penal
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Acordă un nou termen pentru care dispune citarea persoanelor vătămate cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să se constituie părţi civile în cauză, în caz afirmativ cu ce sumă şi ce reprezintă. Se emit adrese pentru comunicarea fişelor de cazier judiciar privind inculpaţii. Prorogă citirea actului de sesizare a instanţei şi discutarea eventualului probatoriu la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 03 august 2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 iunie 2023.



Pagina principală