Informații dosare ce cuprind 15259/281/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15259/281/2022
Numărul vechi:
Data înregistrării: 22 iulie 2022, ora 13:24:00
Data ultimei modificări: 15 noiembrie 2023, ora 15:37:57
Instanță: Judecătoria Ploiești
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BRATU COSTIN REMY - Inculpat
SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN PRAHOVA - Parte civilă
MORARU ILIEANA SORINA - Parte vătămată
MORARU NARCIS DANIEL - Parte vătămată
SPITALUL JUDE?EAN DE URGEN?A PLOIESTI - Parte civilă

Ședințe:
15 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. şi a art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BRATU COSTIN REMY, la pedeapsa de 1 şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe asupra persoanei vătămate Moraru Narcis Daniel (faptă din data de 20.12.2020). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. II. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. şi a art. 193 alin. (2) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul BRATU COSTIN REMY, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe asupra persoanei vătămate Moraru Ileana Sorina (faptă din 20.12.2020). În baza art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infrac?iuni ce fac obiectul prezentei judecăţi se află în stare de concurs real de infracţiuni. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 3 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din pedeapsa de 6 luni închisoare, urmând ca în final să îi aplice inculpatului pedeapsa totală de 1 an ?i 5 luni închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) ?i art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă care se execută conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. ?i art. 65 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă care se execută numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 5 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul societăţii Servicii de Gospodărire Urbană Ploie?ti S.R.L. sau în cadrul Administra?iei Parcului Memorial „Constantin Stere”, pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., la art. 1349 ?i art. 1357 şi la art. 1391 alin. (1) C.civ., admite în tot acţiunea civilă formulată de partea civilă Moraru Narcis Daniel, în contradictoriu cu inculpatul Bratu Costin-Remy şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 de lei către partea civilă Moraru Narcis Daniel, cu titlul de daune morale. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. cu referire la art. 1349 ?i art. 1357 C.civ. şi la art. 1391 alin. (1) C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Moraru Ileana Sorina, în contradictoriu cu inculpatul Bratu Costin-Remy ?i, în consecinţă, obligă inculpatul la plata sumei de 5000 lei către partea civilă Moraru Ileana Sorina, cu titlul de daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă formulată de partea civilă Moraru Ileana Sorina, ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 23 alin. (3) şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357, art. 1349 C.civ. rap. art. 320 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti în contradictoriu cu inculpatul Bratu Costin Remy şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti a sumei de 800,19 lei, reprezentând daune materiale (446,89 lei pentru Moraru Narcis Daniel şi 353,30 lei pentru Moraru Ileana Sorina). În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 19 alin. (1), (2) ?i (5), art. 20, art. 23 alin. (3), art. 25 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 1357, art. 1349 C.civ. rap. art. 320 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Serviciul de Ambulanţă Judeţean Prahova în contradictoriu cu inculpatul Bratu Costin Remy şi, în consecinţă, obligă inculpatul la plata către partea civilă Serviciul de Ambulanţă Judeţean Prahova a sumei de 195,20 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Bratu Costin Remy la plata sumei de 1000 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de către stat. În baza art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., onorariul avocaţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, avocat Ciută Roxana, în cuantum de 942 de lei, rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Pronunţată astăzi, 15.11.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ilor civile ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

14 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.11.2023

8 noiembrie 2023, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2023.

11 octombrie 2023, ora 08:30
Complet: PENAL 3 - AP F
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.11.2023

12 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11.10.2023.

16 mai 2023, ora 13:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2023.

4 aprilie 2023, ora 11:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2023, în vederea desemnării unui apărător din oficiu.

7 martie 2023, ora 12:00
Complet: PENAL 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 04.04.2023.



Pagina principală