Informații dosare ce cuprind 15265/180/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15265/180/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 15 decembrie 2020, ora 14:37:00
Data ultimei modificări: 2 decembrie 2024, ora 09:01:44
Instanță: Judecătoria Bacău
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale TĂIERE FĂRĂ DREPT DE ARBORI ŞI FURT DE ARBORI
Stadiu procesual: Fond

Părți:
HOLBAN GHEORGHE - Inculpat AV. ALES APOSTOL ANDREI
GHINDĂ BOGDAN NECULAI - Inculpat AV. ALES APOSTOL ANDREI
DEJU VIRGIL - Parte vătămată AV. ALES SIMON SEBASTIAN
DUŢU DENIS GABRIEL - Inculpat Av. of. Cozma Nicoleta
MOISĂ IULIAN - Inculpat Av. of. Cozma Nicoleta
DUŢU VASILE - Parte responsabilă civilmente
TOMA MARIA - Parte civilă
DUŢU VASILE - Reprezentant legal
MOISĂ IULIAN-comunicare după arestare - Inculpat Av. of. Cozma Nicoleta

Ședințe:
17 octombrie 2024, ora 9:00
Complet: Penal 2024 - 25
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, admite sesizarea Administraţiei Naţionale de Administraţie Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău şi dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 1485/09.09.2024 pronunţate de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15265/180/2020, în sensul că se va menţiona codul numeric personal (CNP) ... ca aparţinând inculpatului H.G., în loc de codul numeric personal (CNP) ..., astfel cum în mod greşit s-a inserat iniţial. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii, doar cu privire la aspectele supuse îndreptării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.10.2024.

9 septembrie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 25
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 5 C. pen., cu referire la Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi Decizia nr. 67/2022 (CDCD) a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul (minor la data faptelor) D. D.-G., a infracţiunilor de tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 107 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 113 alin. (2) C. pen. şi furt de arbori, prev. de art. 109 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 113 alin. (2) C. pen., fiecare cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen., ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) C. pen. (fapte din 17.11.2019, persoană vătămată T. A.), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. II. A1. În temeiul art. 107 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (legea de la data faptelor), art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul H.G., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăierea fără drept de arbori din fondul forestier naţional (faptă din 15.08-28.08.2020, persoană vătămată D. V.). A2. În temeiul art. 109 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (legea de la data faptelor), art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul H.G. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori (faptă din 15.08-28.08.2020, persoană vătămată D. V.). A3. În temeiul art. 107 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (legea de la data faptelor), art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul H.G. la pedeapsa de 8 (luni) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăierea fără drept de arbori din fondul forestier naţional (faptă din 17.11.2019, persoană vătămată T.A.). A4. În temeiul art. 109 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (legea de la data faptelor), art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul H.G. la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori (faptă din 17.11.2019, persoană vătămată T.A.). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului H. G. pe lângă fiecare pedeapsa aplicată la pct. A1-A4, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a se afla în anumite locuri, prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. m) C. pen., pe o durată de 3 ani [dreptul de a se deplasa în vreo suprafaţă de pădure (în sensul prevăzut de art. 2 din Legea 46/2008 privind Codul silvic) de pe raza judeţului Bacău, cu excepţia situaţiei în care se află în tranzit pe drumurile publice]. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. m) C. pen. B. Constată că infracţiunile deduse judecăţii (pct. A.1-A.4) au fost comise şi descoperite anterior rămânerii definitive a sent. pen. nr. 776/29.04.2021 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr. 13034/180/2020, definitivă prin neapelare la 18.05.2021. C. În temeiul art. 89 alin. (1) C. pen., dispune anularea amânării aplicării pedepsei dispuse prin sent. pen. nr. 776/29.04.2021 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr. 13034/180/2020, definitivă prin neapelare la 18.05.2021, urmând ca pedepsele stabilite, dar neaplicate inculpatului, să se reactiveze. 1. În temeiul art. 107 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 46 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., în aplicarea art. 89 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului H.G. pedeapsa de 3.600 lei amendă (180 zile-amendă, 20 lei/zi-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori (faptă din 15.05.2019, persoană vătămată D.V.). 2. În temeiul art. 109 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen., art. 46 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., în aplicarea art. 89 alin. (1) C. pen., aplică inculpatului Holban Gheorghe pedeapsa de 3.600 lei amendă (180 zile-amendă, 20 lei/zi-amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori (faptă din 15.05.2019, persoană vătămată Deju Virgil). Menţine celelalte dispoziţii ale sent. pen. nr. 776/29.04.2021 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr. 13034/180/2020, definitivă prin neapelare la 18.05.2021. D. În temeiul art. 89 alin. (1) C. pen., art. 38 alin. (1) C. pen. constată că infracţiunile deduse judecăţii (pct. A.1-A.4 supra) şi pentru care s-au aplicat pedepse cu închisoarea au fost comise de către inculpatul H.G. în concurs real de infracţiuni cu infracţiunile de tăiere ilegală de arbori şi furt de arbori pentru care s-au aplicat inculpatului pedepese cu amendă (pct. C.1 şi C.2). În temeiul art. 39 alin. (1) lit. e) C. pen., aplică inculpatului: - pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 an închisoare (pct. 1.1), la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, pct. II [(1 an + 8 luni + 8 luni/3 = 28 luni/3], respectiv un spor de 9 luni şi 10 zile şi aplică inculpatului pedeapsa de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare. - pedeapsa amenzii cea mai grea de 3.600 lei (pct. 3.1), la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă cu amendă (pct. 3.2), respectiv spor de 1.200 lei, şi aplică inculpatului pedeapsa amenzii de 4.800 lei (240 zile-amendă, 20 lei/zi-amendă). Pentru întreaga pluralitate de infracţiuni, în final condamnă pe inculpatul H.G. la pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an, 9 (nouă) luni şi 10 (zece) zile închisoare şi 4.800 lei amendă (240 zile-amendă, 20 lei/zi-amendă). În temeiul art. 45 alin. (1), alin. (3) lit. a) C. pen. interzice inculpatului H.G., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de trei ani, exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. m) C. pen. pe o durată de 3 ani [dreptul de a se deplasa în vreo suprafaţă de pădure (în sensul prevăzut de art. 2 din Legea 46/2008 privind Codul silvic) de pe raza judeţului Bacău, cu excepţia situaţiei în care se află în tranzit pe drumurile publice], ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) C. pen., interzice inculpatului H.G. cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. m) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului H. G. în prezenta cauză. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte cu privire la inculpatul H.G. un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul H.G. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpatul Holban Gheorghe să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului H.G. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei com. Ungureni, jud. Bacău ori în cadrul Primăriei com. Parincea, jud. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. Pedeapsa rezultantă a amenzii în cuantum de 4.800 lei va fi executată efectiv de către inculpat, nefiind permisă suspendarea executării acesteia. Atrage atenţia inculpatului Holban Gheorghe asupra dispoziţiilor art. 63 C. pen. cu privire la înlocuirea cu zile de închisoare a zilelor-amendă, în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei rezultante a amenzii. *** III. 1. În temeiul art. 107 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (legea de la data faptelor), art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul G.B.-N., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăierea fără drept de arbori din fondul forestier naţional (faptă din 15.08-28.08.2020, persoană vătămată D. V.). 2. În temeiul art. 109 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (legea de la data faptelor), art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul G.B.-N. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori (faptă din 15.08-28.08.2020, persoană vătămată D. V.). 3. În temeiul art. 109 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (legea de la data faptelor), art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul G.B.-N. la pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori (faptă din 17.11.2019, persoană vătămată T.A.). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului G. B.-N. pe lângă fiecare pedeapsa aplicată la pct. III.1, III.2 şi III.3, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a se afla în anumite locuri, prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. m) C. pen., pe o durată de 3 ani [dreptul de a se deplasa în vreo suprafaţă de pădure (în sensul prevăzut de art. 2 din Legea 46/2008 privind Codul silvic) de pe raza judeţului Bacău, cu excepţia situaţiei în care se află în tranzit pe drumurile publice]. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. m) C. pen. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. instanţa constată că infracţiunile deduse judecăţii (pct. III.1-III.3 supra) şi pentru care s-au aplicat pedepse cu închisoarea au fost comise de către inculpatul G.B.-N. în concurs real de infracţiuni. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 an închisoare (pct. III.1), la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea [1 an + 8 luni/3 = 20 luni/3], respectiv un spor de 6 luni şi 20 zile şi în final condamnă pe inculpatul G.B.-N. la pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an, 6 (şase) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1), alin. (3) lit. a) C. pen. interzice inculpatului G.B.-N., cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de trei ani, exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. m) C. pen. pe o durată de 3 ani [dreptul de a se deplasa în vreo suprafaţă de pădure (în sensul prevăzut de art. 2 din Legea 46/2008 privind Codul silvic) de pe raza judeţului Bacău, cu excepţia situaţiei în care se află în tranzit pe drumurile publice], ce se va executa în condiţiile art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la alin. (1) C. pen., interzice inculpatului G.B.-N. cu titlu de pedeapsă accesorie dreptul prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. m) C. pen., în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an, 6 luni şi 20 zile închisoare aplicată inculpatului G. B.-N. în prezenta cauză. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte cu privire la inculpatul H.G. un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul G.B.-N. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpatul G.B.-N. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului G.B.-N.să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei com. Ungureni, jud. Bacău ori în cadrul Primăriei com. Parincea, jud. Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. *** Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpaţilor H.G. şi G. B.-N. asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. *** IV. 1. În temeiul art. 109 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 46/2008, cu aplic. art. 46 alin. (2) C. pen. şi art. 5 alin. (1) C. pen. (legea de la data faptelor), art. 77 lit. d) C. pen., art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul M.I., la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori (faptă din 16.11.2019, persoană vătămată T.A.). Constată că infracţiunea dedusă judecăţii a fost săvârşită de inculpat cu intenţie şi descoperită la data de 18.11.2019, pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani stabilit prin sent. pen. nr. 58/11.01.2019 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr. 20179/180/2016, modificată şi definitivă prin dec. pen. nr. 959/02.10.2019 a Curţii de apel Bacău. 2. În temeiul art. 88 alin. (3) C. pen., revocă amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare dispusă prin sent. pen. nr. 58/2019 a Judecătoriei Bacău şi aplică inculpatului M.I. pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 231 C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) C. pen.- art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) C. pen., cu aplic. art. 5 alin. (1) C. pen., art. art. 396 alin. (10) C. proc. pen. (faptă din decembrie 2012, persoană vătămată C.T.). În condiţiile art. 88 alin. (3) teza finală C. pen., art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplică inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare (pct. IV.1), la care va adăuga o treime din pedeapsa de 8 luni închisoare, respectiv spor de 2 luni şi 20 zile închisoare, iar în final, condamnă pe inculpatul M.I. la pedeapsa rezultantă de 1 (un) an, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 555 şi art. 585 Cod procedură penală dispune anularea formelor de executare pe latura penală emise în baza hotărârii sent. pen. nr. 58/11.01.2019 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr. 20179/180/2016, modificată şi definitivă prin dec. pen. nr. 959/02.10.2019 a Curţii de apel Bacău şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. *** a. În baza art. 19 C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, 1357, 1381 şi urm., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă D.V. Obligă, în solidar, pe inculpaţii H.G. şi G.B.-N. la plata sumei de 2.048 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă D. V.. b. În baza art. 19, art. 24 alin. (1) C. proc. pen. şi art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 1349, 1357, 1381 şi urm., admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată T.A. (decedată la 21.08.2020) şi continuată de partea civilă succesoare T. M. Obligă, în solidar, pe inculpaţii H.G., G.B.-N., D.D.-G.(major la data prezentei) şi M. I. la plata sumei de 6.339,75 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă T.M.. *** Ia act că inculpatul H. şi persoana vătămată D.V. au fost asistaţi/reprezentaţi de avocaţi aleşi. Ia act că inculpatul D.D.-G.şi M.I. au fost reprezentaţi/asistaţi de acelaşi avocat din oficiu. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 1.805 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul D. (delegaţia nr. 15054 din 2021 – avocat Cozma Nicoleta), rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen., suma de 942 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul M. (delegaţia nr. 24001 din 01.02.2024 – avocat Cozma Nicoleta), rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Bacău din bugetul de venituri şi cheltuieli al Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 276 alin. (1), (2) şi (4) C. proc. pen., obligă pe inculpaţii H.G. şi G.N.-B. la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de parte către persoana vătămată/partea civilă D.V., în părţi egale, câte 750 lei fiecare inculpat. Stabileşte cheltuieli judiciare avansate de stat în ambele dosare în cuantum de 5.000 de lei, din care 2.589 lei aferentă urmăririlor penale. În raport de soluţia de încetare a procesului penal dispusă faţă de inculpatul D.D.-G., în baza art. 398 C. proc. pen. rap. la art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuieli judiciare avansate de stat în cuantum de 1.000 lei vor rămâne în sarcina statului. Faţă de soluţiile de condamnare dispuse în cauză şi văzând art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., va obliga pe inculpaţii H., G. şi M.la plata către stat a sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, după cum urmează: 2.000 lei în sarcina inculpatului H.G., 1.500 lei în sarcina inculpatului G.N.-B. şi 500 lei în sarcina inculpatului M.I. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpaţilor, persoanei vătămate/parte civilă, părţii civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 09.09.2024.

21 august 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., va amâna pronunţarea hotărârii la data de 09.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.08.2024.

22 iulie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2024.

21 iunie 2024, ora 09:00
Complet: Penal 2024 - 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (3) C.pr.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 22.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.06.2024.

9 mai 2024, ora 12:00
Complet: Penal 2024 - 25
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 21.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.05.2024.

28 martie 2024, ora 12:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2024, ora 12.00, pentru când se va cita inculpatul M.I cu mandat de aducere.

29 februarie 2024, ora 11:00
Complet: Penal. 25
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2024, ora 12.00, pentru când se va cita inculpatul M.I. cu mandat de aducere.

16 noiembrie 2023, ora 14:30
Complet: Penal. 39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza Deciziei nr. 30/31.08.2023 a Preşedintelui Judecătoriei Bacău, având în vedere desfiinţarea completelor penale cu nr. 39 începând cu data de 06.09.2023, trimite cauza spre repartizare aleatorie.

29 iunie 2023, ora 13:30
Complet: Penal. 39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 4/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bacău, amână judecarea cauzei la data de 16.11.2023, ora 14:30, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Se vor cita martorii cu mandate de aducere.

6 aprilie 2023, ora 10:30
Complet: Penal. 39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2023, ora 13:30, pentru citarea inculpaţilor şi a martorilor cu mandate de aducere.

12 ianuarie 2023, ora 13:00
Complet: C.Penal. 39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 06.04.2023, ora 10:30, pentru citare martori.

20 octombrie 2022, ora 11:00
Complet: C.Penal. 39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei , la cererea apărătorului ales al inculpaţilor la data de 12.01.2023 ora 13:00. Se transmite adresă la Baroul Bacău pentru încunoştiinţarea apărătorului ales al inculpaţilor. Inculpaţii şi partea vătămată au termen în cunoştinţă.

2 iunie 2022, ora 11:00
Complet: C.Penal. 39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2022, ora 11:00, pentru a da posibillitatea inculpatului să se prezinte în fata instanţei, în vederea precizării poziţiei procesuale.

24 februarie 2022, ora 11:00
Complet: C.Penal. 39
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2022, ora 11:00, pentru când se citează G.B. cu mandat de aducere cu insotire efectiva in fata instantei.

4 noiembrie 2021, ora 9:00
Complet: C.Penal. 2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de abţinere formulata de domnul judecător A Ş de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 15265/180/2020 înregistrat pe rolul Judecătoriei Bacău. Irevocabilă. Pronunţată în data de 04.11.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

2 noiembrie 2021, ora 10:30
Complet: C.Penal. 8
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Înaintarea prezentului dosar la completul imediat următor care judecă în materie penală din cadrul Judecătoriei Bacău în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulată de către preşedintele completului de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.11.2021

29 iunie 2021, ora 11:00
Complet: C.Penal. 8
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 02.11.2021, ora 10.30, sala 3 , C. penal 8, având în vedere cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatului H.G.



Pagina principală