Informații dosare ce cuprind 15318/280/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15318/280/2020
Data înregistrării: 27 aprilie 2022, ora 14:16:00
Data ultimei modificări: 4 noiembrie 2022, ora 11:05:52
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale art. 301 al. 1 Cp cu aplic. art 35 al. 1 Cp, in cond. art. 5 Cp
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA PITEŞTI - Apelant
Purcaru Gheorghe - Apelant Inculpat
U.A.T. COMUNA MORĂREŞTI - Intimat Parte vătămată

Ședințe:
3 noiembrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - C 3 A - Tr. Manual
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti şi de inculpatul Purcaru Gheorghe, împotriva sentinţei penale nr. 498 din data de 30 Martie 2022, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 15318/280/2020. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând dispune următoarele: Înlătură condamnarea inculpatului Purcaru Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 301 alin. 1 din Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 din CP, cu toate consecinţele. În baza art. 396 alin. 6 Cpp rap. la art. 16 alin. lit. f din Cpp, cu referire la art. 153 alin. 1 rap. la art. 154 alin. 1 lit. d din Cp dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Purcaru Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 301 alin. 1 din Cp cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cp. Înlătură dispoziţia de obligarea a inculpatului la plata sumei de 1600 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în cursul urmării penale, primă instanţă şi în apel, rămân în sarcina acestuia. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 3 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

20 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - C 3 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 3 noiembrie 2022.

4 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: Penal - C 3 A - Tr. Manual
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 20 octombrie 2022.

12 septembrie 2022, ora 10:30
Complet: Penal-C3A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 4 octombrie 2022.

15 iunie 2022, ora 10:30
Complet: Penal-C3A
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 12 septembrie 2022. Admite cererea formulată de apelantul – inculpat Purcaru Gheorghe privind amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. În baza dispoziţiilor art. 257 Cod procedură penală, se va relua procedura de citare cu părţile care nu au cunoştinţă de proces. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală ?i pentru cauze cu minori ?i de familie.



2. Numărul dosarului: 15318/280/2020
Data înregistrării: 22 octombrie 2020, ora 11:34:00
Data ultimei modificări: 27 aprilie 2022, ora 14:36:17
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: infracţiuni la alte legi speciale art. 301 al. 1 Cp cu aplic. art 35 al. 1 Cp, in cond. art. 5 Cp
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Purcaru Gheorghe - Inculpat
U.A.T. COMUNA MORARESTI - Parte vătămată

Ședințe:
30 martie 2022, ora 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II a C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PG, fiul lui ..., născut la data de ... în mun. ... jud. Argeş, domiciliat în com. ...., jud. Argeş, posesor C.I. seria .. nr. ... eliberată de SPCLEP Piteşti, la data de ..., CNP ...., primar al comunei ...., jud. Argeş, cetăţean român, căsătorit, stagiul militar satisfăcut, studii superioare, făra antecedente penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată, prev. de art. 301 alin. (1), cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., ca urmare a prescrip?iei răspunderii penale (2 presupuse acte materiale - aferente Facturii fiscale nr. .../24.08.2012 şi Facturii fiscale nr. .../24.08.2012). În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II a C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PG, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată, prev. de art. 301 alin. (1), cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., ca urmare a prescrip?iei răspunderii penale (2 presupuse acte materiale - aferente Facturii fiscale nr. .../18.12.2012 şi Facturii fiscale nr. .../18.12.2012). În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II a C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PG, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată, prev. de art. 301 alin. (1), cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen., ca urmare a prescrip?iei răspunderii penale (2 presupuse acte materiale - aferente Facturii fiscale nr. ..../fară dată şi Facturii fiscale nr. ..../25.09.2013). În baza art. 396 alin. (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II a C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului PG, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 301 alin. (1) C. pen., ca urmare a prescrip?iei răspunderii penale (presupusa faptă aferentă prelungirii contractului de închiriere prin încheierea actului adi?ional nr. ..../22.10.2013).). În baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. ?i art. 83 C. pen. raportate la art. 301 alin. (1) C.pen, stabileşte pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare în sarcina inculpatului PG, pentru săvârşirea infracţiunii de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane (faptă din 05.02.2014). În baza art. 67 alin. (2) ?i art. 301 alin. (1) C.pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) ?i alin. (3) C.pen. stabile?te în sarcina inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o perioadă de 2 ani, care va fi executată numai în cazul revocării sau anulării amânării aplicării pedepsei. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit a), b) ?i alin. (3) C.pen. stabile?te în sarcina inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, aceleaşi drepturi care au fost interzise cu titlu de pedeapsă complementară, care va fi executată numai în caz de executare în regim de detenţie a pedepsei principale a închisorii. În baza art. 83 alin. (1) C.pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an ?i 2 luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 84 alin. (1) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit.c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 40 de zile, în cadrul Direc?iei de Sănătate Publică sau în cadrul Primăriei com. Cotmeana. În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen. ?i art. 83 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., cu privire la revocarea amânarea aplicării pedepsei în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. Ia act că persoana vătămată UAT...... nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 274 alin. (1) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1.600 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 848,50 de lei reprezintă cheltuieli judiciare stabilite pentru faza de urmărire penală. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.03.2022.

7 martie 2022, ora 11:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. În temeiul art.29 alin. (4) din Legea nr.47/1992, va dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excep?ia de neconstituţionalitate a sintagmelor ,,func?ionar public” ?i ,,folos patrimonial” din cuprinsul dispoziţiilor art. 301din Legea nr. 286 din 2009 privind Codul penal, apreciind că aceasta îndepline?te condi?iile de admisibilitate prev. de art. 29 alin. (1) -3 din Legea nr.47/1992, întrucât are ca obiectdispoziţii dintr-un act normativ primar, respectiv Legea nr.286 din 2009 privind Codul penal, lege care este în vigoare şi cu privire la care nu s-a pronunţat până în prezent vreo decizie de admitere a unei alte excepţii de neconstituţionalitate care să vizeze textul de lege ce face obiecul excep?iei, respectiv art. 301 din Codul penal, excepţia a fost invocată de una dintre părţi, respectiv de către inculpat, în prezentul proces penal ce se află în curs de soluţionare pe rolul Judecătoriei Piteşti, aşadar, în faţa unei instanţe de judecată prevăzută de art.126 din Constituţie coroborat cu dispoziţiile Legii 304/2004 care reglementează organizarea judiciară. Totodată, instan?a apreciază că dispozi?iile ce fac obiectul excep?iei au legătură cu soluţionarea cauzei, având în vedere obiectul dosarului, precum ?i faptul că sintagmele criticate sunt aplicabile în cauza dedusă judecăţii. În ceea ce prive?te opinia instan?ei cu privire la excep?ia de neconstitu?ionalitate, instan?a apreciază este că excepţia este neîntemeiată, motivele pe larg urmând a fi expuse în cuprinsul incheierii. Stabileşte pronunţarea la data de 30.03.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.03.2022.

2 martie 2022, ora 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea privind excepţia de neconstituţionalitate la data de 07.03.2022. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.03.2022.

21 februarie 2022, ora 12:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea cu privire la excepţia de neconstituţionalitate la data de 02.03.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.02.2022.

7 februarie 2022, ora 12:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 100 C.p.p., încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la acest termen de judecată, apreciind că sunt utile soluţionării cauzei. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. b C.p.p., respinge proba cu expertiza contabilă, solicitată de apărătorul ales al inculpatului, având în vedere că, pentru dovedirea elementului de fapt care constituie obiectul probei, au fost administrate suficiente mijloace de probă. Se comunică un exemplar de pe cererea depusă la acest termen de judecată, având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate, către persoana vătămată ..., şi îi pune în vedere acesteia să-şi exprime punctul de vedere până la următorul termen de judecată ce urmează a fi acordat în cauză. Pune în vedere şi reprezentantului Ministerului Public, ca până la următorul termen să-şi exprime punctul de vedere cu privire la această excepţie. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.02.2022, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2022.

26 ianuarie 2022, ora 08:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen. admite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul PG a fost trimis în judecată, invocată de inculpat, prin apărător ales. Dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 301 alin. (1) C.pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. şi art. 5 C.pen., în infracţiunea de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată, prev. de art. 301 alin. (1), cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale - aferente Facturii fiscale nr. 879/24.08.2012 şi Facturii fiscale nr. 880/24.08.2012), infracţiunea de folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată, prev. de art. 301 alin. (1), cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale - aferente Facturii fiscale nr. 893/18.12.2012 şi Facturii fiscale nr. 894/18.12.2012), infracţiunea de folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane, în formă continuată, prev. de art. 301 alin. (1), cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale - aferente Facturii fiscale nr. 1286/fară dată şi Facturii fiscale nr. 1291/25.09.2013); infrac?iunea de folosirea funcţiei pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 301 alin. (1) C. pen. (aferentă prelungirii contractului de închiriere prin încheierea actului adi?ional nr. 2960/22.10.2013) şi infrac?iunea de folosirea func?iei pentru favorizarea unor persoane, prev. de art. 301 alin. (1) C. pen. (aferentă Facturii fiscale nr. 1700/05.02.2014), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 5 C. pen.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.01.2022.

21 ianuarie 2022, ora 14:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste pronunţarea privind cererea de schimbare a încadrării juridice la data de 26.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2022.

17 ianuarie 2022, ora 12:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de strigare a cauzei la ora 13:00, formulată de apărătorul ales al inculpatului. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public, cu privire la comunicarea copiilor solicitate. Se citează martorul NI cu mandat de aducere, având în vedere că, deşi legal citat, nu s-a prezentat la acest termen de judecată. Pune în vedere martorului ca pentru următorul termen de judecată că depună dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată, care a dus la amânarea cauzei, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului, să depună delegaţia care să ateste că a asigurat apărarea în dosarul precizat în cerere, sub sancţiunea amenzii judiciare. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului, ca pentru următorul termen de judecată, în cazul în care se va afla în imposibilitate de prezentare, să îşi asigure substituirea, având în vedere vechimea faptelor ce fac obiectul cererii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.01.2022, ora 14:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2022.

10 ianuarie 2022, ora 14:00
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului, având în vedere că aceasta este dovedită. Pune în vedere apărătorului ales al inculpatului, ca pentru următorul termen de judecată, în cazul în care va mai apărea un eveniment de acest gen, să îşi asigure substituirea, având în vedere nenumăratele termene acordate în cauză, precum şi vechimea faptelor ce fac obiectul acesteia. Se citează martorii care nu au fost prezenţi la acest termen de judecată, cu mandat de aducere. Martorii prezenţi dobândesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01.2022, ora 12:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2022.

15 noiembrie 2021, ora 12:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se reia procedura de citare cu cei 2 martori care nu s-au prezentat la acest termen de judecată. Se citează ceilalţi martori din rechizitoriu, în vederea audierii. Pune în vedere martorului LMI să depună dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.01.2022, ora 14:00, la solicitarea apărătorului inculpatului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2021.

4 octombrie 2021, ora 11:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În baza art. 100 alin. 3 C.p.p., raportat la art. 374 alin. 6 C.p.p., încuviinţează proba cu reaudierea tuturor martorilor din rechizitoriu, constatând-o ca fiind concludentă, pertinentă şi utilă soluţionării cauzei. Se citează primii 7 martori din rechizitoriu, în vederea audierii, urmând ca ceilalţi să fie citaţi ulterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.11.2021, ora 12:30, la solicitarea apărătorului inculpatului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2021.

20 septembrie 2021, ora 11:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de inculpat, prin apărător ales, având în vedere că a dovedit imposibilitatea de prezentare, din motive medicale. Atrage atenţia apărătorului ales să se prezinte la următorul termen acordat în acest sens, sau în cazul în care nu se poate prezenta, să îşi asigure substituirea. Se emite mandat de aducere, pentru inculpat, având în vedere că au fost acordate mai multe termene în această cauză, precum şi vechimea faptelor ce se presupun a fi săvârşite. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.10.2021, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2021.

6 septembrie 2021, ora 11:30
Complet: C10 prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 356 alin. 3 C.P.P., încuviin?ează cererea de amânare a cauzei, formulată de inculpat, în vederea angajării unui apărător, având în vedere că este prima cerere de acest fel, formulată în această fază procesuală. Pune în vedere inculpatului ca va beneficia de un singur termen atât pentru angajarea unui apărător cât ?i pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei la data de 20.09.2021, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2021.



Pagina principală