Informații dosare ce cuprind 15332/215/2026/a1.1

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15332/215/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 19 mai 2026, ora 14:57:00
Data ultimei modificări: 22 iunie 2026, ora 18:01:08
Instanță: Tribunalul Dolj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) menţinere măsură arest la domiciliu
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
TUFAN MĂRIN CRISTIAN - Contestator Inculpat
CATRINOIU MARIO ANDREI VALENTIN - Contestator Inculpat

Ședințe:
29 mai 2026, ora 10:00
Complet: CPC1
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 205 C.p.p. Admite contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi Tufan Mărin Cristian şi Catrinoiu Mario Andrei Valentin împotriva încheierii nr.299 din data de 13.05.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Craiova. Desfiinţează încheierea atacată şi rejudecând: În temeiul art. 348 alin.2 C.p.p. rap. la art. 242 alin.2 C.p.p., art.205 C.p.p., art. 211 C.p.p., art. 215 C.p.p înlocuie?te măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpaţii Tufan Mărin Cristian şi Catrinoiu Mario Andrei Valentin prin încheierea nr.76/21.04.2026 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 12543/215/2026 cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 29.05.2026 şi până la data de 27.07.2026 inclusiv. În baza art. 215 alin.1 din C.p.p., obligă pe inculpaţii Tufan Mărin Cristian şi Catrinoiu Mario Andrei Valentin ca pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. 2 C.p.p. obligă inculpaţii Tufan Mărin Cristian şi Catrinoiu Mario Andrei Valentin ca pe timpul cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; - să nu comunice între ei şi cu inculpa?ii Păun Samir Juliano, Iovan Andrei Mihai, Lăutaru Stelian Răzvan Vasile, Oagănă Cristian Darius, cu persoana vătămată Abdalqaer Yusef Florin, cu martorii Constantin Teofil Salvatore, Fărcăşanu Alin Ionuţ, Mirea Vasile Laurenţiu, Cîrstea Costel, Cîrstea Irina Nicoleta, Miulescu Marinela Alina, Isler Kenan, Nină Adrian ?tefan. În temeiul art. 215 alin. 3 şi alin. 7 din C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor Tufan Mărin Cristian şi Catrinoiu Mario Andrei Valentin că în cazul în care, pe durata măsurii controlului judiciar, încalcă, cu rea-credinţă, obligaţiile care le revin sau există suspiciunea rezonabilă că au săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, la cererea procurorului ori din oficiu, poate dispune înlocuirea acestei măsuri cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 215 alin. 4 din C.p.p., desemnează ca autoritate pentru supravegherea inculpaţilor Tufan Mărin Cristian şi Catrinoiu Mario Andrei Valentin Inspectoratul Judeţean de Poliţie Dolj - Biroul de Supraveghere judiciară. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din data de 29.05.2026



2. Numărul dosarului: 15332/215/2026/a1.1
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 mai 2026, ora 18:12:00
Data ultimei modificări: 19 mai 2026, ora 15:04:45
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IOVAN ANDREI MIHAI - Inculpat
TUFAN MARIAN CRISTIAN - Inculpat
PĂUN SAMIR JULIANO - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
LĂUTARU STELIAN RĂZVAN VASILE - Inculpat

Ședințe:
13 mai 2026, ora 11:00
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. Respinge cererea formulată de inculpatul Iovan Andrei Mihai, prin avocat de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 348 C.p.p. rap.la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Iovan Andrei Mihai, fiul..., măsură dispusă în baza încheierii nr. 76/21.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12543/215/2026. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Iovan Andrei Mihai până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. 2. Respinge cererea formulată de inculpatul Tufan Mărin Cristian, prin avocat de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 348 C.p.p. rap.la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Tufan Mărin Cristian, ..., măsură dispusă în baza încheierii nr. 76/21.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12543/215/2026. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Tufan Mărin Cristian până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. 3. Respinge cererea formulată de inculpatul Păun Samir Juliano, prin avocat de revocare a măsurii arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de inculpatul Păun Samir Juliano, prin avocat de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 348 C.p.p. rap.la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Păun Samir Juliano, ..., măsură dispusă în baza încheierii nr. 76/21.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12543/215/2026. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Păun Samir Juliano până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. 4. Respinge cererea formulată de inculpatul Anonimizat 1, prin avocat de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 348 C.p.p. rap.la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Anonimizat 1, ..., măsură dispusă în baza încheierii nr. 76/21.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12543/215/2026. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Anonimizat 1 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. 5. Respinge cererea formulată de inculpatul Lăutaru Stelian Răzvan Vasile, prin avocat de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 348 C.p.p. rap.la art. 207 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Lăutaru Stelian Răzvan Vasile, ..., măsură dispusă în baza încheierii nr. 76/21.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 12543/215/2026. Menţine măsura arestului la domiciliu faţă de inculpatul Lăutaru Stelian Răzvan Vasile până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 zile. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată, în camera de consiliu, azi, 13.05.2026.



Pagina principală