Informații dosare ce cuprind 15332/215/2026/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15332/215/2026/a1.3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 23 iulie 2026, ora 14:55:00
Data ultimei modificări: 28 iulie 2026, ora 15:35:48
Instanță: Tribunalul Dolj
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP) menţinere măsură control judiciar
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
TUFAN MARIAN CRISTIAN - Contestator Inculpat

Ședințe:
28 iulie 2026, ora 09:00
Complet: CPCV
Tip soluție: ca nefondat
Soluția pe scurt: În temeiul art. 205 din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul Tufan Mărin Cristian, împotriva încheierii nr. 468 din data de 16.07.2026 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Craiova, pronunţată în dosarul numărul 15332/215/2026/a1.3. În temeiul art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatorul - inculpat la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, 28.07.2026.



2. Numărul dosarului: 15332/215/2026/a1.3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 iulie 2026, ora 14:42:00
Data ultimei modificări: 23 iulie 2026, ora 15:02:21
Instanță: Judecătoria Craiova
Secție: Secţia Penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IOVAN ANDREI MIHAI - Inculpat
TUFAN MARIAN CRISTIAN - Inculpat
PĂUN SAMIR JULIANO - Inculpat
Anonimizat 1 - Inculpat
LĂUTARU STELIAN RĂZVAN VASILE - Inculpat

Ședințe:
16 iulie 2026, ora 10:35
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în locul măsurii preventive a arestului la domiciliu prin încheierea penală nr.344/2026 din 04.06.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Craiova în dosarul nr.15332/215/2026/a1.2, rămasă definitivă, faţă de inculpatul Iovan Andrei-Mihai, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 alin.2 Cod penal, şi de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 alin.1 şi alin.2 ind.1 lit.c Cod penal, cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi art.38 alin.2 Cod penal. În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Iovan Andrei-Mihai, ..., urmând a se proceda la verificarea măsurii preventive în termenul prevăzut de art.207 alin.(7) Cod procedură penală. În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Iovan Andrei-Mihai, ..., că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în locul măsurii preventive a arestului la domiciliu prin încheierea penală nr.344/2026 din 04.06.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Craiova în dosarul nr.15332/215/2026/a1.2, rămasă definitivă, faţă de inculpatul Păun Samir-Juliano, .., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 alin.2 Cod penal, şi de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 alin.1 şi alin.2 ind.1 lit.c Cod penal, cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi art.38 alin.2 Cod penal. În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Păun Samir-Juliano, ..., urmând a se proceda la verificarea măsurii preventive în termenul prevăzut de art.207 alin.(7) Cod procedură penală. În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Păun Samir-Juliano, ..., că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în locul măsurii preventive a arestului la domiciliu prin încheierea penală nr.344/2026 din 04.06.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Craiova în dosarul nr.15332/215/2026/a1.2, rămasă definitivă, faţă de inculpatul Lăutaru Stelian-Răzvan-Vasile, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 alin.2 Cod penal, şi de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 alin.1 şi alin.2 ind.1 lit.c Cod penal, cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi art.38 alin.2 Cod penal. În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Lăutaru Stelian-Răzvan-Vasile, ..., urmând a se proceda la verificarea măsurii preventive în termenul prevăzut de art.207 alin.(7) Cod procedură penală. În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Lăutaru Stelian-Răzvan-Vasile, ..., că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în locul măsurii preventive a arestului la domiciliu prin încheierea penală nr.236/2026 din 29.05.2026 pronunţată de judecătorii de cameră preliminară de la Tribunalul Dolj în dosarul nr.15332/215/2026/a1.1, definitivă prin ea însăşi, faţă de inculpatul Tufan Mărin Cristian, fiul lui Mărin ?i Cristina, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 alin.2 Cod penal, şi de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 alin.1 şi alin.2 ind.1 lit.c Cod penal, cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi art.38 alin.2 Cod penal. În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Tufan Mărin Cristian, ..., urmând a se proceda la verificarea măsurii preventive în termenul prevăzut de art.207 alin.(7) Cod procedură penală. În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Tufan Mărin Cristian, ..., că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în locul măsurii preventive a arestului la domiciliu prin încheierea penală nr.236/2026 din 29.05.2026 pronunţată de judecătorii de cameră preliminară de la Tribunalul Dolj în dosarul nr.15332/215/2026/a1.1, definitivă prin ea însăşi, faţă de inculpatul Anonimizat 1, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 alin.2 Cod penal, şi de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 alin.1 şi alin.2 ind.1 lit.c Cod penal, cu aplic. art.77 lit.a Cod penal, art.113 şi urm. Cod penal şi art.38 alin.2 Cod penal. În baza art.348 Cod procedură penală raportat la art.207 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul Anonimizat 1, ..., urmând a se proceda la verificarea măsurii preventive în termenul prevăzut de art.207 alin.(7) Cod procedură penală. În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Anonimizat 1, ..., că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, unităţilor de poliţie în ale căror circumscripţii se află domiciliile inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Dolj (organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpaţilor), Direc?iei Publice Comunitare Jude?ene de Evidenţă a Persoanelor Dolj, Poliţiei de Frontieră Române şi Serviciului Paşapoarte Dolj. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.07.2026, la Judecătoria Craiova.



Pagina principală