Informații dosare ce cuprind 1534/217/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1534/217/2025
Data înregistrării: 22 august 2025, ora 14:47:00
Data ultimei modificări: 7 mai 2026, ora 10:31:23
Instanță: Judecătoria Darabani
Secție: Darabani
Materie: Penal
Obiect: alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
SERVICIUL DE PROBAŢIUNE BOTOŞANI - Petent
EPURE RAUL COSMIN - Intimat

Ședințe:
30 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: CP2
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: HOT. În temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 97 alin. (1) C. pen. admite sesizarea formulată de Serviciului de Proba?iune Boto?ani privind pe persoana condamnată Epure Raul-Cosmin, cu date de stare civilă. În temeiul art. 38 C.pen. constată că faptele care au făcut obiectul sentin?ei penale nr. 10 din 09.01.2025 pronun?ată în dosarul nr. 306/217/2024 al Judecătoriei Darabani, definitivă prin neapelare la data de 28.01.2025 ?i sentin?ei penale nr. 18 din 09.01.2025 pronun?ată în dosarul nr. 1003/217/2024 al Judecătoriei Darabani, definitivă prin decizia Cur?ii de Apel Suceava nr. 762 din 26.06.2025 sunt concurente. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 9 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 10 din 09.01.2025 pronun?ată în dosarul nr. 306/217/2024 al Judecătoriei Darabani, definitivă prin neapelare la data de 28.01.2025. În temeiul art. 97 alin. (1) C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 18 din 09.01.2025 pronun?ată în dosarul nr. 1003/217/2024 al Judecătoriei Darabani, definitivă prin decizia Cur?ii de Apel Suceava nr. 762 din 26.06.2025, pentru comiterea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 17.05.2021). Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 9 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 10 din 09.01.2025 pronun?ată în dosarul nr. 306/217/2024 al Judecătoriei Darabani, definitivă prin neapelare la data de 28.01.2025 ?i repune pedepsele componente în individualitatea lor, astfel: - 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj (faptă din 06.12.2021) - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice (faptă din 06.12.2021) ?i înlătură provizoriu sporul aplicat. În temeiul art. 40 alin. (1) C.pen., art. 38 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare, 9 luni închisoare, respectiv 8 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 5 luni ?i 20 zile închisoare, astfel că în final aplică pedeapsa rezultantă de 1 an, 11 luni ?i 20 zile închisoare. În temeiul art. 97 alin. (2) C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an, 11 luni ?i 20 zile închisoare pe un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 97 alin. (2) teza a II-a C.pen., termenul de supraveghere se calculează de la data de 28.01.2025, data rămânerii definitive prin neapelare a sentinţei penale nr. 10 din 09.01.2025 pronun?ată în dosarul nr. 306/217/2024 al Judecătoriei Darabani, hotărâre de condamnare prin care s-a pronun?at mai întâi suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., obligă persoana condamantă ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Boto?ani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune persoanei condamnate obligaţia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională ?i obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune persoanei condamnate obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile (cu luarea în considerare a zilelor prestate în baza sentin?elor penale pronun?ate anterior), afară de cazul în care starea de sănătate nu îi permite, în cadrul Primăriei comunei Mileanca, judeţul Botoşani sau în cadrul unei unită?i ?colare din aceea?i unitate administrativ-teritorială, consilierul de probaţiune urmând a decide, potrivit 404 alin. (3) C.pr. pen, art. 57 cu ref. la art. 51 din Legea nr. 253/2013, în care din cele două instituţii urmează a se executa obligaţia. Supravegherea executării obliga?iilor prevăzute de art. 93 alin. (2) ?i alin. (3) C.pen. se efectuează de Serviciul de Proba?iune Botoşani. În temeiul art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 96 C.pen., atrage atenţia persoanei condamnate asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege sau săvâr?e?te o nouă infrac?iune, instan?a va revoca suspendarea ?i dispune aplicarea ?i executarea pedepsei în regim de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana condamnată, avocat Murara?u Ovidiu, în cuantum de 377 lei (delega?ia nr. 268 din 12.12.2025), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Boto?ani. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată la data de 30.04.2026, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, de către grefa instan?ei, conform art. 405 alin. (1), teza a II a C.proc. pen. PREŞEDINTE,

23 aprilie 2026, ora 09:00
Complet: CP2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

26 martie 2026, ora 09:00
Complet: CP2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.03.2026.

28 ianuarie 2026, ora 09:00
Complet: CP2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: DISPUNE: În temeiul art. 391 alin. (3) Cod procedură penală, instanţa stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactarea hotărârii la data de 26.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.01.2025. PREŞEDINTE,

19 noiembrie 2025, ora 09:00
Complet: CP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune: Acordă termen la 28.01.2026 penbtru a se reveni cu adresă la BAJ Dorohoi, pentru desemnarea unui avocat din oficiu, intimatului.Pronunţată în şedinţa publică din 19.11.2025.

15 octombrie 2025, ora 09:00
Complet: CP2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2025, ora 09:00 pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.10.2025.



Pagina principală