Informații dosare ce cuprind 1534/239/2024/a1.3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1534/239/2024/a1.3
Data înregistrării: 17 iunie 2024, ora 12:45:00
Data ultimei modificări: 7 noiembrie 2024, ora 09:34:48
Instanță: Tribunalul Iași
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
STAN ION - Contestator

Ședințe:
21 iunie 2024, ora 09:30
Complet: CMPCP03
Tip soluție: ca tardivă
Soluția pe scurt: În baza disp. art. 4251 alin. 7 pct.1 lit. a Cod de procedură penală, cu referire la art. 205 Cod de procedură penală, respinge, ca tardivă, contesta?ia formulată de către inculpatul Stan Ion, , împotriva încheierii penale din data de 28.05.2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Hârlău în dosarul nr. 1534/239/2024/a1.3. În baza disp. art. 272 Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi (suma de 360 lei-delegaţie nr. 48748/18.06.2024). În baza disp. art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului. În baza disp. art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţie. Definitivă. Solu?ionată în camera de consiliu ?i pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 21.06.2024.



2. Numărul dosarului: 1534/239/2024/a1.3
Data înregistrării: 27 mai 2024, ora 12:56:00
Data ultimei modificări: 17 iunie 2024, ora 13:33:06
Instanță: Judecătoria Hârlău
Secție: Penal NCPP fond si camera preliminara
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CEUCĂ MIHAI - Inculpat
STAN ION - Inculpat
POSTELNICU DANIEL - Inculpat

Ședințe:
3 iunie 2024, ora 09:00
Complet: P 4 CC
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: admite cererea

28 mai 2024, ora 11:30
Complet: P 4
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: DISPUNE: În temeiul art. 348 alin. 2 C.proc.pen., procedând la verificarea măsurii arestării preventive a inculpaţilor, constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpaţilor Ceucă Mihai, Postelnicu Daniel, zis ”Momeală” şi Stan Ion, zis ”Guta”. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., constata temeinicia şi menţine măsura arestării preventive a inculpatului Stan Ion, zis ”Guta”, trimis în judecata pentru săvâr?irea infrac?iunilor de ”lovire sau alte violen?e”, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. (2) ?i (2 ind. 1) lit. c) din Codul penal ?i ”tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, faptă prev. ?i ped. de art. 371 alin (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 41 alin. (1) din Codul penal, masura dispusă prin încheierea judecatorului de drepturi ?i liberta?i din data de 29.03.2024 a Judecătoriei Hârlău. Respinge, ca neîntemeiata, solicitarea inculpatului Stan Ion, prin aparatorul sau, de înlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventivă a arestului la domiciliu. Măsura menţinerii arestării preventive a inculpatului Stan Ion se va comunica administraţiei locului de deţinere. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 218 şi urm. C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen., admite cererea inculpatului Ceucă Mihai, şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile. În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 218 şi urm. C.proc.pen. cu referire la art. 202 alin. 4 lit. d C.proc.pen., admite cererea inculpatului Postelnicu Daniel, zis ”Momeală”, şi dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile. Potrivit art. 207 alin. 6 C.proc.pen., în tot cursul procedurii de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară, din oficiu, verifică periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestului la domiciliu. Dispune punerea în stare de arest la domiciliu a inculpa?ilor Ceuca Mihai şi Postelnicu Daniel, dacă nu sunt reţinu?i sau aresta?i în altă cauză, la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri penale. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Ceuca Mihai obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv din - fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, respectiv Judecătoria Hârlău. În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Postelnicu Daniel obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte efectiv din - fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura, respectiv Judecătoria Hârlău. În baza art. 221 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpa?ilor Ceuca Mihai şi Postelnicu Daniel următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - sa nu comunice direct sau indirect, personal sau prin persoane interpuse, cu martorii . În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor Ceuca Mihai şi Postelnicu Daniel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, fapta putând constitui infracţiunea de evadare. În temeiul art. 221 alin. 5-7 C.proc.pen., inculpaţii Ceuca Mihai şi Postelnicu Daniel vor putea părăsi imobilele în care locuiesc efectiv mai-sus aratate pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum ?i în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, pe durata de timp strict necesara, informând imediat depre aceasta Poli?ia Oraşului Hârlau ?i Judecatoria Hârlau. Desemnează Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Ia?i, prin Poli?ia Oraşului Hârlau, cu supravegherea respectarii masurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor stabilite prin prezenta încheiere penala în sarcina inculpaţilor Ceuca Mihai şi Postelnicu Daniel, sens în care organul desemnat cu supravegherea va verifica periodic respectarea masurii ?i a obliga?iilor men?ionate mai sus, iar în cazul în care va constata încalcari va sesiza de îndata judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecatoriei Hârlau. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpaţilor, Parchetului de pe lânga Judecatoria Hârlau, organului desemnat cu supravegherea, organului de poli?ie în a carui circumscrip?ie locuie?te fiecare inculpat, Serviciului Public Comunitar de Eviden?a a Persoanelor Ia?i ?i organelor de frontiera. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată astăzi, 28.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. JUDECATOR DE CAMERA PRELIMINARA,



Pagina principală