Informații dosare ce cuprind 15354/245/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15354/245/2025
Data înregistrării: 15 mai 2025, ora 13:22:00
Data ultimei modificări: 22 mai 2025, ora 13:04:23
Instanță: Judecătoria Iași
Secție: JDL
Materie: Penal
Obiect: prelungire arestare la domiciliu (art.222 NCPP) Penal - înlocuire măsură preventivă (art.242 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
BITA DUMITRU - Inculpat
BITA DANIEL - Inculpat
BLANARU ALEXANDRU GABRIEL - Inculpat
HUSTIUC MIHAITA - Inculpat
JACOTA CONSTANTIN - Inculpat
JACOTA MARIAN VASILE - Inculpat

Ședințe:
19 mai 2025, ora 08:30
Complet: P10 JDL
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia nulităţii relative a referatului cu propunere de prelungire a măsurii arestului la domiciliu emis în dosarul nr. 2746/261/P/2025, formulată de inculpatul Huştiuc Mihăiţă, prin apărător, ca nefondată. În baza art. 222 alin. (7) C.proc.pen., respinge propunerea de prelungire a arestului la domiciliu, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi în dosarul de urmărire penală nr. 2746/261/P/2025. În baza art. art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (4) lit. b), art. 211 şi art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul BI?Ă DUMITRU, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (4) lit. b), art. 211 şi art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul BI?Ă DANIEL, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (4) lit. b), art. 211 şi art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul BLANARU ALEXANDRU GABRIEL, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (4) lit. b), art. 211 şi art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul HU?TIUC MIHĂI?Ă, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (4) lit. b), art. 211 şi art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul JACOTĂ CONSTANTIN, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (4) lit. b), art. 211 şi art. 215 C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul JACOTĂ MARIAN VASILE, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul Jacotă Marian Vasile. În temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar inculpaţii Biţă Dumitru, Biţă Daniel, Blanaru Alexandru Gabriel, Huştiuc Mihăiţă, Jacotă Constantin şi Jacotă Marian Vasile trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv secţia de poliţie în a cărei circumscripţie se află domiciliul acestora – Poli?ia Ora?ului Podu Iloaiei, sub coordonarea Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a e) să nu comunice între ei, cu suspec?ii sau cu martorii din prezenta cauză, direct sau indirect, pe nicio cale. Atrage atenţia inculpaţilor Biţă Dumitru, Biţă Daniel, Blanaru Alexandru Gabriel, Huştiuc Mihăiţă, Jacotă Constantin şi Jacotă Marian Vasile că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpaţii Biţă Dumitru, Biţă Daniel, Blanaru Alexandru Gabriel, Huştiuc Mihăiţă, Jacotă Constantin şi Jacotă Marian Vasile a obligaţiilor care le revin acestora pe durata controlului judiciar urmează a se realiza, în condiţiile legii, de către secţia de poliţie în a cărei circumscripţie se află domiciliul acestora – Poli?ia Ora?ului Podu Iloaiei, sub coordonarea Serviciului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi care, în temeiul art. 215 alin. (6) Cod procedură penală, va verifica periodic respectarea obligaţiilor impuse şi, în cazul în care va sesiza încălcări ale acestora, va sesiza de îndată organul judiciar. Copii de pe prezenta se comunică inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investiga?ii Criminale al I.P.J. Ia?i, Poli?iei Ora?ului Podu Iloaiei, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră ?i Direcţiei Generale de Paşapoarte, cu menţiunea că dispoziţia judecătorului de drepturi şi libertăţi în ceea ce priveşte înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii Biţă Dumitru, Biţă Daniel, Blanaru Alexandru Gabriel, Huştiuc Mihăiţă, Jacotă Constantin şi Jacotă Marian Vasile, cu măsura preventivă a controlului judiciar, nu este executorie la acest moment. Executorie la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 272 şi art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul Blanaru Alexandru, în cuantum de 377 lei (delegaţie nr. 60362/16.05.2025), se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi şi rămâne în sarcina statului. Ia act că inculpaţii Biţă Dumitru, Biţă Daniel, Huştiuc Mihăiţă, Jacotă Constantin şi Jacotă Marian Vasile au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 19.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

16 mai 2025, ora 14:00
Complet: P10 JDL
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 19.05.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă cameră de consiliu, astăzi, 16.05.2025.

15 mai 2025, ora 23:59
Complet: P05 JDL
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbă termenul la data de 16.05.2025 ora 14:00



Pagina principală