Informații dosare ce cuprind 15389/3/2025

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15389/3/2025
Data înregistrării: 6 mai 2025, ora 11:25:00
Data ultimei modificări: 21 octombrie 2025, ora 10:30:22
Instanță: Tribunalul București
Secție: Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind achiziţiile publice NOTIFICARE NR. 277/27.03.2025, 278/27.03.2025, 279/27.03.2025
Stadiu procesual: Fond

Părți:
VIAROM CONSTRUCT SRL ÎN CALITATE DE LIDER AL ASOCIERII COMPUSE DIN VIAROM CONSTRUCT S.R.L. - CONSTRUCŢII ERBAŞU S.A. - NV CONSTRUCT S.R.L. - Reclamant
SECTORUL 1 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI PRIN PRIMAR - Pârât
MOJA FLORENTINA BEATRICE - Chemat în garanţie
MARIUS PETRE - Chemat în garanţie
CASSANDRA SERCĂIANU - Chemat în garanţie
ARMAND CLOTILDE MARIE-BRIGITTE - Chemat în garanţie
ROGOZ RALUCA - Chemat în garanţie
POSTOLE DAN FLORIN - Chemat în garanţie

Ședințe:
27 februarie 2026, ora 09:00
Complet: C19 - FAP
Tip soluție:
Soluția pe scurt:

1 septembrie 2025, ora 14:00
Complet: C25 - FAP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Termen preschimbat ca urmare a desfiintarii completului C25 Fond CA si repartizarii ciclice a dosarului.

30 iunie 2025, ora 14:00
Complet: C25 - FAP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excepţia inadmisibilităţii petitului privind suspendarea notificărilor de reziliere, invocată din oficiu, şi respinge acest petit precizat, ca inadmisibil. Respinge în rest cererea de suspendare, ca neîntemeiată. Admite în principiu cererea de chemare în garan?ie a numiţilor Clotilde Marie-Brigitte Armand, Rogoz Raluca, Postole Dan Florin, Moja Florentina-Beatrice, Marius Petre şi Cassandra Şercăianu, formulată şi precizată de pârâtul Sectorul 1 al Municipiului Bucureşti. Dispune introducerea în cauză şi citarea chemaţilor în garan?ie, cu o copie de pe cererea de chemare în garan?ie, astfel cum a fost precizată, întâmpinare şi cererea de chemare în judecată, cu men?iunea de a depune întâmpinare, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată stabilit, în suficiente exemplare pentru comunicare şi pentru instanţă. Acordă termen în continuare la data de 01.09.2025, ora 14:00, sala 221, Complet C25-FAP, în şedinţă publică, cu citarea chemaţilor în garanţie, reclamanta având termen în cunoştinţă, iar pârâtul va fi citată cu obligaţia de a depune, în termen de 2 zile de la comunicare, câte un exemplar din chemarea în garan?ie, astfel cum a fost precizată, întâmpinare şi cererea de chemare în judecată, împreună cu înscrisurile ataşate pentru a fi comunicate chemaţilor în garanţie. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare în ce priveşte cererea de suspendare, recursul urmând a fi depus la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios administrativ şi fiscal. Cale de atac cu fondul în rest. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ. astăzi, 30.06.2025.

2 iunie 2025, ora 09:00
Complet: CC - FAP25
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondată cererea de preschimbare a termenului de judecată. Definitivă. Pronunţată azi, 02.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.



Pagina principală