Informații dosare ce cuprind 15436/280/2023

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15436/280/2023
Data înregistrării: 3 aprilie 2025, ora 14:49:00
Data ultimei modificări: 13 ianuarie 2026, ora 13:27:33
Instanță: Curtea de Apel Pitești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu Minori şi de Familie
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Tănase Nicolae Cosmin - Apelant Inculpat
Diaconu Bogdan Constantin - Intimat Parte civilă
Roibu Gheorghe - Intimat Parte civilă
Prodan Dumitru - Intimat Parte civilă
Lăzărescu Maria - Intimat Parte vătămată
Molfea Marian - DECEDAT - Parte vătămată

Ședințe:
11 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: Penal - C 7 A - Tr. Manual
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul Tănase Nicolae Cosmin împotriva sentinţei penale nr. 527 din 12 martie 2025, pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr. 15436/280/2023, intimaţi fiind părţile civile Diaconu Bogdan Constantin; Roibu Gheorghe; Prodan Dumitru şi persoanele vătămate Lăzărescu Maria şi Molfea Marian-decedat. Desfiinţează în parte sentinţa şi, rejudecând, înlătură dispoziţia privind admiterea acţiunii civile formulate de partea civilă Diaconu Bogdan Constantin, respectiv cea privind obligarea inculpatului la plata sumei de 352,97 lei cu titlu de daune materiale către această parte civilă şi constată acoperit acest prejudiciu. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul parţial al apărătorului din oficiu, avocat Pavelescu George Valentin, în sumă de 261 lei (totalul fiind 1044 lei), conform împuternicirii avocaţiale nr. 3394/03.06.2025 (f.12 dosar) se avansează din fondul Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11 decembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei.

27 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 11 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a parchetului, prin intermediul grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 octombrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

22 septembrie 2025, ora 10:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de dispozi?iile art.3 din Hotărârea nr.3 din 26 august 2025 a Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Piteşti, referitoare la adoptarea unei forme de protest începând cu data de 27 august 2025, constând în suspendarea soluţionării tuturor cauzelor, cu excep?ia celor cu caracter urgent, menţionate în mod expres, între care nu se regăseşte cauza având ca obiect „furtul caificat (art. 229 NCPP)”, amână judecarea cauzei Fixează termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 27 octombrie 2025, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 septembrie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

11 iunie 2025, ora 11:00
Complet: Penal-C7A
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare pentru angajare apărător formulată de apelantul-inculpat, menţinând delegaţia apărătorului desemnat din oficiu. Totodată, pune în vedere acestuia că este singurul termen acordat în cauză, atât pentru angajare apărător, cât şi pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 22 septembrie 2025, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.



2. Numărul dosarului: 15436/280/2023
Data înregistrării: 31 august 2023, ora 12:53:00
Data ultimei modificări: 3 aprilie 2025, ora 14:52:06
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Sectia Penală
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP) art.228 al.1-art.229 al.1 lit.b si d C.pen.şi al.2 lit.b Cp cu art. 35 al.1 Cp şi art. 77 lit.a şi d C.pen.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Tanase Nicolae Cosmin - Inculpat
Diaconu Bogdan Constantin - Parte vătămată
Roibu Gheorghe - Parte vătămată
Prodan Dumitru - Parte vătămată
Lazarescu Maria - Parte vătămată
Molfea Marian - Parte vătămată

Ședințe:
12 martie 2025, ora 08:30
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În baza art. 228 alin. (1) rap. la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i lit. d) C. pen. ?i alin. (2) lit. b) C. pen. cu referire la art. 396 alin. (1) ?i (2) ?i (10) C. pr. pen., condamnă pe inculpatul T.N.C, ... la pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (patru acte materiale) având în vedere că pentru actul material comis în dauna persoanei vătămate L:M s-a retras plângerea prealabilă. În baza art. 105 alin. (1) C. pen., anulează liberarea condiţionată a inculpatului din executarea pedepsei de 6 ani ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. x a Judecătoriei Moreni, definitivă la 01.10.2024. Constată că prin sentin?a penală nr. x a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la 04.05.2023, s-a descontopit pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului prin sentin?a penală nr. x şi s-au contopit pedepsele aplicate prin sentin?a arătată ?i cele aplicate prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Piteşti, modificată prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti, prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr. x a Curţii de Apel Piteşti, precum şi prin sentinţa penală nr. x a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2021. În baza art. 105 alin. (1) teza finală C. pen. raportat la art. 38 alin. (1) C. pen., constată că fapta dedusă judecăţii în prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. x a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la 04.05.2023, prin sentin?a penală nr. x a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr. x a Cur?ii de Apel Pite?ti, prin sentin?a penală nr. x pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. x a Cur?ii de Apel Pite?ti ?i prin sentin?a penală nr. x a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2021. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 6 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală arătată, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat aplicată prin sentin?a penală nr. x a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la 04.05.2023, - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificată în formă continuată (48 de acte materiale) aplicată prin sentin?a penală nr. x a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr. x a Cur?ii de Apel Pite?ti, - 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (cinci acte materiale) aplicată prin sentin?a penală nr. x a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2021, - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1), lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 2 ani, - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1), lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 2 ani, - pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (două acte materiale) aplicată prin sentin?a penală nr. x pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. x a Cur?ii de Apel Pite?ti, - pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (cinci acte materiale) aplicată prin sentin?a penală nr. x pronun?ată de Judecătoria Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. x a Cur?ii de Apel Pite?ti, - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1), lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 2 ani, - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1), lit. a) şi b) C. pen., pe o durată de 2 ani. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., contope?te pedepsele principale aplicate inculpatului astfel: la pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. x a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr. x a Cur?ii de Apel Pite?ti, adaugă un spor de 3 ani ?i 10 zile închisoare (1/3 din pedepsele de 11 luni închisoare, 2 ani ?i 3 luni închisoare, 2 ani închisoare, 1 an ?i 7 luni închisoare ?i 2 ani ?i 4 luni închisoare), pedeapsa rezultantă fiind de 7 ani ?i 10 zile închisoare. Pedeapsa rezultantă se execută în regim în deten?ie în baza art. 60 C. pen. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., interzice pe lângă pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 10 zile închisoare, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o execută executa, în baza art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen., pe o perioadă de 2 ani, care se execută după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. (5) C. pen. cu referire la art. 45 alin. (3) lit. a) C. pen., interzice pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 7 ani ?i 10 zile închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, care se execută conform art. 65 alin. (2) C. pen. din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 105 alin. (3) C. pen. deduce perioada pedepsei complementare executată de la 27.01.2025 (data considerării executării a pedepsei cu privire la care s-a dispus liberare) până la data rămânerii definitive a prezentei, aceasta urmând să se execute după executarea pedepsei rezultante. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen, art. 19 alin. (1) C. pr. pen., art. 25 alin. (1) C. pr. pen. ?i art. 1357 C. civ., respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă R.G, cu domiciliul în ... ?i partea civilă P.D , cu domiciliul în x , ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen, art. 19 alin. (1) C. pr. pen., art. 25 alin. (1) C. pr. pen. ?i art. 1357 C. civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă D.B:C , cu domiciliul în x ?i va obliga inculpatul la plata către acesta la suma de 352, 97 lei cu titlu de daune materiale. Constată că persoana vătămată L.M, cu domiciliul în ..nu are nicio preten?ie fa?ă de inculpat. Constată că persoana vătămată M:M(decedată) cu domiciliul în..nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 72 alin. (1) C. pen. ?i art. 40 alin. (3) C. pen., deduce din pedeapsa rezultantă perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv de la data de 26.09.2017 până la data de 26.10.2017, de la 12.11.2018 la 28.10.2019. (când s-a dispus executarea pedepsei în regim de deten?ie) ?i perioada executată de la 28.10.2019 la 01.10.2024. (data liberării condi?ionate) Anulează M.E.P.I. nr. x emis în baza sentin?ei penale nr. x , definitivă prin neapelare la 04.05.2023 ?i emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu cele re?inute prin prezenta. În baza art. 274 alin. (1) teza întâi C. pr. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 5500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. (suma de 1500 de lei este aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 4000 lei aferentă fazei de cameră preliminară ?i judecată) În baza art. 275 alin. (6) C. pr. pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 680 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. (împuternicire nr. 5048/05.10.2023) Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, a păr?ilor civile, a persoanelor vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.03.2025.

19 februarie 2025, ora 11:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 12.03.2025. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 Februarie 2025.

11 decembrie 2024, ora 10:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Penitenciarul Găeşti, revine cu adresă către această instituţie, sens în care acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 19.02.2025. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2024

30 octombrie 2024, ora 09:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Emite adresă către Judecătoria Câmpulung, pentru a se comunica sentin?a penală nr. 86/22.04.2019 a Judecătoriei Câmpulung, definitivă prin decizia penală nr. 879/A/28.10.2019 a Cur?ii de Apel Pite?ti, împreună cu modalitatea rămânerii definitive ?i men?iuni privind executarea pedepselor. Ataşează sentin?a penală nr. 679/04.05.2021 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin decizia penală nr. 181/A/A/17.02.2022 a Cur?ii de Apel Pite?ti, sentinţa penală nr. 1082/08.07.2022 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin necontestare la 19.07.2022, sentin?a penală nr. 650/19.05.2021 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la 19.05.2021 şi sentin?a penală nr. 663/31.03.2023 a Judecătoriei Pite?ti, definitivă prin neapelare la 04.05.2023, împreună cu modalitatea rămânerii definitive ?i men?iuni privind executarea pedepselor. Emite adresă către Penitenciarul Găe?ti pentru a ne comunica cu ce mandate figurează inculpatul în prezent. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2024, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2024.

17 iulie 2024, ora 11:00
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de către inculpatul T.N.C, în vederea asigurării acestuia a dreptului la apărare, prin prezentarea avocatului titular ales. Amână judecarea cauzei la 30.10.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iulie 2024

29 mai 2024, ora 09:20
Complet: C4M prima instanta
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului de acordare a unui nou termen de judecată pentru a putea lua legătura cu inculpatul, în vederea garantării dreptului la apărare. Pune în vedere fiului persoanei vătămate Lăzărescu Maria să depună un înscris cu privire la adresa azilului unde aceasta se află în prezent. Având în vedere precizările inculpatului, se citează acesta pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a fi prezentat în faţa Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 17.07.2024. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2024



Pagina principală