Informații dosare ce cuprind 1546/266/2025/a1.4

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1546/266/2025/a1.4
Data înregistrării: 3 octombrie 2025, ora 13:46:00
Data ultimei modificări: 28 octombrie 2025, ora 13:03:41
Instanță: JudecatoriaNEGRESTIOAS
Secție: -
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
POP CLAUDIO RĂSVAN - Inculpat
COVACI DĂNUŢ GEORGEL, prin reprezentantul legal COVACI FL - Inculpat
CIOCAN SILVIU - Inculpat
BERINDE ŞTEFAN - Parte civilă
DORCA DAVID VASILE - Parte vătămată
BERINDE VASILE - Parte vătămată
POP GHEORGHE - Parte vătămată

Ședințe:
7 octombrie 2025, ora 13:00
Complet: C2-CP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art. 207 alin. 4 ?i 6 Cod procedură penală raportat la art. 348 Cod de procedură penală cu ref. la art. 223 Cod procedură penală rap. la art. 202 Cod procedură penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului preventiv luată prin încheierea penală nr.17/2025 din data de 29 mai 2025 a Judecătoriei Negreşti Oaş, rămasă definitivă prin încheierea nr. 19/CJDL/04.06.2025 a Tribunalului Satu Mare, dată în dosar nr. 1117/266/2025, măsură prelungită prin încheierea nr. 152/26.06.2025 dată în dosarul 1339/266/2025 al Judecătoriei Negreşti Oaş, definitivă prin necontestare ?i menţinută prin Încheierea cu nr. 199 din data de 10.09.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Negre?ti Oa? în dosarul cu nr. 1546/266/2025/a1.3, definitivă prin Încheierea Penală nr.66/CJCP a Tribunalului Satu Mare, faţă de inculpatul ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: -distrugerea, faptă prev. ?i ped. de art. 253, alin. 1 din Cod penal, cu aplicarea art. 77, lit. d din Cod penal (în dauna persoanei vătămate ...); -furtul calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b din Cod penal, raportat la art. 77, lit. d din Cod penal (în dauna persoanei vătămate ...); -furtul calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b din Cod penal (în dauna persoanei vătămate ...); -furtul calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) din Codul penal (persoană vătămată ...); -conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. ?i ped. de art. 335, alin. 1 din Cod penal (faptă din dimineaţa zilei de 04.04.2025) şi -punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. ?i ped. de art. 334, alin. 1 din Cod penal (faptă din dimineaţa zilei de 04.04.2025), toate cu aplicarea art. 38, alin. 1 şi alin. 2 din Cod penal. Menţine măsura preventivă a arestului preventiv luată faţă de inculpatul ...până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile, respectiv nu mai târziu de data de 05.11.2025. Respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu, care ?i-a asigurat substituirea. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 07 Octombrie 2025, ora 14:00.



Pagina principală