Informații dosare ce cuprind 15477/200/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15477/200/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 13 iulie 2026, ora 11:36:00
Data ultimei modificări: 15 iulie 2026, ora 13:48:44
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DUMITRU FLORIN - Apelant Inculpat
S.C. TRITON IMPEX S.R.L. - Intimat PARTE CIVILĂ

Ședințe:
7 octombrie 2026, ora 10:00
Complet: 5APa
Tip soluție:
Soluția pe scurt:



2. Numărul dosarului: 15477/200/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 18 septembrie 2024, ora 14:04:00
Data ultimei modificări: 13 iulie 2026, ora 11:40:37
Instanță: Judecătoria Buzău
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: furtul (art.228 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DUMITRU FLORIN - Inculpat
S.C. TRITON IMPEX S.R.L. - Parte vătămată PARTE CIVILĂ

Ședințe:
8 iulie 2026, ora 09:00
Complet: Cp2PI
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul şi dispozitivul sentin?ei penale nr. 724/22.06.2026, pronunţate de Judecătoria Buzău în dosarul penal nr. 15477/200/2024, raportat la adresa nr. 36609/PPPH/29.06.2026 a Penitenciarului Ploieşti. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul ?i dispozitivul sentin?ei penale nr. 724/22.06.2026 pronunţată de Judecătoria Buzău în dosarul penal nr. 15477/200/2024, în sensul ca se va trece corect dosarul nr. 3169/118/2025 al Tribunalului Constanţa, în loc de 3169/118/2024. Îndreptarea se dispune în toate exemplarele hotărârii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.07.2026.

22 iunie 2026, ora 09:00
Complet: Cp2PI
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1,2 ?i 10 Cod penal, condamnă inculpatul D. F., ..., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (faptă din 02.06.2024 ) În temeiul art. 228 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cod penal, condamnă inculpatul D. F., ..., la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt (faptă din 03.06.2024). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infrac?iuni sunt concurente atât între ele cât ?i cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 772/22.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 1815/200/2024 definitivă prin neapelare la data de 26.08.2025, sentin?a penală nr. 332/24.03.2025 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 338076/299/2024 definitivă prin decizia penală nr. 115/07.07.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, sentin?a penală nr. 329/18.03.2026 pronun?ată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 13547/200/2025, definitive prin neapelare la data de 06.04.2026 ?i sentin?a penală nr. 306/13.05.2026 pronun?ată de Tribunalul Constan?a în dosarul nr. 3169/118/2024 definitivă prin neapelare la data de 03.06.2026 ?i repune fiecare pedeapsă din cadrul sentin?elor anterior men?ionate, în individualitatea ei. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., men?ine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 772/22.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 1815/200/2024 definitivă prin neapelare la data de 26.08.2025, măsură dispusă prin sentin?a penală nr. 306/13.05.2026 pronun?ată de Tribunalul Constan?a în dosarul nr. 3169/118/2024 definitivă prin neapelare la data de 03.06.2026. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 329/18.03.2026 pronun?ată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 13547/200/2025, definitivă prin neapelare la data de 06.04.2026. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., art. 40 alin. (1) C.pen., raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te cele 6 pedepse, respectiv cele două pedepse de câte 9 luni închisoare aplicate prin prezenta, cu pedepsele de 1 an ?i 6 luni închisoare, 3 ani închisoare , 1 an ?i 3 luni închisoare ?i 6 luni închisoare, aplicând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă o treime din totalul celorlalte, respectiv 1/3 din 57 luni închisoare (19 luni închisoare), urmând ca, în final, inculpatul D. F. să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani ?i 7 luni închisoare, în regim de deten?ie în condiţiile art. 60 C.p. În baza art. 45 alin. (1) C.pen., raportat la art. 67 alin (1) C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă ?i pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 2 ani, astfel cum i-a fost aplicată prin sentin?a penală nr. 332/24.03.2025 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 338076/299/2024 definitivă prin decizia penală nr. 115/07.07.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., respectiv după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 45 alin. (5) C.pen, raportat la art. 45 alin. (1) C.pen.,., aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa potrivit art. 65 alin. (3) C.pen., respectiv din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 45 alin. (4) C.pen., constată că nu există perioadă executată din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) C.pen., inculpatul aflându-se în arest preventiv la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 332/24.03.2025 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 38076/299/2024. În temeiul art. 40 alin. (3) C.pen coroborat de art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată [o singură dată dacă perioadele se suprapun]: - durata re?inerii începând cu data 04.06.2024, ora 23:05, până la data de 05.06.2024, ora 23:05 (potrivit ordonan?ei organelor de cercetare penală din data de 04.06.2024 din prezentul dosar); - durata re?inerii ?i arestării preventive de la data de 30.10.2024 la 04.07.2025(conform Sentin?ei penale nr. 332/24.03.2025 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 38076/299/2024); - durata re?inerii din data de 05.06.2024, ora 19:40, până la data de 06.06.2024, ora 19:40 (conform Sentin?ei penale nr. 772/22.07.2025 pronun?ată de Judecătoria Buzău în dosarul nr. 1815/200/2024 definitivă prin neapelare la data de 26.08.2025); - perioadele în care inculpatul a fost reţinut sau arestat preventiv, respectiv de la data de 15.05.2024 la 16.05.2024, de la data de 04.06.2024 la 05.06.2024, de la data de 30.10.2024 la 31.10.2024 şi perioada executată din pedeapsă, de la 31.10.2024 la zi.(conform sentin?ei penale nr. 306/13.05.2026 pronun?ată de Tribunalul Constan?a în dosarul nr. 3169/118/2024 definitivă prin neapelare la data de 03.06.2026) - perioada deja executată conform mepi 604/04.07.2025 emis de Judecătoria Sector 1 Bucure?ti în dosarul 38076/299/2024 ?i mepi emis de Tribunalul Constan?a în dosarul nr. 3169/118/2024). Men?ine anularea mandatului de executare a pedepsei închisoare nr. 604/04.07.2025 emis de Judecătoria Sector 1 Bucure?ti în dosarul 38076/299/2024, măsură dispusă prin sentin?a penale nr. 306/13.05.2026 pronun?ată de Tribunalul Constan?a în dosarul nr. 3169/118/2024 definitivă prin neapelare la data de 03.06.2026) În temeiul art. 555 şi art. 585 Cod procedură penală dispune anularea formelor de executare pe latura penală emise Tribunalul Constan?a în dosarul 3169/118/2024 şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea definitivă. În baza art. 404 alin. 4 lit. Cod penal raportat la art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpatul D. F., în vederea stabilirii şi stocării profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare, prelevare ce se va face în conformitate cu art. 5 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 76/2008. În baza art. 404 alin. 4 lit. i Cod penal, raportat la art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, inculpatul va fi informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În baza art. 397 alin. (1) raportat la art. 19 alin. (1) ?i art. 23 C.proc.pen., admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. TRITON IMPEX S.R.L. cu punct de lucru in ... ?i obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 3600 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) şi alin. (6) Cod penal, dispune luarea faţă de inculpat a măsurii de siguranţă constând în confiscarea sumei de 270 lei, reprezentând bani obţinuţi din exploatarea bunurilor supuse confiscării. În temeiul 274 alin. (1) C.proc.pen., obliga inculpatul la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 1797 lei (delega?ie pentru asisten?ă judiciară obligatorie nr. 5943/05.05.2025 - av. Pavel Mihai Daniel), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.06.2026.

28 aprilie 2026, ora 09:30
Complet: Cp2PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit dispoziţiilor art. 391 alin 1 şi 2 C.pp rap. la art. 405 alin. 1 C.pr.penală, stabileste deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 22.06.2026, fără citare, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 28.04.2026.

17 martie 2026, ora 10:00
Complet: Cp2PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa apărătorului persoanei vătămate, fiind necesară exprimarea pozi?iei procesuale a acesteia, amână judecarea cauzei.

20 mai 2025, ora 09:00
Complet: Cp2PI
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite excep?ia nulită?ii absolute a procedurii de cameră preliminară formulată din oficiu. În temeiul art. 386 ind 1 cod procedură penală cu referire la art. 281 alin. 1 lit f cod procedură penală, raportat la art. 281 alin. 4 lit. b cod procedură penală, constată nulitatea absolută a procedurii de cameră preliminară efectuată în dosar penal nr. 15477/200/2024/a1 conţinând rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buzău nr. 2307/290/P/2024, prin care a fost trimis în judecată inculpatul D. F., pentru săvâr?irea, sub forma concursului real, a două infracţiuni de „furt”, fapte prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 din Cod Penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.P., Desfiinţează încheierea finală de cameră preliminară nr. 894/14.11.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară în dosar penal 15477/200/2024/a1, constatând că aceasta a fost dată cu încălcarea prevederilor art. 281 alin. 1 lit f cod procedură penală. Dispune reluarea procedurii de cameră preliminară ?i stabileşte limitele în care procedura este reluată : - comunică rechizitoriului către inculpat la locul de de?inere ?i desemnează pentru acesta a unui apărător din oficiu si pentru această etapă. - menţine actele efectuate în procedura de cameră preliminară cu privire la persoana vătămată ?i ia act că în procedura de cameră preliminară, persoana vătămată nu a formulat cereri şi excepţii. Revine cu adresă către Baroul Buzău, cu solicitarea de a extinde delega?ia nr. 5943/05.05.2025 ?i pentru etapa camerei preliminare si a comunica onorariul final ce se cuvine dlui avocat Pavel Mihai Daniel. Cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de a formula contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri în condiţiile art. 425 ind. 1 Cod proc.pen. Pronunţată azi 20.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

6 mai 2025, ora 12:00
Complet: Cp2PI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Potrivit dispoziţiilor art. 405 alin. 2 teza I C.pr.penală, stabileste deliberarea şi pronunţarea la data de 20.05.2025, fără citare, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 06.05.2025.

25 martie 2025, ora 11:00
Complet: Cp2PI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa inculpatului, fiind necesară exprimarea pozi?iei sale procesuale, va amâna judecarea cauzei.



Pagina principală