Informații dosare ce cuprind 155/1285/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 155/1285/2018
Data înregistrării: 31 ianuarie 2023, ora 11:45:00
Data ultimei modificări: 5 august 2025, ora 11:52:06
Instanță: Curtea de Apel Cluj
Secție: Secţia a II-a civilă
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Apel

Părți:
DECORINT INVEST SRL - Intimat
ROINSTPIPE SRL - Apelant
CINETIC STUDIO SRL - LA NNDKP - Apelant

Ședințe:
3 octombrie 2023, ora 12:00
Complet: A 3
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Admite apelurile declarate de ROINSTPIPE SRL şi CINETIC STUDIO SRL împotriva sentinţei civile nr. 1886/22.09.2022 pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 155/1285/2018 pe care o schimbă în tot, în sensul că: Respinge cererea de chemare în judecată formulată de către Decorint Invest SRL în contradictoriu cu ROINSTPIPE SRL. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de ROINSTPIPE SRL în contradictoriu cu Cinetic Studio SRL. Respinge apelul declarat de ROINSTPIPE SRL împotriva încheierii de şedinţă din 12.05.2022 şi 09.09.2021 şi a încheierii civile nr. 936/17.07.2020, pronunţate de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 155/1285/2018. Obligă intimata Decorint Invest SRL să plătească apelantei ROINSTPIPE SRL suma de 12.144,47 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel şi apelantei Cinetic Studio SRL suma de 32.775,69 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3.10.2023

19 septembrie 2023, ora 13:30
Complet: A 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea pentru data de 03.10.2023

5 septembrie 2023, ora 13:00
Complet: A 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen acordat pentru dezbaterea fondului

20 iunie 2023, ora 13:00
Complet: A 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: ca urmare a încuviinţării cererii de amânare formulată de către reprezentantul Cinetic Studio SRL

30 mai 2023, ora 13:00
Complet: A 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 20.06.2023 ora 13:00 în vederea emiterii unei adrese în atenţia Primăriei Cluj-Napoca pentru comunicarea informaţiilor solicitate de către instanţă.

4 aprilie 2023, ora 12:00
Complet: A 3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: în vederea studierii înscrisurilor de la dosar.



2. Numărul dosarului: 155/1285/2018
Data înregistrării: 19 februarie 2018, ora 11:45:00
Data ultimei modificări: 31 ianuarie 2023, ora 12:04:07
Instanță: Tribunalul Comercial Cluj
Secție: Comercial
Materie: litigii cu profesioniștii
Obiect: pretenţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
DECORINT INVEST SRL - Reclamant
ROINSTPIPE SRL - Pârât
CINETIC STUDIO SRL - Chemat în garanţie

Ședințe:
22 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta D. I. SRL, împotriva pârâtei R. SRL. Dispune reducerea pre?ului aferent contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3117 din data de 18.07.2017 încheiat între reclamantă ?i pârâtă cu suma de 769.273,04 lei+tva. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 542.461,37 lei reprezentând daune-interese. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 85.334,60 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta R. SRL în contradictoriu cu chemata în garan?ie C. S. SRL. Obligă chemata în garanţie să plătească pârâtei suma de 134.809,54 lei cu titlu de prejudiciu. Obligă chemata în garan?ie să achite pârâtei suma de 542.461,37 lei reprezentând daune-interese. Ia act de manifestarea de voin?ă a pârâtei de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 22.09.2022.

15 septembrie 2022, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 22.09.2022. Pronuntată în sedintă publică, azi 15.09.2022.

7 iulie 2022, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: Dosar repus pe rol. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2022.

23 iunie 2022, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 07.07.2022. Pronuntată în sedintă publică, azi 23.06.2022.

9 iunie 2022, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea la data de 23.06.2022. Pronuntată în sedintă publică, azi 09.06.2022.

12 mai 2022, ora 11:30
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 244 al. 1 CPC instanta declară cercetarea procesului încheiată şi fixează termen de judecată la data de 09 iunie 2022, ora 11,00 sala 249, pentru dezbaterea fondului în sedintă publică, termen pentru care părtile vor depune concluzii scrise. Pronuntată în sedinta publică, azi 12 mai 2022.

14 aprilie 2022, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru data de 12 mai 2022, sala 249, ora 11.30, pentru ca părtile să ia cuno?tin?ă de cuprinsul răspunsului la obiectiunile împotriva raportului de expertiză tehnică judiciară depuse de către dna expert M.A. Pronuntată în sedinta publică din 14.04.2022.

3 martie 2022, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste termen pentru data de 14 aprilie 2022, sala 249, ora 11.00, pentru ca dna expert M.A. să răspundă obiectiunilor formulate de ăctre reclamantă si pârâtă împotriva raportului de expertiză tehnică judiciară. Pronuntată în sedinta publică din 03.03.2022.

27 ianuarie 2022, ora 11:40
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul art. 222 Cod procedură civilă, amână cauza si acordă termen la 10 februarie 2022, ora 11,00, sala 249. Pronuntată în sedinta publică, azi 27 ianuarie 2022.

25 noiembrie 2021, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviintează cererile de amânare a cauzei formulate de către reprezentanţii părtilor. Stabileste termen pentru data de 27 ianuarie 2022, sala 249, ora 11.40, pentru a da posibilitatea părtilor să studieze raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauză de către dna expert M.A. si în vederea formulării eventualelor obiectiuni. Pronunţată în şedinţa publică din 25.11.2021.

7 octombrie 2021, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 25.11.2021, sala 249, ora 11.00 în vederea întocmirii raportului de expertiză judiciară în specialitatea constructii şi pentru ca dl. expert D.-S. L.O. să răspundă obiec?iunilor formulate împotriva raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie. Pronuntată în sedinta publică din 07.10.2021.

9 septembrie 2021, ora 11:30
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea pârâtei si chematei în garantie să ia cunostintă de cuprinsul raportului de expertiză si de să depună eventualele obiectiuni la raport cu cel putin 5 zile inainatea termenului de judecată ce a fost fixat la data de 07 octombrie, ora 11,00 sala 249.

10 iunie 2021, ora 12:30
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei la 09.09.2021, sala 249, ora 11.00, pentru ca dl. expertul desemnat în cauză în specialitatea constructii să răspundă obiectiunilor incuviintate de către instanta la acest termen de judecată si în vederea efectuării lucrării tehnice în specialitatea topografie şi cadastru.

27 mai 2021, ora 12:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste termen de judecată pentru data de 10 iunie 2021, ora 12.30, sala 249 pentru a da posibilitatea părtilor să ia cunostintă de cuprinsul obiectiunilor formulate la raportul de expertiză.

15 aprilie 2021, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petenta-reclamantă D. I. SRL, privind preschimbarea termenului de judecată stabilit pentru data de 27.05.2021. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 15.04.2021.

25 martie 2021, ora 12:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte termen de judecată pentru data de 27 mai 2021, ora 12.00, sala 249, în vederea întocmirii raportului de expertiză, urmând a se reveni în acest sens cu adresă către exper?ii desemna?i în cauză.

21 ianuarie 2021, ora 12:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: revenire cu adresă către expert

3 decembrie 2020, ora 11:15
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor încuviinţate la acest termen de judecată, amână cauza şi acordă termen de judecată pentru data de 21.01.2021, sala 249, ora 12.00.

19 noiembrie 2020, ora 12:15
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamantă. Acordă termen de jduecată pentru data de 03.12.2020, sala 249, ora 11.15.

17 iulie 2020, ora 8:00
Complet: D18
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător C - R C formulată de petenta R S.R.L.. Cu drept de a fi atacată odată cu hotărârea pronunţată pe fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iulie 2020,

9 iulie 2020, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge cererea de recuzare formulată de petenta R SRL împotriva domnului expert P A, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.07.2020. Trimiterea dosarului către completul imediat următor, în vederea soluţionării cererii de recuzare a judecătorului.

25 iunie 2020, ora 11:45
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Repune pe rol cererea de recuzare. Acordă termen pentru soluţionarea cererii de recuzare pentru data de 09.07.2020,sale 249, ora 11.00 pentru când se citează părţile şi expertul judiciar. Termen pentru soluţionarea fondului pentru 09.07.2020, sala 249, ora 12.15.

2 aprilie 2020, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt:

20 februarie 2020, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revenirea cu adresă către d-nul expert Me?ter T. Flore, cu men?iunea de a completa concluziile de la punctele VII subpunctele 1 ?i 2 din raportul de expertiză întocmit, în sensul celor men?ionate de către d-na expert Mari? Anca în scriptul depus la dosar, care se va ata?a adresei. Pune în vedere pârâtei şi chemate în garanţie ca în cazul în care, în urma consultării cu exper?ii lor parte vor avea ?i alte observa?ii, să le formuleze ?i să le depună la dosar, pentru a fi puse în discuţia tuturor păr?ilor, urmând a fi comunicate d-lui expert, dacă va fi necesar după punerea în dicuţia părţilor.. Întocmirea unei adrese către d-nul expert Popa Augustin, în vederea lămuririi punctelor menţionate de către reclamanta Decorint Invest SRL în notele de şedinţă, având în vedere că, într-adevăr, prin obiectivele care au fost comunicate d-lui expert Popa Augustin, acestuia i s-a pus în vedere inclusiv să menţioneze care sunt demersurile necesare pentru remedierea deficienţelor proiectului, iar raportat la acest aspect să aibă în vedere şi obiectivul propus de către pârâta Roinstpipe SRL, respectiv să stabilească dacă pretinsele deficiente invocate de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată au fost remediate prin proiectul tehnic aferent autorizaţiei de construire nr. 1296/28.08.2018. Pune în vedere d-lui expert Popa Augustin să răspundă şi la obiecţiunile formulate de către pârâta Rointspipe SRL, respectiv să lămurească dacă în cadrul proiectului pe care l-a analizat stâlpii erau articulaţi sau aceştia erau încastraţi, cu indicarea în concret a planşei, respectiv a paginii din proiect în care se menţionează dacă stâlpii erau articulaţi/încastraţi, iar în cazul în care va ajunge la o concluzie contrară celei reţinute prin expertiză, să refacă calculele din cadrul raportului de expertiză şi totodată să expliciteze, în cazul în care îşi păstrează concluziile, de ce anume consideră că stâlpii sunt articulaţi în proiectul din anul 2017. Respinge obiecţiunile formulate de către chemata în garan?ie Cinetic Studio SRL faţă de răspunsul la obicţiunile depuse de către d-nul expert Popa Augustin, respectiv punctele 1, 2 ?i 3 apreciind că, în ceea ce priveşte punctul 3, d-nul expert şi-a exprimat opinia cu privire la calculele de rezistenţă efectuate, punctul 4 al obiecţiunilor formulate este comun cu obiecţiunea formulată şi deja încuviinţată pârâtei, iar în legătură cu punctul 5 al obiecţiunilor formulate, referitor la dispoziţia de şantier nr. 1/04.12.2017, pune în vedere chematei în garanţie să depună la dosar acea dispoziţie de şantier pentru a vedea instanţa despre ce dispoziţii este vorba. Pune în vedere reclamantei să pună la dispoziţia expertului Popa Augustin documentele privind obiectivul suplimentar încuviinţat pârâtei Rointspipe SRL, la care urmează a răspunde d-nul expert, şi anume proiectul tehnic aferent autorizaţiei de construire nr. 1296/28.08.2018. Pune în vedere d-lui expert Popa Augustin ca la momentul predării documentele de către reclamantă, să citeze părţile, în baza art. 335 C.pr.civ., pentru ca remiterea acestor documente să se facă în prezenţa tuturor părţilor, nefiind culpa expertului în cazul în care părţile nu se vor putea prezenta la momentul primirii de către expert a acestor documente. Revenirea cu adresă către d-nul expert Opre Vasile Claudiu, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Amendarea d-lui expert Opre Vasile Claudiu pentru neîndeplinirea obligaţiei de a depune la dosar raportul de expertiză, conform dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct.2 lit.d) C.pr.civ., cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei, urmând a i se comunica expertului încheierea de şedinţă de la acest termen, cu menţiunea că în termen de 15 zile de la comunicare are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare, precum şi cu menţiunile: -că la fiecare termen de judecată i se va aplica amendă în cuantum maxim, care va fi dată în debit în cazul în care nu va depune lucrarea tehnică,; -că i se va face sesizare la Corpul Experţilor Tehnici; -că în cazul în care se afllă în imposibilitate de a comunica lucrarea tehnică, aceasta imposibilitate trebuie, în mod obligatoriu, să fie una obiectivă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data 02 aprilie 2020, sala 249, ora 11.00, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Prorogă pronunţarea asupra onorariilor finale propuse de către experţii Meşter T. Flore şi Popa Augustin pentru un termen ulterior lămuririi aspectelor de fapt a răspunsurilor la obiecţiuni. Pune în vedere păr?ilor să verifice încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată, iar în cazul în care constată neconcordanţe sau omisiuni în cuprinsul încheierii, să le comunice în scris în termen de 3 zile de la încărcarea încheierii de şedinţă pe portalul instanţei, pentru a nu se produce tergiversarea cauzei, cu menţiunea de a-şi verifica din nou obiectivele, în principal pârâta Roinstpipe SRL, pentru a vedea dacă dintre obiectivele din specialitatea construcţii ar mai fi vreun obiectiv la care să răspundă d-nul expert Popa Augustin. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.02.2020.

6 februarie 2020, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentanţii pârâtei Roinstpipe SRL şi chematei în garanţie Cinetic Studio SRL. Pune în vedere părţilor să depună la dosar chitanţele doveditoare privind achitarea avansurilor onorariilor experţilor Meşter T. Flore şi Popa Augustin, astfel cum deja au fost stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă de la termenul din data de 23 mai 2019, respectiv avans onorariu expert, în cuantum de 2000 lei pentru d-nul expert Popa A.Augustin, 1.000 lei în sarcina reclamantei Decorint Invest SRL şi 1.000 lei în sarcina pârâtei Rointspipe SRL, precum şi avans onorariu expert, în cuantum de 2000 lei pentru d-nul expert Meşter T. Flore, 1.000 lei în sarcina reclamantei Decorint Invest SRL şi 1.000 lei în sarcina pârâtei Rointspipe SRL. Prorogă pronunţarea asupra onorariilor finale propuse de către experţii Meşter T. Flore şi Popa Augustin pentru un termen ulterior lămuririi aspectelor de fapt a răspunsurilor la obiecţiuni. Revenirea cu adresă către d-nul expert Opre Vasile Claudiu, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică în specialitatea topografie. Amendarea d-lui expert Opre Vasile Claudiu pentru neîndeplinirea obligaţiei de a depune la dosar raportul de expertiză, conform dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct.2 lit.d) C.pr.civ., cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei, urmând a i se comunica expertului încheierea de şedinţă de la acest termen, cu menţiunea că în termen de 15 zile de la comunicare are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare. Revenirea cu adresă pe seama d-nei expert Mariş Anca, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză în specialitatea construcţii, cu menţiunea că la dosarul cauzei au fost depuse expertizele întocmite de către d-nul expert Meşter T. Flore şi d-nul expert Popa Augustin, precum şi răspunsul la obiecţiuni, urmând a i se comunica stadiul concluziilor cu privire la aceste două expertize. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data 20 februarie 2020, sala 249, ora 11.00, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Pune în vedere păr?ilor ca, în situa?ia în care în?eleg să formuleze obiec?iuni la răspunsul la obiec?iuni tarnsmise de către d-nii experţi Meşter T. Flore şi Popa Augustin, să le depună în scris cu cel puţin 3 zile înainte de termenul fixat, şi să le comunice între ele, prin reprezentanţi. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.02.2020.

5 decembrie 2019, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâta Roinstpipe SRL şi chemata în garanţie Cinetic Studio SRL la raportul de expertiză întocmit de d-nul expert Popa Augustin. Dispune efectuarea unei adrese către d-nul expert Popa Augustin, cu menţiunea de indica documentele pe care le-a avut în vedere la întocmirea expertizei, precum şi de a indica cine i-a furnizat aceste documente, respectiv dacă a luat cunoştinţă de acestea de la dosarul cauzei sau din altă sursă. Încuviinţează obiecţiunile formulate de către toate părţile şi dispune comunicarea acestora atât către d-nul expert Popa Augustin, cât şi către d-nul expert Meşter T. Flore, astfel cum aceste obiecţiuni au fost formulate de către părţi şi depuse la dosar, cu precizarea ca, în adresa ce urmează a fi comunicată d-lui expert Popa Augustin, cu menţiunea de indica documentele pe care le-a avut în vedere la întocmirea expertizei, precum şi de a indica cine i-a furnizat aceste documente, respectiv dacă a luat cunoştinţă de acestea de la dosarul cauzei sau din altă sursă. Totodată, i se va pune în vedere dlui expert ca în situaţia în care are nevoie de lămuriri de la părţile din proces, să citeze toate părţile, şi nu doar pe unele dintre acestea, întrucât potrivit art. 335 alin.2 C.pr.civ. părţile sunt obligate să ofere aceste lămuriri. Dispune efectuarea unor adrese către d-nii experţi Meşter T. Flore şi Popa Augustin, cu menţiunea de a a comunica cuantumul onorariilor finale, în contul acestor onorarii urmând să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi şi încuviinţate de către instanţă, cu amendamentul ca onorariile finale să nu depăşească onorariile estimative comunicate la dosarul cauzei. Se revine cu adresă către d-nul expert Opre Vasile Claudiu, în vederea efectuării expertizei tehnice topografice, urmând ca adresa către d-na expert Mariş Anca, expert în specialitatea construcţii, să fi emisă ulterior comunicării răspunsului la obiecţiuni de către d-nul expert Meşter T. Flore şi d-nul Popa Augustin. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data 06 februarie 2020, sala 249, ora 11.00, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Pune în vedere reprezentantului chematei în garanţie Cinetic Studio SRL să răspundă în scris, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat, cu privire la nelămurirea atât a instanţei, cât şi a părţilor, respectiv să arată când anume a fost utilizat acest breviar de calcul, la cine a fost adus la cunoştinţă şi sub ce formă, când şi în ce împrejurare s-a ţinut seama de acesta, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare a dispoziţiilor instanţei, urmând ca părţile să ia la cunoştinţă despre acest aspect de pe portalul instanţei şi să formuleze puncte de vedere în scris. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.12.2019.

3 octombrie 2019, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data 05 decembrie 2019, sala 249, ora 11.00, în vederea formulării de obiecţiuni la rapoartelor de expertiză întocmite în cauză, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Pune în vedere părţilor să depună obiecţiuni la rapoartele de expertiză pentru următorul termen de judecată, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat, iar acele obiecţiuni să fie comunicate cu toate părţile pentru a nu se produce tergiversarea soluţionării cauzei, cu menţiunea că, în cazul în care se produce tergiversarea soluţionării cauzei din culpa vreuneia dintre părţi, ca urmare a neîndeplinirii obligaţiei, acea parte va fi sancţionată cu amendă judiciară. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.10.2019.

23 mai 2019, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileşte avans onorariu experţi, în cuantum de 2.000 lei pentru d-nul expert Popa A. Augustin, obligaţie stabilită în sarcina ambelor părţi, respectiv 1.000 lei în sarcina reclamantei SC Decorint Invest SRL şi 1.000 lei în sarcina pârâtei Rointspipe SRL, şi avans onorariu expert, în cuantum de 2.000 lei pentru d-nul expert Meşter T. Flore, obligaţie stabilită în sarcina ambelor părţi, respectiv 1.000 lei în sarcina reclamantei SC Decorint Invest SRL şi 1.000 lei în sarcina pârâtei Rointspipe SRL, dovada achitării acestor onorarii urmând a fi depusă la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data 03 octombrie 2019, sala 249, ora 11.00, în vederea depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se emit adrese pe seama d-lor experţi Popa A. Augustin şi Meşter T. Flore, pentru a li se aduce la cunoştinţă stabilirea de către instanţă a avansului de onorariu expert, cu menţiunea de a comunica contul bancar în care urmează să li se facă plata. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.05.2019.

9 mai 2019, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează expert autorizat M.L.P.A.T. în domeniile de specializare A1 şi A2, în persoana d-lui expert Popa A. Augustin, competent a răspunde obiectivului 2.1 cu subpunctele 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.8 şi 2.1.9 propus de reclamantă şi obiectivele indicate de către pârâtă, respectiv subpunctul 2 referitoare la standardele minime în materie de proiectare. Respinge cererea de înlocuire formulată de către d-nul expert Meşter T. Flore. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data 23 mai 2019, sala 249, ora 11.00, în vederea cunoaşterii termenului de întocmire şi efectuare a rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză, precum şi în vederea discutării cu privire la onorariile experţilor desemnaţi în cauză, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se emite adresă către d-nul expert Popa A. Augustin căruia i se va aduce la cunoştinţă desemnarea sa în calitate de expert în cauză, precum şi obiectivele, cu menţiunea de a comunica un termen estimativ la care va depune raportul de expertiză, costul estimativ al lucrării de specialitate şi contul bancar în care urmează să i se facă plata. Se emite adresă către d-nul expert Meşter T. Flore, competent a răspunde obiectivului 2.1 propus de către reclamantă, respectiv subpunctului 2.1.6, referitor la securitate la incendiu şi subpunctele 2.1.7, 2.1.8 şi 2.1.9, privind eventualele demersuri necesare pentru remedierea problemelor care ar fi constatate, căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că rămâne în continuare desemnat în calitate de expert autorizat M.L.P.A.T. în domeniul de specializare C, cu menţiunea de a comunica un termen estimativ la care va depune raportul de expertiză, precum şi costul estimativ al lucrării de specialitate. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.05.2019.

28 martie 2019, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Desemnează expert autorizat M.L.P.A.T. în domeniile de specializare A1 şi A2, în persoana d-lui expert Bia G. Cornel Traian, competent a răspunde obiectivului 2.1 cu subpunctele 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.8 şi 2.1.9 propus de reclamantă şi obiectivele indicate de către pârâtă, respectiv subpunctul 2 referitoare la standardele minime în materie de proiectare. Desemnează expert autorizat M.L.P.A.T. în domeniul de specializare C, în persoana d-lui expert Meşter T. Flore, competent a răspunde obiectivului 2.1 propus de către reclamantă, respectiv subpunctului 2.1.6, referitor la securitate la incendiu şi subpunctele 2.1.7, 2.1.8 şi 2.1.9, privind eventualele demersuri necesare pentru remedierea problemelor care ar fi constatate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data 09 mai 2019, sala 249, ora 11.00, în vederea cunoaşterii termenului de întocmire şi efectuare a rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză, precum şi în vederea discutării cu privire la onorariile experţilor desemnaţi în cauză, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se emite adresă către d-nul expert Bia G. Cornel Traian căruia i se va aduce la cunoştinţă desemnarea sa în calitate de expert în cauză, precum şi obiectivele, cu menţiunea de a comunica un termen estimativ la care va depune raportul de expertiză, precum şi costul estimativ al lucrării de specialitate. Se emite adresă către d-nul expert Meşter T. Flore căruia i se va aduce la cunoştinţă desemnarea sa în calitate de expert în cauză, precum şi obiectivele, cu menţiunea de a comunica un termen estimativ la care va depune raportul de expertiză, precum şi costul estimativ al lucrării de specialitate. Întocmirea unei adrese către Biroul Local de Expertiză pentru a se comunica numirea în cauză a d-lui expert Bia G. Cornel Traian - expert în specialitatea construcţii, în domeniile de specializare A1 şi A2 şi a d-lui expert Meşter T. Flore – expert în specialitatea construcţii, în domeniul de specializare C. Se emite adresă d-nei expert Mariş Anca, cu solicitarea expresă că, în formularea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, va utiliza şi concluziile celor doi experţi desemnaţi la acest termen, în măsura în care răspunsurile acestora vor influenţa obiectivele la care d-na expert va răspunde. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.03.2019.

14 februarie 2019, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data 28 martie 2019, sala 249, ora 11.00, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se emite adresă către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (M.D.R.A.P.) pentru a comunica o listă de experţi autorizaţi care să aibă autorizaţii în domeniile de specializare A1, A2 şi C respectiv: A1 = Rezistenţă şi stabilitate pentru construcţii civile, industriale, agrozootehnice, energetice, telecomunicaţii, miniere, edilitare şi de gospodărie comunală cu structură din beton, beton armat, zidărie, lemn; A2 = Rezistenţă şi stabilitate construcţii civile, industriale, agrozootehnice, energetice, telecomunicaţii, miniere, edilitare şi de gospodărie comunală cu structură de rezistenţă metal, lemn; C = Siguranţă la foc în construcţii industriale. Se emite adresă pe seama d-nei expert Mariş Anca, cu menţiunea de a răspunde celorlalte obiective formulate de către reclamanta SC Decorint Invest SRL, respectiv obiectivelor nr. 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 şi 2.7, precum şi obiectivelor formulate de către pârâta SC Roinstpipe SRL. Stabileşte avans onorariu, în cuantum de 2.000 lei, exclusiv în sarcina reclamantei, în ceea ce priveşte încuviinţarea expertizei în specialitatea topografie, dovada achitării acestui onorariu urmând a fi depusă la dosar. Stabileşte avans onorariu, în cuantum de 2.000 lei, în sarcina ambelor părţi, respectiv 1.000 lei în sarcina reclamantei SC Decorint Invest SRL şi 1.000 lei în sarcina pârâtei Rointspipe SRL, în ceea ce priveşte încuviinţarea expertizei în specialitatea construcţii, dovada achitării acestui onorariu urmând a fi depusă la dosar. Se emite adresă pe seama d-lui expert Opre Vasile-Cosmin, cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză, precum şi pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că instanţa a stabilit avans onorariu expert în cuantum de 2.000 lei, obligaţie stabilită de instanţă exclusiv în sarcina reclamantei SC Decorint Invest SRL. Se emite adresă pe seama d-nei expert Mariş Anca, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că instanţa a stabilit avans onorariu expert în cuantum de 2.000 lei, obligaţie stabilită de instanţă în sarcina ambelor părţi, respectiv 1.000 lei în sarcina reclamantei SC Decorint Invest SRL şi 1.000 lei în sarcina pârâtei Rointspipe SRL. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Cluj pentru a se aduce la cunoştinţă faptul că a fost stabilit avans onorariu expert, în cuantum de 2.000 lei, exclusiv în sarcina reclamantei, în ceea ce priveşte încuviinţarea expertizei în specialitatea topografie, precum şi avans onorariu, în cuantum de 2.000 lei, în sarcina ambelor părţi, respectiv 1.000 lei în sarcina reclamantei SC Decorint Invest SRL şi 1.000 lei în sarcina pârâtei Rointspipe SRL, în ceea ce priveşte încuviinţarea expertizei în specialitatea construcţii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.02.2019.

10 ianuarie 2019, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data 14 februarie 2019, sala 249, ora 11.00, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se emite adresă către d-na expert Mariş Anca căreia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numită în calitatea de expert în cadrul prezentului dosar, comunicându-i-se obiectivele la raportul de expertiză propuse atât de către reclamantă, cât şi de către pârâtă, cu menţiunea expresă de a comunica dacă, potrivit specializării şi competenţelor sale, este în măsură să realizeze expertiza cu obiectivele arătate, care este termenul de întocmire estimat, precum şi costul estimativ al expertizei. De asemenea i se va comunica faptul că există întocmită o expertiză tehnică în specialitatea construcţii în dosarul asociat, expertiză pe care o va utiliza în efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în prezenta cauză. Se revine cu adresă către d-nul expert Opre Vasile-Cosmin, cu menţiunea că are obligaţia de a comunica, în concret, un termen până la care va putea întocmi raportul de expertiză, precum şi costul estimativ al expertizei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Întocmirea unei adrese către Biroul Local de Expertiză pentru a se comunica numirea în cauză a d-nei expert Mariş Anca, în specialitatea construcţii, precum şi pentru a comunica care dintre experţii în specialitatea construcţii înscrişi în lista Biroului de Expertize au şi autorizaţie MLPAT, respectiv MDRAP. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună, până la următorul termen de judecată, lista cu experţii tehnici judiciari şi cei avizaţi, respectiv o listă actuala listă emisă de către Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice (MDRAP), astfel cum s-a obligat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.01.2019.

20 decembrie 2018, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată pentru data 10 ianuarie 2019, sala 249, ora 11.00, termen stabilit în vederea administrării probei testimoniale, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se audiază martorul Raul Mocan încuviinţat reclamantei, termen pentru care martorul nu va fi citat, conform precizării făcute de reclamantă, în sensul că se obligă să prezinte martorul fără a fi citat. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize pentru a comunica care dintre experţii în specialitatea construcţii înscrişi în lista Biroului de Expertize au şi autorizaţie MLPAT, respectiv MDRAP. Se revine cu adresă către d-nul expert Opre Vasile-Cosmin cu menţiunea expresă de a comunica care este termenul de întocmire a raportului de expertiză, precum şi costul estimativ al expertizei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.12..2018.

22 noiembrie 2018, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează atât reclamantei, cât şi pârâtei proba cu expertiza în specialitatea construcţii, respectiv încuviinţează pentru reclamantă obiectivele propuse şi depuse la filele 54-56 dosar, iar pentru pârâtă obiectivele propuse şi indicate la fila 230-verso din notele scrise depus la dosar. Desemnează în calitate de expert în specialitatea construcţii, în persoana d-lui T D. Încuviinţează reclamantei proba cu expertiza în specialitatea topografie, cu obiectivele indicate la filele 53-54 dosar. Desemnează în calitate de expert în specialitatea topografie, în persoana d-lui O V-C. Încuviinţează ambelor părţi participarea a câte unui expert asistent la expertiza în specialitatea construcţii, respectiv pentru pârâtă, expert parte în persoana d-lui expert C R, urmând ca reclamantă să indice, în termen de 5 zile de la acest termen, numele expertului parte propus. Încuviinţează ambelor părţi participarea a câte unui expert asistent la expertiza în specialitatea topografiei, respectiv pentru pârâtă, expert parte în persoana d-nei expert P N M, urmând ca reclamantă să indice, în termen de 5 zile de la acest termen, numele expertului parte propus. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să facă dovada relaţiilor contractuale şi a sumelor datorate experţilor asistenţi, în conformitate cu prevederile art. 18 alin.4 din O.G. nr.2/2000 şi să comunice expertului încuviinţat în cauză adresa experţilor parte. Se ataşează la dosar un exemplar al expertizei efectuate în dosarul asociat nr. 155/1285/2018/a1, având ca obiect asigurare de dovezi. Stabileşte ca avansul onorariului expert în specialitatea construcţii să fie achitat de către ambele părţi, având în vedere că obiectivele au fost încuviinţate ambelor părţi, în funcţie de costurile estimate de către expert. Încuviinţează reclamantei audierea martorului R M. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 decembrie 2018, sala 249, ora 11.00, în vederea cunoaşterii termenului de întocmire şi efectuare a rapoartelor de expertiză încuviinţate în cauză, precum şi în vederea discutării cu privire la onorariile experţilor desemnaţi în cauză, dată pentru care: Se emite adresă către d-nul expert T D căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit în calitatea de expert în cadrul prezentului dosar, comunicându-i-se obiectivele la raportul de expertiză propuse atât de către reclamantă, cât şi de către pârâtă, cu menţiunea expresă de a comunica dacă, potrivit specializării şi competenţelor sale, este în măsură să realizeze expertiza cu obiectivele arătate, care este termenul de întocmire estimat, precum şi costul estimativ al expertizei. De asemenea i se va comunica faptul că există întocmită o expertiză tehnică în specialitatea construcţii în dosarul asociat, expertiză pe care o va utiliza în efectuarea raportului de expertiză încuviinţat în prezenta cauză. Se emite adresă către d-nul expert O V-C căruia i se va aduce la cunoştinţă faptul că a fost numit în calitatea de expert în cadrul prezentului dosar, comunicându-i-se obiectivele la raportul de expertiză propuse de către reclamantă, cu menţiunea expresă de a comunica care este termenul de întocmire a raportului de expertiză, precum şi costul estimativ al expertizei. Întocmirea unei adrese către Biroul Local de Expertiză pentru a se comunica numirea în cauză a d-lui expert T D, în specialitatea construcţii, şi a d-lui expert O V-C. în specialitatea topografie, precum şi faptul că în cauză au fost încuviinţaţi experţi asistenţi pentru fiecare parte. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 ianuarie 2019, sala 249, ora 11.00, în vederea administrării probei testimoniale încuviinţate în cauză, termen pentru care: Se audiază martorul R M încuviinţat reclamantei, termen pentru care martorul nu va fi citat, conform precizării făcute de reclamantă, în sensul că se obligă să prezinte martorul fără a fi citat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.11.2018.

1 noiembrie 2018, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen în cauză pentru data de 22 noiembrie 2018, sala 249, ora 11.00, dată pentru părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Proroga pronunţarea asupra probei cu expertizele în specialitatea construcţii, respectiv în specialitatea topografie solicitate de către reclamantă, cu obiectivele aflate la filele 53-55 din vol. II dosar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.11.2018.

20 septembrie 2018, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează atât reclamantei SC Decorint Invest SRL, cât şi pârâtei SC Roinstpipe SRL proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează chematei în garanţie SC Cinetic Studio SRL depunerea proiectelor la care a făcut referire. Încuviinţează pârâtei SC Rointspipe SRL efectuare unor adrese către Primăria Municipiului Cluj-Napoca, în vederea depunerii la dosar a documentaţiei aferente Certificatului de urbanism nr. 549/15.02.2018, respectiv a documentaţiei aferente Autorizaţiei de construire nr. 1296/28.08.2018, precum şi proba testimonială în cadrul căreia vor fi audiaţi martorii Cengher Leon-Marius şi Sălegean Adrian, cu domiciliile arătate în cuprinsul întâmpinării depuse la dosar. Proroga pronunţarea asupra probei cu expertizele în specialitatea construcţii, respectiv în specialitatea topografie solicitate de către reclamantă, cu obiectivele aflate la filele 53-55 din vol. II dosar, pentru un termen ulterior depunerii documentelor solicitate de la Primăria Cluj-Napoca. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen în cauză pentru data de 01 noiembrie 2018, sala 249, ora 11.00, dată pentru părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se emite adresă către Primăria Municipiului Cluj-Napoca, în vederea depunerii la dosar a documentaţiei aferente Certificatului de urbanism nr. 549/15.02.2018, respectiv a documentaţiei aferente Autorizaţiei de construire nr. 1296/28.08.2018. Se citează martorii Cengher Leon-Marius şi Sălegean Adrian. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.09.2018.

28 iunie 2018, ora 11:00
Complet: D17
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Modificarea în sistemul ECRIS a sediului social al chematei în garanţie SC CINETIC STUDIO SRL, cu sediul procesual ales indicat prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen în cauză pentru data de 20 septembrie 2018, sala 249, ora 11.00, dată pentru părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art. 229 alin.1 NCPC, termen pentru care: Se citează chemata în garanţie SC CINETIC STUDIO SRL, la sediul procesual ales, cu un exemplar al notelor de şedinţă depuse la acest termen de către reclamantă. Pune în vedere pârâtei SC ROINSTPIPE SRL să certifice pentru conformitate cu originalul înscrisurile anexate întâmpinării şi care se regăsesc la filele 173-299 vol. I al dosarului. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.06.2018.



Pagina principală