Informații dosare ce cuprind 1551/105/2026/a3

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1551/105/2026/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 5 mai 2026, ora 11:59:00
Data ultimei modificări: 15 iunie 2026, ora 10:53:33
Instanță: Curtea de Apel Ploiești
Secție: Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: verificare măsura preventivă propusă de DNA/DIICOT (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: ContestaţieNCPP

Părți:
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. - DIICOT - SERVICIUL TERITORIAL PLOIEŞTI - Contestator
IONESCU NICHOLAS CRISTIAN - Intimat Inculpat

Ședințe:
6 mai 2026, ora 11:30
Complet: 1 C CPPa
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin.(7) pct.2 lit. a) rap. la art. 205 Cod procedură penală admite contestaţia declarată de PICCJ - DIICOT - Serviciul Teritorial Ploieşti, împotriva încheierii penale nr. 315 din data de 04.05.2026, pronun?ate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova. Desfiinţează în întregime încheierea contestată şi pe fond, ca urmare a rejudecării, pronunţă o nouă hotărîre, după cum urmează: În temeiul art.362 alin. (2) rap. la art.208 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul Ionescu Nicolas – Christian, şi menţine această măsură pe durata prevăzută de lege. În baza art. 275 alin. (3) C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 06 mai 2026.



2. Numărul dosarului: 1551/105/2026/a3
Numărul vechi:
Data înregistrării: 21 aprilie 2026, ora 08:50:00
Data ultimei modificări: 5 mai 2026, ora 12:08:22
Instanță: Tribunalul Prahova
Secție: Sectia penala
Materie: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
IONESCU NICHOLAS CRISTIAN - Inculpat

Ședințe:
4 mai 2026, ora 08:30
Complet: 6FCP-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. (1) din Codul de procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive. În baza art. 242 alin. (2), raportat la art. 218 şi urm. Codul de procedură penală, înlocuieşte arestarea preventivă cu arestul la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, faţă de inculpatul Ionescu Nicholas - Cristian, acuzat de săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea ?i combaterea traficului ?i consumului ilicit de droguri, rep., cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal (10 acte materiale). Plasează inculpatul în arest la domiciliu la următoarea adresă: ..... În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul Anghel Marcel - Mihai, şi nici cu martorii, direct sau indirect, pe nicio cale: Rădulescu Alexandru – Georgian şi Panait Adrian. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul în care este plasat în arest la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În cazuri urgente, pentru motive întemeiate, inculpatul poate părăsi imobilul în care execută arestul la domiciliu, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta instituţia, organul sau autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza. Dispune punerea în libertate, de îndată, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, din stare de arestare preventivă a inculpatului Ionescu Nicholas - Cristian de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 403/UP/17.12.2025, emis în baza Încheierii penale nr. 807/17.12.2025 (dosar nr. 4246/105/2025), dacă nu este reţinut, arestat preventiv sau în executarea unei pedepse privative de libertate în altă cauză. Hotărârea devine executorie la rămânerea definitivă, moment până la care inculpatul rămâne în stare de arestare preventivă. Desemnează organ de supraveghere a arestului la domiciliu I.P.J. Prahova, prin subunităţile de poliţie cu competenţă materială şi teritorială în acest sens. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul procedură penală, cheltuielile judiciare de 300 de lei rămân în sarcina statului. Împotriva încheierii inculpatul şi procurorul poate formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicarea minutei. Contestaţia, dacă se declară, se depune la judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 04.05.2026.

30 aprilie 2026, ora 12:30
Complet: 6FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 04.05.2026.



Pagina principală