Informații dosare ce cuprind 15518/280/2014*

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15518/280/2014*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 27 noiembrie 2024, ora 09:49:00
Data ultimei modificări: 9 iulie 2026, ora 11:04:15
Instanță: Tribunalul Argeș
Secție: Secţia Civilă
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial LA CEREREA CREDITORULUI
Stadiu procesual: Apel

Părți:
Raduta Constantin - Intimat Reclamant
Dascalu Vasile (DECEDAT) - Intimat Pârât
Dascalu Lucia - Intimat Pârât
Dascalu Vasile (DECEDAT) - Intimat Pârât
Dascalu Lucia - Intimat Pârât
Dascalu Mihai (DECEDAT) - pe numele moştenirii - Intimat Pârât
Dascalu Crenguta - Apelant Pârât
Dascalu Ion - Intimat Pârât
Dascalu Aurica - Apelant Pârât
Dascălu Doru - Intimat Pârât
Dascălu Doru la cab avocat Dascălu Crenguţa - Intimat Pârât
Dascalu Mihai la cab.av.Dascălu Crenguţa - Intimat Pârât
Dascalu Crenguta la cab. av. Dascălu Crenguţa - Apelant Pârât
Dascalu Aurica la cab. av. Dascălu Crenguţa - Apelant Pârât
Dascalu Ion la cab. av. Dascălu Crenguţa - Intimat Pârât

Ședințe:
22 septembrie 2026, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

8 iulie 2026, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge proba cu expertiza tehnică evaluatorie, solicitată de către apelante, ca nefiind utilă solutionării apelului. Admite proba cu efectuarea unei noi expertize tehnice de lotizare, solicitată de apelante, urmând ca obiectivele acesteia să fie puse în discuţia contradictorie a părţilor, precum şi numirea expertului judiciar la termenul de judecată din data 22.09.2026. Amână cauza la data de 22.09.2026, pentru când vor fi citate toate păr?ile care nu au termen în cunostintă. Pronunţată astăzi, 08.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

23 iunie 2026, ora 09:45
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză la data de 08.07.2026. În baza art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen în continuare la data de 22.09.2026. Pronunţată astăzi, 23.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

12 mai 2026, ora 10:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererile de amânare formulate în cauză. Pune în vedere apelantei Dascălu Crenguţa ca pentru următorul termen să depună dovada imposibilităţii de prezentare, respectiv acte medicale în susţinerea acestei cereri şi a motivelor acesteia, astfel cum a indicat în cuprinsul cererii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Menţine pentru următorul termen obligaţiile stabilite de instanţă la termenele anterioare, sub aceeaşi sancţiune a suspendării prezentei cauze. Acordă termen de judecată la data de 23.06.2026, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de începere a şedinţei 09:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2026.

24 februarie 2026, ora 10:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apelantele-pârâte în vedere efectuării demersurilor necesare pentru depunerea la dosar a înscrisurilor astfel cum au fost puse în sarcina apelantelor prin Decizia intermediară nr. 2449/19.12.2025. Se menţine sancţiunea suspendării cauzei în situaţia nedepunerii înscrisurilor până la termenul următor. Acordă termen de judecată la data de 12.05.2026, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de începere a şedinţei 09:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2026.

19 decembrie 2025, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: Respinge excep?ia inadmisibilită?ii apelului invocată de intimata – pârâtă Dascălu Lucia, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de intimata – pârâtă Dascălu Lucia, ca neîntemeiată. Admite apelul. Anulează sentinţa civilă nr. 2808/29.04.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 15518/280/2014*,. Reţine cauza spre rejudecare. Pune în sarcina apelantelor Dascălu Aurica ?i Dascălu Crengu?a obliga?ia de a depune la dosar certificat de deces / extras de uz oficial din registrul de acte de deces pentru Dascălu Mihai, anexe 23 ?i 24, încheiere privind verificarea eviden?elor succesorale, certificat de mo?tenitor / calitate de mo?tenitor, dacă există, precum ?i acte de stare civilă / extrase de uz oficial din registrele publice de acte de stare civilă din care să rezulte legătura dintre defunct ?i prezumtivii mo?tenitori, până la termenul acordat, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Abilitează apelantele personal ?i prin apărător ales să facă toate demersurile necesare la institu?iile abilitate pentru a aduce la îndeplinire obliga?iile puse în sarcina acestora. Fixează termen la 24.02.2026, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

9 decembrie 2025, ora 10:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 09.12.2025.

28 octombrie 2025, ora 10:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Dispune emiterea unei adrese către BEJ Vârgă Ioan cu menţiunea de a preciza data comunicării Sentinţei civile nr. 2808/29.04.2022 în dosarul de executare 57/2024 către apelantele Dascălu-Crenguţa şi Dascălu-Aurica, modalitatea de comunicare şi dovada comunicării acesteia. De asemenea, solicită executorului judecătoresc să precizeze dacă hotărârea a fost comunicată în extras sau în integralitatea sa şi să menţioneze dacă au fost două comunicări, aşa cum s-a susţinut în faţa instanţei de către apărătorul apelantelor. Dispune ataşarea dosarului 17912/280/2015 pentru a verifica dacă există corespondent între înscrisul depus în prezentul litigiu şi cele care sunt depuse în dosarul iniţial. Prorogă discutarea excepţiilor şi a cererii de înscriere în fals după sosirea relaţiilor şi ataşarea dosarului. Acordă termen de judecată la data de 09.12.2025, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2025.

9 septembrie 2025, ora 09:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Argeş, amână judecarea cauzei la 28.10.2025 şi menţine măsurile dispuse anterior. Citează păr?ile care nu au termen în cunoştinţă. Ora de înfăţişare va fi afişată pe site-ul instanţei, cu cel puţin 24 de ore înainte de termenul de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2025.

10 iunie 2025, ora 10:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere denunţarea ca fals a înscrisului depus de intimata-pârâtă Dascălu Lucia la acest termen de judecată, în temeiul art. 304 alin. 1 Cod procedură civilă, pune în vedere apelantelor-pârâte Dascalu Crenguta şi Dascalu Aurica ca până la termenul următor să depună în scris cererea de înscriere în fals împotriva acestuia, cu indicarea motivelor pe care se întemeiază cererea şi indicarea împotriva cărui element se înscrie în fals, respectiv a scrierii sau a semnăturii. Prorogă discutarea excep?iilor invocate pentru termenul următor. În vederea efectuării de verificări în sistemul Ecris în privin?a dosarului numărul 17912/280/2015, prorogă pentru termenul următor inclusiv probatoriul solicitat către apelanta-pârâtă Dascălu Crenguţa, în nume propriu şi ca apărător apelantei-pârâte Dascălu Aurica, în privinţa ataşării dosarelor de executare silită. Acordă termen de judecată la data de 09.09.2025, C12 Apel Civil NCPC, sala 2, ora de începere a şedinţei 09:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2025.

29 aprilie 2025, ora 10:00
Complet: C12 APEL CIVIL NCPC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Se citează intimatul reclamant Răduţă Constantin la domiciliul rezultat în urma verificărilor, potrivit referatului instanţei din data de 25.04.2025. Constată rămasă fără obiect cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare formulată de doamna avocat Preoteasa Valeria pentru intimata pârâtă Dascălu Lucia. Prorogă discutarea excepţiilor procesuale invocate prin întâmpinare de intimata pârâtă Dascălu Lucia, respectiv excepţia tardivităţii apelului, excepţia inadmisibilităţii apelului şi excepţia lipsei de interes, la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 10.06.2025, complet C12 Apel civil, sala 2. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2025



2. Numărul dosarului: 15518/280/2014*
Numărul vechi:
Data înregistrării: 16 ianuarie 2020, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 27 noiembrie 2024, ora 10:03:35
Instanță: Judecătoria Pitești
Secție: Secţia Civilă
Materie: minori și familie
Obiect: partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
Stadiu procesual: Fond

Părți:
Raduta Constantin - Reclamant
Dascalu Vasile (DECEDAT) - Pârât
Dascalu Lucia - Pârât
Dascalu Vasile (DECEDAT) - Pârât
Dascalu Lucia - Pârât
Dascalu Mihai - Pârât
Dascalu Crenguta - Pârât
Dascalu Ion - Pârât
Dascalu Aurica - Pârât
Dascălu Doru - Pârât
Dascălu Doru la cab avocat Dascălu Crenguţa - Pârât
Dascalu Mihai la cab.av.Dascălu Crenguţa - Pârât
Dascalu Crenguta la cab. av. Dascălu Crenguţa - Pârât
Dascalu Aurica la cab. av. Dascălu Crenguţa - Pârât
Dascalu Ion la cab. av. Dascălu Crenguţa - Pârât

Ședințe:
29 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de chemare în judecată. Constată că în conformitate cu menţiunile din cuprinsul Procesului verbal de încetare a executării silite emis de BEJ V. I. la data de 25.09.2020, în dosar de executare nr. 199/2013, la data de 23.09.2020 pârâta D. L. a achitat integral creanţa în cuantum de 352.212,19 lei creditorului-reclamant R. C. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 21.11.2016, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosar nr. 15518/280/2014, astfel cum a fost modificată prin decizia civilă nr. 5300/2019 din data de 17 decembrie 2019, pronunţată de Tribunalul Arge?. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert N. G. (f.133-157 dosar rejudecare) ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, în varianta unică de lotizare, inclusiv sub aspectul sultelor ce urmează a fi plătite, respectiv primite. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului P. G., în primul ciclu procesual, la suma de 2700 lei şi constată că acesta a fost achitat integral de reclamant. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului P. G., în rejudecare, la suma de 1000 lei şi constată că acesta a fost achitat integral de pârâta D. L. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului N. G., în rejudecare, la suma de 2783 lei şi constată că acesta a fost achitat integral de pârâta D. L. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată în cauză. Obligă pârâţii la plata către reclamant a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu, potrivit cotelor ce le revin din masa partajabilă, după cum urmează: D. L. - 2.841,66 lei, D. A. - 1.033,3 lei, D. C., D. M., D. I. - câte 775 lei fiecare. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată astăzi, 29.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

21 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 29.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

8 aprilie 2022, ora 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 21.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.04.2022.

24 martie 2022, ora 09:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 08.04.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.03.2022.

27 ianuarie 2022, ora 09:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, formulată de apărătorul ales al pârâtei D. L. Comunică părţilor raportul de expertiză. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză, să le depună cu minim 5 zile înaintea termenului următor, sub sancţiunea amenzii. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului cu suma de 1983 lei, formulată de expertul desemnat, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2022.

18 noiembrie 2021, ora 09:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2021.

9 septembrie 2021, ora 11:00
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.11.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 septembrie 2021.

17 iunie 2021, ora 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Numeşte un expert în specialitatea topografie-cadastru în vederea efectuării propunerilor de lotizare, respectiv domnul expert N. G. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - formularea de propuneri de lotizare, urmând a se avea în vedere încheierea de admitere în principiu din data de 21.11.2016, astfel cum a fost modificată prin considerentele şi dispozitivul deciziei de casare, precum şi raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, întocmit de expert P. G., în primul ciclu procesual, aflat la filele 17-88, vol. II. - se va avea în vedere că, potrivit deciziei de casare, cota numitei D. L., soţia supravieţuitoare, este de 1/3 din masa partajabilă, la care se adaugă cota ce se cuvenea pârâtului D. D., înstrăinată acesteia la data de 13.12.2017, astfel că în prezent D. L., are o cotă de 1/3+1/8 din moştenirea lui D. V.. Totodată, D. A., în calitate de mamă – ascendent privilegiat, are o cotă de 2/12 (1/4 din 2/3), iar D. C., M., I. şi D., în calitate de fraţi – ascendenţi privilegiaţi, cota de 6/12 (3/4 din 2/3, respectiv câte 1/8, fiecare). - cât priveşte compunerea masei partajabile, se va avea în vedere împrejurarea că bunurile a căror partajare se solicită au fost dobândite de soţi în timpul căsătoriei, astfel că, masa partajabilă este formată din cota de 1, întrucât diferenţa de 1 reprezintă contribuţia proprie a soţiei supravieţuitoare. - faţă de cele arătate, instanţa pune în vedere expertului să formeze mai multe loturi, pe cât posibil echivalente valoric, în care să fie cuprinse bunurile imobile care compun masa partajabilă, urmând ca pentru echilibrarea acestora să fie stabilite sumele ce ar trebui achitate cu titlu de sultă. - totodată, la formarea loturilor se va ţine cont de existenţa dreptului de creanţă, reţinut în cuprinsul IAP, potrivit titlului executoriu - sentinţa civilă nr. 4064/26.04.2012 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 302/14.12.2012 a tribunalului Argeş şi irevocabilă prin decizia civilă nr. 20756/20.06.2013 a Curţii de Apel Piteşti, constând în suma de 141.875,09 lei, la care se adaugă dobânda şi comisioanele percepute de Volksbank România SA, în derularea contractului de credit numărul 012622/04.10.2007, modificat la 18.02.2008 + 3500 lei cheltuieli de judecată, urmând ca expertul să precizeze modalitatea de suportare a pasivului de fiecare dintre moştenitori, prin raportare la cotele ce le revin. - în ceea ce priveşte cererea depusă de pârâta D. L. la data de 22.10.2020 (filele 49-50 din dosar), urmează ca raportat la această cerere expertul desemnat să întocmească şi o variantă de lotizare care să fie conformă întocmai solicitării părţii, urmând a se înainta expertului în copie cererea formulată. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina pârâtei Dascălu Lucia. Pune în vedere pârâtei D. L. să achite în termen de 5 zile acest onorariu şi să facă dovada, sub sancţiunea amenzii. După depunerea dovezii de achitare a onorariului, emite adrese către expert şi către BLET. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 11:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iunie 2021.

8 aprilie 2021, ora 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Comunică părţilor raportul de expertiză, urmând ca apărătorului ales al pârâtei D. L. şi pârâtei D. C. să fie comunicat la adresele indicate la prezentul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.06.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 aprilie 2021.

28 ianuarie 2021, ora 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reia procedura de citare cu pârâta D. A. Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul ales al pârâtei D. L. Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.04.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când reclamantul şi pârâta D. L. au termen în cunoştinţă, celelalte părţi urmând a fi citate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2021.

19 noiembrie 2020, ora 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Reţine că, astfel cum s-a reţinut prin încheierea pronunţată la data de 25.06.2020, în prezenta cauză nu s-a pronunţat o nouă încheiere de admitere în principiu, având în vedere că prin Decizia nr. 5300/2019 din data de 17 decembrie 2019 Tribunalul Arge? s-a limitat la a modifica încheierea de admitere în principiu pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 21.11.2016. Astfel, dispune efectuarea unei noi expertize lotizatoare, urmând a se avea în vedere încheierea de admitere în principiu din data de 21.11.2016, astfel cum a fost modificată prin considerentele şi dispozitivul deciziei de casare, precum şi raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare întocmit de expert P. G. în primul ciclu procesual, aflat la filele 17-88, vol. II. Faţă de acordul şi solicitarea părţilor, desemnează expert tehnic judiciar pe doamna P. G. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - formularea de propuneri de lotizare, urmând a se avea în vedere încheierea de admitere în principiu din data de 21.11.2016, astfel cum a fost modificată prin considerentele şi dispozitivul deciziei de casare, precum şi raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare, întocmit de expert P. G., în primul ciclu procesual, aflat la filele 17-88, vol. II. - se va avea în vedere că, potrivit deciziei de casare, cota numitei D. L., soţia supravieţuitoare, este de 1/3 din masa partajabilă, la care se adaugă cota ce se cuvenea pârâtului D. D., înstrăinată acesteia la data de 13.12.2017, astfel că în prezent D. L., are o cotă de 1/3+1/8 din moştenirea lui D. V. Totodată, D. A., în calitate de mamă – ascendent privilegiat, are o cotă de 2/12 (1/4 din 2/3), iar D. C., M., I. şi D., în calitate de fraţi – ascendenţi privilegiaţi, cota de 6/12 (3/4 din 2/3, respectiv câte 1/8, fiecare). - cât priveşte compunerea masei partajabile, se va avea în vedere împrejurarea că bunurile a căror partajare se solicită au fost dobândite de soţi în timpul căsătoriei, astfel că, masa partajabilă este formată din cota de 1, întrucât diferenţa de 1 reprezintă contribuţia proprie a soţiei supravieţuitoare. - faţă de cele arătate, instanţa pune în vedere expertului să formeze mai multe loturi, pe cât posibil echivalente valoric, în care să fie cuprinse bunurile imobile care compun masa partajabilă, urmând ca pentru echilibrarea acestora să fie stabilite sumele ce ar trebui achitate cu titlu de sultă. - totodată, la formarea loturilor se va ţine cont de existenţa dreptului de creanţă, reţinut în cuprinsul IAP, potrivit titlului executoriu - sentinţa civilă nr. 4064/26.04.2012 a Judecătoriei Piteşti, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 302/14.12.2012 a tribunalului Argeş şi irevocabilă prin decizia civilă nr. 20756/20.06.2013 a Curţii de Apel Piteşti, constând în suma de 141.875,09 lei, la care se adaugă dobânda şi comisioanele percepute de Volksbank România SA, în derularea contractului de credit numărul 012622/04.10.2007, modificat la 18.02.2008 + 3500 lei cheltuieli de judecată, urmând ca expertul să precizeze modalitatea de suportare a pasivului de fiecare dintre moştenitori, prin raportare la cotele ce le revin. - în ceea ce priveşte cererea depusă de pârâta D. L. la data de 22.10.2020 (filele 49-50 din dosar), urmează ca raportat la această cerere expertul desemnat să întocmească şi o variantă de lotizare care să fie conformă întocmai solicitării părţii, urmând a se înainta expertului în copie cererea formulată. Pune în vedere expertului desemnat să efectueze expertiza cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi cu deplasare în teren, dacă este cazul. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina pârâtei D. L. Pune în vedere pârâtei Dascălu Lucia să achite în termen de 5 zile acest onorariu şi să facă dovada, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea dovezii de achitare a onorariului, va emite adresă către expert. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.01.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când reclamantul şi pârâta D. L. au termen în cunoştinţă, celelalte părţi urmând a fi citate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2020.

22 octombrie 2020, ora 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Se comunică către reclamant şi către restul pârâţilor cererea formulată de pârâta D. L., aceştia urmând a-şi exprima poziţia procesuala faţă de cererea formulată, în mod expres şi în scris. Pune în vedere pârâtei D. L. să indice temeiul de drept al cererii formulate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 octombrie 2020.

17 septembrie 2020, ora 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Încuviinţează cererile de acordare a unui termen de judecată în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, formulate de reclamant şi de pârâta D. L. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.10.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când pârâta D. L. are termen în cunoştinţă, celelalte părţi urmând a fi citate. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 septembrie 2020.

25 iunie 2020, ora 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Constată că în cauză nu se impune pronun?area unei noi încheieri de admitere în principiu. Având în vedere decizia de casare ?i considerentele acesteia, dispune efectuarea unei noi expertize lotizatoare, urmând a se avea în vedere încheierea de admitere în principiu din data de 21.11.2016, astfel cum a fost modificată prin considerentele ?i dispozitivul deciziei de casare, precum ?i raportul de expertiză în specialitatea evaluarea proprietă?ii imobiliare, întocmit de expert Parnia Gabriela, în primul ciclu procesual, filele 17-88, vol. II. Acordă termen la data de 17.09.2020, ora 08.30, ?edin?ă publică, cu citarea păr?ilor care nu au termen în cuno?tin?ă, pentru desemnarea expertului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 25.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

11 iunie 2020, ora 09:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 25.06.2020, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 11.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 Cpc.

26 martie 2020, ora 08:30
Complet: C4-4 J
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.



Pagina principală