Informații dosare ce cuprind 15538/288/2024

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15538/288/2024
Numărul vechi:
Data înregistrării: 12 decembrie 2024, ora 12:43:00
Data ultimei modificări: 25 august 2025, ora 09:27:26
Instanță: Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Secție: PENALA
Materie: Penal
Obiect: tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LABĂ CĂTĂLIN-OVIDIU - Inculpat
ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC M2-PRIN REPREZ.LEGAL NICA ELENA CLAUDIA - Parte vătămată
ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI BLOC M2-PRIN REPREZ.LEGAL MUNTEANU MARIANA - Parte vătămată

Ședințe:
22 august 2025, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P1
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza întâi C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul L.C.O. sub aspectul comiterii infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 09.02.2022), ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată .... În baza art. 25 alin. (5) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza întâi C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă ... cu referire la infractiunea de distrugere. 2. În temeiul art. 396 alin. (1) şi alin. (6) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza întâi C.proc.pen., dispune încetarea procesului penal cu privire la inculpatul L.C.O., sub aspectul comiterii infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. (1) C.pen. (faptă din data de 21.03.2022), ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată ... În baza art. 25 alin. (5) C.proc.pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) teza întâi C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă .... cu referire la infractiunea de distrugere. 3. În baza art. 396 alin. (1), (4) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 371 alin. (1) C.pen. stabileşte pentru inculpatul L.C.O., pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii şi ordinii publice. Constată că prin sentinţa penală nr. 413 din 21.06.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.08.2024, a fost stabilită în sarcina inculpatului pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, cu privire la care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) cu referire la art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen.. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta cauză şi infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 413 din 21.06.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.08.2024, au fost comise mai înainte de pronunţarea unei hotărâri definitive de condamnare pentru vreuna dintre ele, faptele fiind concurente. În temeiul art. 89 alin. (1) C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an şi 2 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 413 din 21.06.2024 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, rămasă definitivă prin neapelare la data de 06.08.2024. În temeiul art. 40 alin. (1) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an şi 2 luni luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare la care adăugă sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă menţionată, respectiv un spor de 2 luni închisoare, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. (1) şi (4) şi (10) C.proc.pen. raportat la art. 83 C.pen., dispune amânarea aplicării pedepsei stabilite inculpatului L.C.O. pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit în condiţiile art. 84 alin. (1) C.pen. şi calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplicării pedepsei, respectiv de la data de 06.08.2024. În baza art. 85 alin. (1) lit. a) - e) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul L.C.O. va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului L.C.O. să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile în cadrul în cadrul Primăriei Râmnicu Vâlcea, cu sediul în municipiul Râmnicu Vâlcea, jud. Vâlcea sau în cadrul S.C. Pieţe Prest S.A., cu sediul în municipiul Râmnicu Vâlcea, jud. Vâlcea, în condiţiile prevăzute de lege. În baza art. 86 alin. (1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Vâlcea. Supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art. 85 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de Serviciului de Probaţiune Vâlcea. În baza art. 404 alin. (3) C.proc.pen. raportat la art. 83 alin. (4) C.pen. va atrage atenţia inculpatului L.C.O. asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 272 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. şi art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) C.proc.pen, instanţa obligă: (i) persoana vătămată ...., la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, având în vedere retragerea plângerii prealabile; (ii) inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 200 lei aferentă urmăririi penale). În baza art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul ..., în cuantum de 998 lei, delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 545/2025 din data de 04.04.2025 - avocat Ivănescu Constantin Elvis, rămâne în sarcina statului şi urmează a fi achitat din fondurile Ministerului Justitiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22 august 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

11 august 2025, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 22 august 2025

11 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea la data de 11 august 2025.

3 iulie 2025, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: amână pronunţarea la data de 11 iulie 2025

20 iunie 2025, ora 09:00
Complet: Amânare pronunţare PENAL P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 03 iulie 2025

28 mai 2025, ora 10:30
Complet: P1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20 iunie 2025

30 aprilie 2025, ora 09:30
Complet: P1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza pentru a se depune înscrisurile în circumsdtanţiere, pentru a se ataşa s.p.413/2024 şi pentru a se preciza de către persoana vătămată dacă înţelege să îşi retragă plângerea pentru cele două fapte de dsitrugere



Pagina principală