Informații dosare ce cuprind 1554/289/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1554/289/2022
Data înregistrării: 23 mai 2022, ora 13:45:00
Data ultimei modificări: 27 decembrie 2022, ora 09:31:16
Instanță: Judecătoria Reghin
Secție: civil-penal-cc
Materie: Penal
Obiect: furtul calificat (art.229 NCP)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
CRAESCU NICOLAE ROBERT - Inculpat
STEFAN REMUS - Inculpat
GYULAI DORIN GIMI - Inculpat
POP SORIN - Parte civilă
SC BUILDING CONSTRUCTII JUNIOR SRL - Parte civilă

Ședințe:
22 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: C6 - fond
Tip soluție: Condamnare fără acord de recunoaştere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul CRĂESCU NICOLAE ROBERT – pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 228 alin. 1 Cod Penal ?i art. 229 alin. 1 lit. b) d) ?i e) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul GYULAI DORIN GIMI, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 228 alin. 1 Cod Penal ?i art. 229 alin. 1 lit. b) d) ?i e) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal, la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare. În temeiul art. 396 alin. 1 ?i 2 Cod Procedură Penală, condamnă pe inculpatul ?TEFAN REMUS, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi sancţionată de art. 228 alin. 1 Cod Penal ?i art. 229 alin. 1 lit. b) d) ?i e) Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod Penal, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare. În temeiul art. 67 alin. 2 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 Cod Penal, interzice inculpa?ilor Crăescu Nicolae Robert, Gyulai Dorin Gimi ?i ?tefan Remus, cu titlu de pedeapsa complementară, pe o perioadă de 2 ani, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pedeapsă ce se va executa de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod Penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal, raportat la art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) Cod Penal, interzice inculpa?ilor Crăescu Nicolae Robert, Gyulai Dorin Gimi ?i ?tefan Remus, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa numai în cazul existen?ei unei modificări cu privire la modalitatea de executare a pedepsei principale. Atrage aten?ia inculpa?ilor că sustragerea de la executare ori neexecutarea conform legii a unei pedepse complementare sau accesorii, constituie infrac?iune potrivit art. 288 alin. 1 Cod Penal ?i se pedepse?te cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infrac?iune mai gravă. În baza art. 91 Cod Penal, dispune pentru inculpa?ii Crăescu Nicolae Robert, Gyulai Dorin Gimi ?i ?tefan Remus suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod Penal, obligă inculpa?ii Crăescu Nicolae Robert, Gyulai Dorin Gimi ?i ?tefan Remus ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod Penal, impune inculpa?ilor Crăescu Nicolae Robert, Gyulai Dorin Gimi ?i ?tefan Remus să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Mure? sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod Penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpa?ii Crăescu Nicolae Robert, Gyulai Dorin Gimi ?i ?tefan Remus vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Administraţiei Publice Locale – Primăria Municipiului Reghin sau în cadrul Administraţiei Publice Locale – Primăria Comunei Petelea, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, aten?ionează inculpa?ii asupra conduitei lor viitoare, asupra motivelor pe care s-a întemeiat condamnarea, precum ?i a celor ce au determinat suspendarea executării pedepsei ?i consecin?ele la care se expune dacă vor mai comite infrac?iuni sau nu vor respecta măsurile de supraveghere ori nu vor executa obliga?iile ce le revin pe durata termenului de supraveghere. Instan?a aduce la cuno?tin?a inculpa?ilor posibilitatea ca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere să fie revocată ?i să se dispună executarea pedepsei, potrivit art. 96 Cod Penal ?i art. 583 Cod Procedură Penală, dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, dacă nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre sau dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen. În temeiul art. 94 Cod Penal, desemnează Serviciul de Probaţiune Mure?, pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpa?ilor. În temeiul art. 397 Cod Procedură Penală, art. 19 alin. 1 Cod Procedură Penală, art. 25 alin. 1 Cod Procedură Penală, raportat la art. 1357 Cod Civil ?i art. 1349 Cod Civil, admite acţiunea civilă formulată ?i obligă inculpa?ii Crăescu Nicolae Robert, Gyulai Dorin Gimi ?i ?tefan Remus să plătească, în solidar, suma de 1.600 lei către persoana vătămată Pop Sorin ?i suma de 5.300 lei către persoana vătămată S.C. Building Construc?ii Junior S.R.L. – cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) Cod Procedură Penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpa?ilor Crăescu Nicolae Robert ?i ?tefan Remus, durata re?inerii din data de 03.01.2022, respectiv durata re?inerii din data de 04.01.2022 pentru inculpatul Gyulai Dorin Gimi. În temeiul art. 272 Cod Procedură Penală, încuviin?ează onorariul avocaţial pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul ?tefan Remus, în cursul judecăţii – doamna avocat G. L. – în sumă de 942 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Mureş. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) Cod Procedură Penală, cu referire la art. 274 alin. 1 Cod Procedură Penală, obligă inculpa?ii Crăescu Nicolae Robert, Gyulai Dorin Gimi ?i ?tefan Remus la plata cheltuielilor judiciare avansate de Stat în cuantum de 1.200 lei, din care suma de 595 lei provine din faza de urmărire penală, urmând ca fiecare inculpat să fie obligat la plata sumei de 400 lei. Cu drept de apel pentru procuror ?i păr?i, în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, apelul urmând a fi depus, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin. Pronunţată în ?edin?a de astăzi, data de 22 decembrie 2022, în modalitatea punerii solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

15 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: C6 - fond
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În baza art. 375 alin. 1, raportat la art. 349 alin. 2 Cod Procedură Penală, admite cererea inculpatului şi judecata prezentei cauze va avea loc în procedura simplificată a recunoaşterii vinovăţiei. În baza art. 391 alin. 1 Cod Procedură Penală, stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 22.12.2022 şi, potrivit art. 391 alin. 2 Cod Procedură Penală, preşedintele completului informează părţile prezente asupra datei la care se va da hotărârea, pronunţarea hotărârii urmând a fi realizată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 15 noiembrie 2022.

11 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: C6 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecata cauzei la data de 15 noiembrie 2022 - ora 12:00.

13 septembrie 2022, ora 14:00
Complet: C6 - fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână judecata cauzei la data de 11 octombrie 2022 – ora 12:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 13 septembrie 2022.



Pagina principală