Informații dosare ce cuprind 1556/253/2018

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1556/253/2018
Data înregistrării: 14 august 2020, ora 11:35:00
Data ultimei modificări: 12 septembrie 2023, ora 08:39:30
Instanță: Tribunalul Tulcea
Secție: Secţia civilă de contencios administrativ şi fiscal
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar + ieşirea din indiviziune
Stadiu procesual: Apel

Părți:
NECULAI CORINICA - Intimat Reclamant
NECULAI IONEL - Intimat Reclamant
BADEA ELENA - Intimat Pârât
VIZAN TINCA - Intimat Pârât
BADEA CORNEL - Intimat Pârât
BADEA IULIAN - Intimat Pârât
BRAND DUMITRA - Apelant Pârât
VASILE ELISABETA - Intimat Pârât
DACHE GEORGE GABRIEL - Intimat Pârât
DACHE VASILICĂ - Intimat Pârât
VASILE MARIN - Intimat Pârât

Ședințe:
5 septembrie 2023, ora 09:00
Complet: CA-1
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În conformitate cu art.442 din Noul Cod de procedură civilă. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul deciziei civile nr. 397 din 19 mai 2023 pronunţată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. 1556/253/2018, în sensul că „suprafa?a construită a construc?iilor C2, C4 ?i C5 este de 40 mp, 60 mp ?i 80 mp” ?i nu de „30,62 mp, 33,39 mp ?i 23,41 mp” cu greşit s-a menţionat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05 septembrie 2023.

19 mai 2023, ora 9:00
Complet: CA-1a
Tip soluție: Admitere apel
Soluția pe scurt: 19 MAI 2023 DECIS: Admite apelul. Schimbă în parte sent.civ.nr.573/22-06-2020 a Judecătoriei Măcin. Constată că valoarea imobilului de?inut de păr?i în indiviziune este de 48.395 lei. Dispune ie?irea din indiviziune, potrivit variantei nr.1 de lotizare cuprinsă în raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de expert Ciobanu Arfondi (f 166, vol.I din dosarul de fond). Atribuie pârâ?ilor Badea Elena ?i mo?tenitorilor lui Badea Stamate lotul nr.1, compus din teren în suprafa?ă de 434 mp ?i construc?ie C1 în suprafa?ă de 27 mp, lot cu o valoare de 5638 lei. Atribuie pârâ?ilor Vasile Elisabeta ?i Vasile Marin lotul nr.2 din varianta 1 a raportului de expertiză, compus din teren în suprafa?ă de 434 mp ?i construc?ii C2 ?i C3 în suprafa?ă de 30,62 mp ?i 12 mp, lot cu o valoare de 13.636 lei. Atribuie reclaman?ilor lotul nr.3 din varianta 1 a raportului de expertiză, compus din teren în suprafa?ă de 867 mp ?i construc?ie C4 în suprafa?ă de 33,39 mp, lot cu o valoare de 17.252 lei. Atribuie pârâtei Brand Dumitra lotul nr.4 din varianta 1 a raportului de expertiză, compus din teren în suprafa?ă de 578 mp ?i construc?ie C5 în suprafa?ă de 23,41 mp, lot cu o valoare de 11.869 lei. Obligă apelanta-pârâtă Brand Dumitra la plata sumei de 2794,94 lei cu titlu de sultă în favoarea mo?tenitorilor coindivizarului decedat Dache Ion. Obligă intima?ii-reclaman?i la plata sumei de 229,74 lei cu titlu de sultă în favoarea mo?tenitorilor coindivizarului decedat Dache Ion. Obligă intima?ii-reclaman?i la plata sumei de 3436,06 lei cu titlu de sultă în favoarea pârâ?ilor Badea Elena ?i mo?tenitorilor lui Badea Stamate. Păstrează celelalte dispozi?ii ale hotărârii atacate. Respinge cererea expertului evaluator de suplimentare a onorariului ca nefondată. Obligă intima?ii Neculai Corinica ?i Neculai Ionel la plata către apelanta a sumei de 4720 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată la 19 mai 2023, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.

12 mai 2023, ora 9:00
Complet: CA-1a
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 19.05.2023.

5 mai 2023, ora 9:00
Complet: CA-1a
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 12.05.2023.

28 aprilie 2023, ora 09:00
Complet: CA-1
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 05.05.2023.

17 martie 2023, ora 09:00
Complet: CA-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 28.04.2023 faţă de lipsa răspunsului expertului evalutor

27 ianuarie 2023, ora 09:00
Complet: CA-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.03.2023, pentru ca expertul evaluator să formuleze un răspuns.

16 decembrie 2022, ora 09:00
Complet: CA-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 27.01.2023 pentru completarea raportului de expertiză

28 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: CA-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 16.12.20222 faţă de lipsa raportului de expertiză

30 septembrie 2022, ora 10:00
Complet: CA-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 28.10.2022 pentru administrarea probei cu expertiză

17 iunie 2022, ora 09:00
Complet: CA-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 30.09.2022, ora 10.00, pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertză evaluatorie

27 mai 2022, ora 09:00
Complet: CA-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 17.06.2022 pentru ca intimaţii reclamanţi să depună în scris obiectiunile la raport

18 martie 2022, ora 09:00
Complet: CA-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amână cauza la data de 27.05.2022, pentru a se solicita expertului precizări suplimentare

28 ianuarie 2022, ora 09:00
Complet: CA-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza al data de 18.03.2022 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la raport

19 noiembrie 2021, ora 09:00
Complet: CA-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 28.01.2022 pentru a se lua la de raportul de expertiză

24 septembrie 2021, ora 09:00
Complet: CA-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 19.11.2021 faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză

4 iunie 2021, ora 09:00
Complet: CA-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 24.09.2021 pentru administrare probe

9 aprilie 2021, ora 09:00
Complet: CA-1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: amână cauza la data de 04.06.2021 pentru administrare probe

20 ianuarie 2021, ora 09:00
Complet: CA-3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: acordă termen în vederea constituirii legale a completului de judecată.



2. Numărul dosarului: 1556/253/2018
Data înregistrării: 10 septembrie 2018, ora 14:45:00
Data ultimei modificări: 17 august 2023, ora 13:32:21
Instanță: Judecătoria Măcin
Secție: Civil - Penal
Materie: Civil
Obiect: partaj judiciar + ieşirea din indiviziune
Stadiu procesual: Fond

Părți:
NECULAI CORINICA - Reclamant
NECULAI IONEL - Reclamant
BADEA ELENA - Pârât
VIZAN TINCA - Pârât
BADEA CORNEL - Pârât
BADEA IULIAN - Pârât
BRAND DUMITRA - Pârât
VASILE ELISABETA - Pârât
DACHE GEORGE GABRIEL - Pârât
DACHE VASILICĂ - Pârât
VASILE MARIN - Pârât

Ședințe:
20 mai 2022, ora 9:00
Complet: C4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea având ca obiect îndreptare eroare materială formulată de petenta NECULAI CORINICA. În baza art. 442 C.proc.civ., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentin?ei civile nr.573/22.06.2020 îndreptată prin încheierea din 24.07.2020, pronun?ată de Judecătoria Măcin în dosarul nr. 1556/253/2018, în sensul că atât în cuprinsul considerentelor cât şi în minută şi dispozitiv se va menţiona că Badea Elena dobândeşte cota de 3/16 din moştenire în nume propriu şi nu prin moştenitori Vizan Tinca, Badea Cornel şi Badea Iulian, cum în mod eronat s-a menţionat. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Judecătoria Măcin. Pronun?ată astăzi, 20 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

18 mai 2022, ora 12:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 20 mai 2022. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei, astăzi 18 mai 2022.

24 iulie 2020, ora 9:00
Complet: C4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentintei nr. 573/22.06.2020 pronunţată în dosarul nr. 1556/253/2018 privind pe reclamanta Neculai Corinica în contradictoriu cu pârâţii Badea Elena, Vizan Tinca, Badea Cornel, Badea Iulian, Brand Dumitra, Vasile Elisabeta, Dache George Gabriel, Dache Vasilică şi Vasile Marin în sensul menţionării corecte în dispozitivul sentinţei cele menţionate în mod corect în cuprinsul minutei din 22.06.2020: „Admite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamanţii Neculai Corinica şi Neculai Ionel în contradictoriu cu pârâţii Badea Elena, Vizan Tinca, Badea Cornel, Badea Iulian, Brand Dumitra, Vasile Elisabeta, Dache George Gabriel, Dache Vasilică şi Vasile Marin. Constată că de pe urma defunctului Dache Ştefan au rămas următorii moştenitori cu următoarele cote: 1. Badea Elena, 3/16 prin moştenitori Vizan Tinca, Badea Cornel şi Badea Iulian; 2. Neculai Corinica, 6/16; 3. Vasile Elisabeta, 3/16; 4. Brand Dumitra, 3/16; 5. Dache Ion, 1/16 prin moştenitori Dache George Gabriel şi Dache Vasilică. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, asupra imobilului teren în suprafaţă de în suprafaţă de 1952 mp din acte (2.305,899 mp din măsurători) situat în intravilanul localităţii Dăeni, pe tarla 89, parcela 2219, 2220 şi 2221 având număr cadastral 278 înscris în cartea funciară nr. 30234 pe din care: 555,146 mp, teren având categoria de folosinţă arabil; 963,343 mp de teren, având categoria de folosinţă vii, şi 787,410 de mp având categoria de folosinţă curţi construcţii, C1 locuinţă având număr cadastral 278/ C1, cu o suprafaţă de 49,231 mp, C2 – bucătărie având număr cadastral 278/C2 cu o suprafaţă de 63,037 mp, şi C3 anexe gospodăreşti având număr cadastral 278 /C3 în suprafaţă de 50,192 mp cu vecinii la nord, est şi vest – drum stradal şi la sud Cloşcaru Apostol, după cum urmează: Atribuie lotul nr. 1: în suprafaţă totală de 434 mp, şi locuinţa – C1 , în suprafaţă de 27 mp îi revine lui Badea Elena prin moştenitori Vizan Tinca, Badea Cornel şi Badea Iulian în valoare de 5.638 lei; Atribuie lotul nr. 3: în suprafaţă de 867 mp şi construcţia C4 locuinţă în suprafaţă de 60 de mp îi revine lui Neculai Corinica în valoare de 46.426 lei. Atribuie lotul nr. 4: în suprafaţă totală de 578 mp şi construcţia C5 – locuinţă în suprafaţă de 80 de mp îi revine lui Brand Dumitra în valoare de 102.768 lei. Cota de 1/16 a lui Dache Ion, ce revine moştenitorilor acestuia Dache George Gabriel şi Dache Vasilică se va acorda prin echivalent prin stabilirea în sarcina pârâtei Brand Dumitra şi a reclamanţilor Neculai Corinica şi Neculai Ionel a obligaţiei de a plăti acestora suma de 11.274,37 lei, astfel Brand Dumitra va achita suma de 7.892,06 lei şi reclamanţii suma de 3.382,31 lei. Cota de 3/16 ce se cuvine pârâtei Badea Elena dă dreptul acesteia la o sultă de 28.185,12 lei, sultă care se va pune în sarcina reclamanţilor şi a pârâtei Brand Dumitra, obligând pârâta Brand Dumitra şi reclamanţii Neculai Corinica şi Neculai Ionel, la plata către pârâta Badea Elena prin moştenitori Vizan Tinca, Badea Cornel şi Badea Iulian a unei sulte în cuantum de 28.185,12 de lei, din care obligă pe reclamanţi la plata unei sulte de 8.455,54 lei şi pârâta Brand Dumitra la plata unei sulte de 19.729,58 lei. Constată că între reclamanţii Neculai Corinica şi Neculai Ionel pe de o parte ?i pârâ?ii Vasile Elisabeta şi Vasile Marin a intervenit o tranzacţie cu privire la lotul cu nr. 2 din masa partajabilă. Ca urmare a acestei tranzacţii instanţa urmează a aprecia litigiul stins cu privire la aceste părţi care nu îşi vor datora sulte sau cheltuieli de judecată. Ia act de tranzacţia părţilor astfel: „Încheiată între noi: NECULAI CORINICA CNP.2541106133108 si IONEL CNP.1620401133102,domiciliatl in mun. TULCEA, str.MORlLOR nr.35A, jud. TULCEA in calitate de reclamanti ?i paratii - VASILE ELISABETA,CNP *********4224 si Vasile Marin domiciliati in sat GARVAN, com. JlJlLA, jud TULCEA în calitate de pârâti în dosarul nr. 1556/253/2018 având ca obiect partaj judiciar si ie?ire din indiviziune. De comun acord arătăm că, de pe urma defunctului DACHE STEFAN decedat la data de 18.10.2007 a rămas ca avere succesorală cota indiviză de 1/2 dintr-o casa cu teren in intravilanul com. Daeni in suprafata de 1952 mp., casa dobândita in timpul căsătoriei cu so?ia supravietuitoare conform titlului de proprietate nr. 30855/1994, restul cotei de 1/2 apartinând so?iei supravietuitoare, DACHE VETA care in anul 2010 prin contractual de vanzare cumparare nr .1748, mama noastra Dache Veta ne vinde noua fiicelor ei: Badea Elena casatorita cu Badea Stamate, subsemnatii, Brand Dumitra vaduva, Rusu Maria casatorita cu Rusu Ionel, si Vasile Elisabeta casatorita cu Vasile Marin, cota de 10/16 din dreptul de proprietate asupra imobilului situate in intravilanul com. Daeni, jud. Tulcea cu nr. Cadastral 278 intabulat in Cartea funciara 30234/N Daeni, format din teren in suprafata totala de 1952 m.p. din acte si real masurat 2305,899m.p.(arabil 555,146m.p. in tarlaua 89 parcela 2220; vii 963,343 m.p. in tarlaua 89 parcela 2221; curticonstructii 787,410m.p. in tarlaua 89 parcela2219) din care construita 162,460 m.p. si constructiile existente pe acest teren, constand dintr-o casa de locuit (Cl), edificata din ceamur, acoperita cu tigla, compusa din trei camera, o bucatarie de vara (C2), edificata din ceamur, acoperita cu tigla si anexe gospodaresti (C3) edificate din ceamur, acoperite cu azbociment. Ca mo?tenitori am rămas noi păr?ile in calitate de fiice (BRAND DUMITRA, BADEA ELENA, NECULAI CORINICA, RUSU MARIA, VASILE ELISABETA si fiul DACHE ION decedat prin mostenitorii sai DACHE GEORGE GABRIEL si DACHE VASILICA). De comun acord noi NECULAI CORINICA, NECULAI IONEL si VASILE ELISABETA impreuna cu VASILE MARIN intelegem sa sistăm starea de indiviziune: coproprietate LOTUL NR.2 din casa cu teren in intravilanul com. Daeni in suprafata de 1952 mp, din expertiza judiciara. In consecin?ă, noi NECULAI CORINICA si NECULAI IONEL care ne-am apropriat cota indiviză a pârâ?ilor VASILE ELISABETA si VASILE MARIN, ne obligam să plătim azi contravaloarea cotei succesorale cuvenita acestora si evaluata la 20.000 RON, plată pe care am facut-o astăzi data încheierii tranzac?iei. Noi - VASILE ELISABETA si VASILE MARIN - declaram ca am primit de la NECULAI CORINICA si NECULAI IONEL, suma de 20.0001ei, reprezentând contravaloarea cotei indivize cuvenită noua din casa cu teren supusa ie?irii din indiviziune. Referitor la celelalte preten?ii legate de obiectul procesului, noi-părtile- declaram ca, la data încheierii tranzactiei încetează orice preten?ie individuală sau reciprocă De comun acord arătăm că nu pretindem cheltuieli de judecată unii altora, cheltuieli ocazionate de purtarea procesului. Prezenta tranzactie s-a încheiat urmare consim?ământului nostru liber exprimat, încheiata in 5 exemplare originale din care un exemplar pentru instan?ă in vederea pronun?ării unei hotărâri de expedient, iar cate unul noua partile semnatare Încheiată astăzi, 14.01.2020. Semnată de noi părtile personal ?i in prezenta avocatului reclamantei: d-l. Av. TUDOSE NICOLAE CIPRIAN.” Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.789 de lei, proporţional cu cota dobândită după cum urmează: - pârâta Badea Elena prin moştenitori Vizan Tinca, Badea Cornel şi Badea Iulian la suma de 897,93 lei; - pârâta Brand Dumitra la 897,93 suma de lei; - pârâtul Dache Ion prin moştenitori Dache George Gabriel şi Dache Vasilică la suma de 299,31 lei câte 149,65 lei fiecare. Identificarea loturilor formate şi evaluarea acestora, se găsesc în rapoartele de expertiză şi planurile de amplasament şi delimitare a imobilului, efectuate de expert topo Ciobanu Arfondi şi expert evaluator Caraivan Bogdan Cornel, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, pentru motive procedurale numai cu privire la soluţia privind tranzacţia, recurs ce se depune la Judecătoria Măcin. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată azi, 22.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.” Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată, astăzi, 24.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

22 iunie 2020, ora 9:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral şi ieşire din indiviziune formulată de reclamanţii Neculai Corinica şi Neculai Ionel în contradictoriu cu pârâţii Badea Elena, Vizan Tinca, Badea Cornel, Badea Iulian, Brand Dumitra, Vasile Elisabeta, Dache George Gabriel, Dache Vasilică şi Vasile Marin. Constată că de pe urma defunctului Dache Ştefan au rămas următorii moştenitori cu următoarele cote: 1. Badea Elena, 3/16 prin moştenitori Vizan Tinca, Badea Cornel şi Badea Iulian; 2. Neculai Corinica, 6/16; 3. Vasile Elisabeta, 3/16. 4. Brand Dumitra, 3/16; 5. Dache Ion, 1/16 prin moştenitori Dache George Gabriel şi Dache Vasilică. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, asupra imobilului teren în suprafaţă de în suprafaţă de 1952 mp din acte (2.305,899 mp din măsurători) situat în intravilanul localităţii Dăeni, pe tarla 89, parcela 2219, 2220 şi 2221 având număr cadastral 278 înscris în cartea funciară nr. 30234 pe din care: 555,146 mp, teren având categoria de folosinţă arabil; 963,343 mp de teren, având categoria de folosinţă vii, şi 787,410 de mp având categoria de folosinţă curţi construcţii, C1 locuinţă având număr cadastral 278/ C1, cu o suprafaţă de 49,231 mp, C2 – bucătărie având număr cadastral 278/C2 cu o suprafaţă de 63,037 mp, şi C3 anexe gospodăreşti având număr cadastral 278 /C3 în suprafaţă de 50,192 mp cu vecinii la nord, est şi vest – drum stradal şi la sud Cloşcaru Apostol, după cum urmează: Atribuie lotul nr. 1: în suprafaţă totală de 434 mp, şi locuinţa – C1 , în suprafaţă de 27 mp îi revine lui Badea Elena prin moştenitori Vizan Tinca, Badea Cornel şi Badea Iulian în valoare de 5.638 lei; Atribuie lotul nr. 3: în suprafaţă de 867 mp şi construcţia C4 locuinţă în suprafaţă de 60 de mp îi revine lui Neculai Corinica în valoare de 46.426 lei. Atribuie lotul nr. 4: în suprafaţă totală de 578 mp şi construcţia C5 – locuinţă în suprafaţă de 80 de mp îi revine lui Brand Dumitra în valoare de 102.768 lei. Cota de 1/16 a lui Dache Ion, ce revine moştenitorilor acestuia Dache George Gabriel şi Dache Vasilică se va acorda prin echivalent prin stabilirea în sarcina pârâtei Brand Dumitra şi a reclamanţilor Neculai Corinica şi Neculai Ionel a obligaţiei de a plăti acestora suma de 11.274,37 lei, astfel Brand Dumitra va achita suma de 7.892,06 lei şi reclamanţii suma de 3.382,31 lei. Cota de 3/16 ce se cuvine pârâtei Badea Elena dă dreptul acesteia la o sultă de 28.185,12 lei, sultă care se va pune în sarcina reclamanţilor şi a pârâtei Brand Dumitra, obligând pârâta Brand Dumitra şi reclamanţii Neculai Corinica şi Neculai Ionel, la plata către pârâta Badea Elena prin moştenitori Vizan Tinca, Badea Cornel şi Badea Iulian a unei sulte în cuantum de 28.185,12 de lei, din care obligă pe reclamanţi la plata unei sulte de 8.455,54 lei şi pârâta Brand Dumitra la plata unei sulte de 19.729,58 lei. Constată că între reclamanţii Neculai Corinica şi Neculai Ionel pe de o parte ?i pârâ?ii Vasile Elisabeta şi Vasile Marin a intervenit o tranzacţie cu privire la lotul cu nr. 2 din masa partajabilă. Ca urmare a acestei tranzacţii instanţa urmează a aprecia litigiul stins cu privire la aceste părţi care nu îşi vor datora sulte sau cheltuieli de judecată. Ia act de tranzacţia părţilor astfel: „Încheiată între noi: NECULAI CORINICA CNP.2541106133108 si IONEL CNP.1620401133102,domiciliatl in mun. TULCEA, str.MORlLOR nr.35A, jud. TULCEA in calitate de reclamanti ?i paratii - VASILE ELISABETA,CNP *********4224 si Vasile Marin domiciliati in sat GARVAN, com. JlJlLA, jud TULCEA în calitate de pârâti în dosarul nr. 1556/253/2018 având ca obiect partaj judiciar si ie?ire din indiviziune. De comun acord arătăm că, de pe urma defunctului DACHE STEFAN decedat la data de 18.10.2007 a rămas ca avere succesorală cota indiviză de 1/2 dintr-o casa cu teren in intravilanul com. Daeni in suprafata de 1952 mp., casa dobândita in timpul căsătoriei cu so?ia supravietuitoare conform titlului de proprietate nr. 30855/1994, restul cotei de 1/2 apartinând so?iei supravietuitoare, DACHE VETA care in anul 2010 prin contractual de vanzare cumparare nr .1748, mama noastra Dache Veta ne vinde noua fiicelor ei: Badea Elena casatorita cu Badea Stamate, subsemnatii, Brand Dumitra vaduva, Rusu Maria casatorita cu Rusu Ionel, si Vasile Elisabeta casatorita cu Vasile Marin, cota de 10/16 din dreptul de proprietate asupra imobilului situate in intravilanul com. Daeni, jud. Tulcea cu nr. Cadastral 278 intabulat in Cartea funciara 30234/N Daeni, format din teren in suprafata totala de 1952 m.p. din acte si real masurat 2305,899m.p.(arabil 555,146m.p. in tarlaua 89 parcela 2220; vii 963,343 m.p. in tarlaua 89 parcela 2221; curticonstructii 787,410m.p. in tarlaua 89 parcela2219) din care construita 162,460 m.p. si constructiile existente pe acest teren, constand dintr-o casa de locuit (Cl), edificata din ceamur, acoperita cu tigla, compusa din trei camera, o bucatarie de vara (C2), edificata din ceamur, acoperita cu tigla si anexe gospodaresti (C3) edificate din ceamur, acoperite cu azbociment. Ca mo?tenitori am rămas noi păr?ile in calitate de fiice (BRAND DUMITRA, BADEA ELENA, NECULAI CORINICA, RUSU MARIA, VASILE ELISABETA si fiul DACHE ION decedat prin mostenitorii sai DACHE GEORGE GABRIEL si DACHE VASILICA). De comun acord noi NECULAI CORINICA, NECULAI IONEL si VASILE ELISABETA impreuna cu VASILE MARIN intelegem sa sistăm starea de indiviziune: coproprietate LOTUL NR.2 din casa cu teren in intravilanul com. Daeni in suprafata de 1952 mp, din expertiza judiciara. In consecin?ă, noi NECULAI CORINICA si NECULAI IONEL care ne-am apropriat cota indiviză a pârâ?ilor VASILE ELISABETA si VASILE MARIN, ne obligam să plătim azi contravaloarea cotei succesorale cuvenita acestora si evaluata la 20.000 RON, plată pe care am facut-o astăzi data încheierii tranzac?iei. Noi - VASILE ELISABETA si VASILE MARIN - declaram ca am primit de la NECULAI CORINICA si NECULAI IONEL, suma de 20.0001ei, reprezentând contravaloarea cotei indivize cuvenită noua din casa cu teren supusa ie?irii din indiviziune. Referitor la celelalte preten?ii legate de obiectul procesului, noi-părtile- declaram ca, la data încheierii tranzactiei încetează orice preten?ie individuală sau reciprocă De comun acord arătăm că nu pretindem cheltuieli de judecată unii altora, cheltuieli ocazionate de purtarea procesului. Prezenta tranzactie s-a încheiat urmare consim?ământului nostru liber exprimat, încheiata in 5 exemplare originale din care un exemplar pentru instan?ă in vederea pronun?ării unei hotărâri de expedient, iar cate unul noua partile semnatare Încheiată astăzi, 14.01.2020. Semnată de noi părtile personal ?i in prezenta avocatului reclamantei: d-l. Av. TUDOSE NICOLAE CIPRIAN.” Obligă pârâţii la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.789 de lei, proporţional cu cota dobândită după cum urmează: - pârâta Badea Elena prin moştenitori Vizan Tinca, Badea Cornel şi Badea Iulian la suma de 897,93 lei; - pârâta Brand Dumitra la 897,93 suma de lei; - pârâtul Dache Ion prin moştenitori Dache George Gabriel şi Dache Vasilică la suma de 299,31 lei câte 149,65 lei fiecare. Identificarea loturilor formate şi evaluarea acestora, se găsesc în rapoartele de expertiză şi planurile de amplasament şi delimitare a imobilului, efectuate de expert topo Ciobanu Arfondi şi expert evaluator Caraivan Bogdan Cornel, ce fac parte integrantă din prezenta sentinţă. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, pentru motive procedurale numai cu privire la soluţia privind tranzacţia, recurs ce se depune la Judecătoria Măcin. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată azi, 22.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

17 iunie 2020, ora 9:00
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 22 iunie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 iunie 2020.

10 iunie 2020, ora 9:50
Complet: C4
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art.396 cod procedură civilă, amână pronunţarea la data de 17 iunie 2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 iunie 2020.

11 mai 2020, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Stare de urgenta
Soluția pe scurt: Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.

1 aprilie 2020, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Termen intermediar
Soluția pe scurt: PRESCHIMBAT TERMENUL LA 11.05.2020.

13 martie 2020, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere Hotărârea nr. 192/12.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. 7/11.03.2020, în raport de declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi Decizia nr. 4 din data de 13.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;

11 februarie 2020, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Având în vedere că prin Hotărârea nr.2 din 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,

14 ianuarie 2020, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamanţilor prin care solicită acordarea unui termen pentru a lua la cunoştinţă conţinutul răspunsului la obiecţiuni precum şi pentru a se comunica câte un exemplar şi pârâtelor lipsă la acest termen, instanţa

12 noiembrie 2019, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica expertului Ciobanu Arfondi obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamanţi, instanţa

11 septembrie 2019, ora 09:00
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea să fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la Judecătoria Măcin (conform Deciziei nr. 69/15.02.2019 a preşedintelui Curţii de Apel Constanţa) raportat la Decizia nr. 10/2.09.2019 a preşedintelui Judecătoriei Măcin, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. 303/2004,

25 iunie 2019, ora 09:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se comunica părţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică topografică întocmit de expert Ciobanu Arfondi, după ce va fi depus în original la dosar, în vederea luării la cunoştinţă, instanţa

7 mai 2019, ora 09:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt:

19 februarie 2019, ora 09:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probatoriului, instanţa

15 ianuarie 2019, ora 09:30
Complet: C1
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii Dache George Gabriel şi Dache Vasilică, instanţa



Pagina principală