Informații dosare ce cuprind 15597/212/2020

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 15597/212/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 3 octombrie 2024, ora 10:52:00
Data ultimei modificări: 3 martie 2026, ora 14:01:33
Instanță: Curtea de Apel Constanța
Secție: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: proxenetismul (art.213 NCP)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA CONSTANŢA - Apelant
LAKATOS CLAUDIU GABRIEL - Inculpat
STOIAN ANTHONY COSTEL - Apelant Inculpat
STOIAN SANDA - Apelant Inculpat
Anonimizat 1 - Intimat Parte civilă
LAKATOS CLAUDIU GABRIEL - Apelant Inculpat
STOIAN ANTHONY COSTEL - Apelant Inculpat
STOIAN COSTANDA CLAUDIA - Apelant Inculpat
STOIAN CONSTANTIN - Apelant Inculpat

Ședințe:
3 martie 2026, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 A minori
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite cererea formulată de către d-nul avocat Manţu George. În temeiul art.278 din Codul de Procedură Penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul deciziei penale nr. 672/P din 30 mai 2025, pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a în dosarul penal nr. 15597/212/2020, în sensul menţionării numelui apărătorului desemnat din oficiu care a asigurat asistenţa juridică obligatorie pentru apelantul inculpat Stoian Antony Costel, ca fiind Manţu George, în loc pentru av. Manţu Gheorghe, cum din eroare s-a consemnat. Se vor face menţiunile prevăzute de art.278 din Codul de Procedură Penală. Definitivă. Pronunţată la data de 3 martie 2026, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

30 mai 2025, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 A minori
Tip soluție: Admis apel
Soluția pe scurt: În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. a) din Codul de procedură penală: Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Constanţa şi inculpata Stoian Sanda, împotriva sentinţei penale nr. 1084 din data de 13 septembrie 2024, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul penal nr. 15597/212/2020. Desfiinţează în parte hotărârea apelată, şi rejudecând: În temeiul art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală: Dispune încetarea procesului penal început împotriva inculpatei Stoian Sanda pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la proxenetism în formă continuată, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 213 alin. 1, alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Înlătură din cuprinsul sentin?ei apelate dispoziţiile privind condamnarea inculpatei Stoian Sanda pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la proxenetism în formă continuată, faptă prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 213 alin. 1, alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, precum şi a tuturor consecinţelor juridice ce decurg din această condamnare, respectiv aplicarea pedepselor accesorii şi complementare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală: Cheltuielile judiciare avansate în cauză, aferente judecă?ii în apelurile procurorului şi inculpatei Stoian Sanda, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală: Respinge ca nefondate apelurile formulate de inculpaţii Stoian Anthony Costel, Lakatoş Caludiu Gabriel, Stoian Costanda Claudia şi Stoian Constantin, împotriva sentinţei penale nr. 1084 din data de 13 septembrie 2024, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în dosarul penal nr. 15597/212/2020. În temeiul art.272 Cod procedură penală: Dispune plata din bugetul Ministerului Justiţiei a onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu, după cum urmează: - pentru domnul avocat Moise Niculae care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a apelantei inculpate Stoian Sanda, până la prezentarea avocaţilor aleşi, în cuantum parţial de 700 de lei; - pentru doamna avocat Tudoran Daniela Corina care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a apelantei inculpate Stoian Claudia Constanda, până la prezentarea avocaţilor aleşi, în cuantum parţial de 700 de lei; - pentru domnul avocat Bordei Sebastian care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a apelantului inculpat Stoian Constantin, până la prezentarea avocaţilor aleşi, în cuantum parţial de 700 de lei; - pentru doamna avocat Guţă (Ceară) Elena Andra care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a apelantului inculpat Lakatoş Claudiu Gabriel, până la prezentarea avocaţilor aleşi, în cuantum parţial de 700 de lei; - pentru domnul avocat Manţu Gheorghe care a asigurat asistenţa juridică obligatorie apelantului inculpat Stoian Antony Costel, până la prezentarea avocaţilor aleşi, în cuantum parţial de 700 de lei; - pentru domnul avocat Bordei Sebastian care a asigurat asistenţa juridică obligatorie intimatei persoană vătămată Anonimizat 1, în cuantum de 540 de lei; În temeiul art.275 alin.(2) Cod procedură penală: Obligă pe apelanţii inculpaţi Stoian Anthony Costel, Lakatoş Caludiu Gabriel, Stoian Costanda Claudia şi Stoian Constantin la plata a câte 500 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat aferente apelurilor promovate în cauză. Definitivă. Pronun?ată la data de 30 mai 2025, după redactare, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 Cod procedură penală.

9 mai 2025, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 A minori
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 30.05.2025

14 aprilie 2025, ora 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 A minori
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea la data de 09.05.2025

13 martie 2025, ora 10:00
Complet: - C. 3 A MINORI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea la data de 14.04.2025

5 februarie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 3 A MINORI
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: Respinge ca nefondate cererile de schimbare a încadrării juridice: - a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Lakato? Claudiu-Gabriel, din 3 infrac?iuni de proxenetism, prev. ?i ped de art. 213 al.1 ?i 2, cu aplic. Art. 35 ( al.1) C.pen. într-o singură infrac?iune de proxenetism în formă continuată, respectiv 213 al.1 ?i 2 C.pen, cu aplicarea dispozi?iilor art. 35 alin. (1) din Codul penal - a faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor Stoian Costanda Claudia ?i Stoian Constantin, din infrac?iunile prevăzute de art. 213 alin. (1) ?i (2) din Codul penal în infrac?iunea prevăzută de art. 213 alin. (1) din Codul Penal. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 05 februarie 2025.

30 ianuarie 2025, ora 09:00
Complet: - C. 3 A MINORI
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amana pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice la data de 05.02.2025

16 ianuarie 2025, ora 13:30
Complet: - C. 3 A MINORI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Stabileste pronuntarea asupra cererii de schimbare a incadrarii juridice la data de 30.01.2025. Amana cauza si acorda termen la data de 13.03.2025 pentru continuarea procedurii pe fondul apelului.

7 noiembrie 2024, ora 14:00
Complet: - C. 3 A MINORI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Amana cauza si acorda termen la data de 16.01.2025 in vederea pregatirii apararii pentru apelantii-inculpati



2. Numărul dosarului: 15597/212/2020
Numărul vechi:
Data înregistrării: 17 iulie 2020, ora 16:07:00
Data ultimei modificări: 3 octombrie 2024, ora 11:04:04
Instanță: Judecătoria Constanța
Secție: Secţia penală
Materie: Penal
Obiect: proxenetismul (art.213 NCP) alin.1, alin.2 C.p., fiecare cu aplic. art.35 alin.1 si toate cu aplic. art.38 alin.1 C.p.; art.213 alin.1, alin.2 C.p. cu aplic. art.113 si urm. C.p.;art.213 alin.1, alin.2 C.p. şi art.48 alin.1 C.p.
Stadiu procesual: Fond

Părți:
LAKATOS CLAUDIU GABRIEL - Inculpat
STOIAN ANTHONY COSTEL - Inculpat
STOIAN COSTANDA CLAUDIA - Inculpat
STOIAN CONSTANTIN - Inculpat
STOIAN SANDA - Inculpat
Anonimizat 1 - Parte civilă
LAKATOS CLAUDIU GABRIEL - Inculpat
STOIAN ANTHONY COSTEL - Inculpat
STOIAN COSTANDA CLAUDIA - Inculpat
STOIAN CONSTANTIN - Inculpat

Ședințe:
16 septembrie 2024, ora 13:40
Complet: Pamânări/incidente 3
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dosar nr. 15597/212/2020 ÎNCHEIERE Şedinţa din data de 16.09.2024 În baza art. 279 C.proc.pen, dispune înlăturarea omisiunii strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei penale nr. 1084/13.09.2024, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 15597/212/2020, în sensul că se va consemna: „În baza art. 272 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu, av C.G., în cuantum de 510 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 488/18.01.2024, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Constată că a încetat delegaţia apărătorului desemnat din oficiu avocat G.A.E., pentru inculpata S.C.C., prin prezentarea apărătorului ales. În baza art. 272 C.proc.pen. onorariul parţial constând în onorariu de cameră preliminară şi 25% din fond, respectiv suma de 867,25 lei, pentru apărătorul din oficiu, av G.A.E., conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr.4417/24.08.2020, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa.” În temeiul art.278 alin.3 Cod procedură penală, despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.09.2024. Preşedinte,

13 septembrie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: 1.În baza art. 213 alin. 1, alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul L.C.G. zis B., ..., cetă?ean român, la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetim în referire la persoana vătămată N.A.. În baza art. 66 alin. (1) lit. n), art. 67 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară: - Să comunice cu persoana vătămată N.A. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de persoana vătămată N.A. pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. n) alin. 2 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie: - Să comunice cu persoana vătămată N.A. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de persoana vătămată N.A. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 213 alin. 1, alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul L.C.G. zis B. ..., cetă?ean român, la pedeapsa de 4 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetim în referire la martora U.C.V.. În baza art. 66 alin. (1) lit. n), art. 67 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară: - Să comunice cu martora U.C.V. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de martora U.C.V. pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. n) alin. 2 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie: - Să comunice cu martora U.C.V. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de martora U.C.V. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate În baza art. 213 alin. 1, alin. 2 C. pen, cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul L.C.G. zis B., ..., cetă?ean român, la pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetim în referire la martora T.F.L.. În baza art. 66 alin. (1) lit. n), art. 67 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară: - Să comunice cu martora T.F.L. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de martora T.F.L. pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. n) alin. 2 C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie: - Să comunice cu martora T.F.L. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de martora T.F.L. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. Constată că prezentele infracţiuni sunt concurente cu infraţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an şi 3 luni cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pentru un termen de supraveghere de 2 ani prin s.p. numărul 963/27.07.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 23406/212/2022, definitivă la data de 06.09.2023 prin neapelare. În baza art. 97 alin. 1 cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru un termen de încercare de 2 ani, dispusă prin s.p. numărul 963/27.07.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 23406/212/2022, definitivă la data de 06.09.2023 prin neapelare În baza art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată prin s.p. numărul 963/27.07.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 23406/212/2022, definitivă la data de 06.09.2023 prin neapelare, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 3 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului L.C.G. perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu din data de 11.12.2019 până la data de 03.04.2020. În temeiul art. 45 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor: - Să comunice cu persoana vătămată N.A. şi martorele U.C.V. şi T.F.L. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de persoana vătămată N.A. şi martorele U.C.V. şi T.F.L. pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, îi aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor: - Să comunice cu persoana vătămată N.A. şi martorele U.C.V. şi T.F.L. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de persoana vătămată N.A. şi martorele U.C.V. şi T.F.L. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. Dispune anularea formelor de executare emisa în baza s s.p. numărul 963/27.07.2023 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 23406/212/2022, definitivă la data de 06.09.2023 prin neapelare şi dispune emiterea unor noi forme de executare cu privire la pedeapsa rezultantă a închisorii stabilită prin prezenta hotărâre. 2. În baza art. 399 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului S.A.C. zis C., ..., minor la data săvârşirii faptei, cetă?ean român,, pentru săvârşirea infracţiunii de de proxenetism, în referire la persoana vătămată T.P.G., faptă prev. de art. 213 alin. 1, alin. 2 C. pen., cu aplic. art. 113 ?i urm. C. pen., prin intervenirea prescripţiei răspunderii penale. 3. În baza art. 213 alin. 1, alin. 2 C. pen rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpata S.C.C., ..., cetă?ean român, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de proxenetim în referire la martora T.P.G.. În baza art. 66 alin. (1) lit. n), art. 67 alin. 1 cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară: - Să comunice cu martora T.P.G. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de martora T.P.G. pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. n) alin. 2 C. pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie: - Să comunice cu martora T.P.G. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de martora T.P.G. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 213 alin. 1, alin. 2 C. pen rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpata S.C.C., ..., cetă?ean român, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la proxenetim în în referire la martora U.C.V.. În baza art. 66 alin. (1) lit. n), art. 67 alin. 1 cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară: - Să comunice cu martora U.C.V. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de martora U.C.V. pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. n) alin. 2 C. pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie: - Să comunice cu martora U.C.V. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de martora U.C.V. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, va aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 1 an închisoare, inculpata urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatei S.C.C. perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu din data de 11.12.2019 până la data de 03.04.2020. În temeiul art. 45 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatei, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor: - Să comunice cu martorele U.C.V. şi T.P.G. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de martorele U.C.V. şi T.P.G. pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, îi aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor: - Să comunice cu martorele U.C.V. şi T.P.G. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de martorele U.C.V. şi T.P.G. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. 4. În baza art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 213 alin. 1, alin. 2 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul S.C., zis C., ..., cetă?ean român, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la proxenetim în referire la martora T.P.G. În baza art. 66 alin. (1) lit. n), art. 67 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară: - Să comunice cu martora T.P.G. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de martora T.P.G. pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. n) alin. 2 C. pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie: - Să comunice cu martora T.P.G. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de martora T.P.G. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 213 alin. 1, alin. 2 C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul S.C., zis C., ..., cetă?ean român, cunoscut cu antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la proxenetim în referire la martora U.C.V.. În baza art. 66 alin. (1) lit. n), art. 67 alin. 1 cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară: - Să comunice cu martora U.C.V. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de martora U.C.V. pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. n) alin. 2 C. pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie: - Să comunice cu martora U.C.V. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de martora U.C.V. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, va aplica inculpatei pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului S.C. perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu din data de 11.12.2019 până la data de 03.04.2020. În temeiul art. 45 alin. (1) din Codul penal, îi aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor: - Să comunice cu martorele U.C.V. şi T.P.G. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de martorele U.C.V. şi T.P.G. pe o perioadă de 5 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, îi aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă a închisorii, pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării drepturilor: - Să comunice cu martorele U.C.V. şi T.F.L. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de martorele U.C.V. şi T.F.L. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. 5. În baza faptă prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 213 alin. 1, alin. 2 C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C. pen rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpata S.S., ..., la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la proxenetism în formă continuată. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatei S.S. perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu din data de 11.12.2019 până la data de 10.03.2020 În baza art. 66 alin. (1) lit. n), art. 67 alin. 1 cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară: - Să comunice cu persoana vătămată N.A. şi martora U.C.V. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de persoana vătămată N.A. şi martora U.C.V. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În baza art. 65 alin. 1, alin. 3 cod penal, rap. la art. 66 alin. (1) lit. n) alin. 2 C. pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie: - Să comunice cu martora persoana vătămată N.A. şi martora U.C.V. - Să se apropie la distanţă mai mică de 100 metri de persoana vătămată N.A. şi martora U.C.V. de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. Ia act că persoana vătămată N.A. nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 112 lit. e C.pen., dispune confiscarea în folosul statului de la inculpatul L.C. G. a sumei de 205.908,05 euro. În baza art. 112 lit. e C.pen, dispune confiscarea în folosul statului a sumei de 100.000 lei fiecare de la inculpaţii S.AN.C., S.C.C. şi S.C.. În baza art 112 indice 1 C.pen., instanţa dispune confiscarea extinsă cu privire la următoarele bunuri: 1. un vehicul tip ATV marca SHINERAY cu nr. de înmatriculare ... deţinut de către inculpatul L.C.G. ... aflat în custodia numitei N.A.; 2. un televizor marca Samsung UHD, model UE50NU7022K, cu telecomandă ?i cutia aferentă deţinut de către inculpatul L.C.G. ... şi aflat în custodia organelor de cercetare penală; 3. sumei de 165.323 lei, obţinută din valorificarea autoturismului marca Mercedes model GLE 350 D cu numărul de înmatriculare ... proprietatea inculpatului S.Ş. ..., aflat în custodia organelor de cercetare penală. 4. imobilul reprezentat de o construcţie tip parter situată în ..., fără număr cadastral, deţinut de inculpatul L.C.G., ... şi proprietatea numitului H.B.M. ...; 5. două imobile tip construcţie situate în ... fără număr cadastral, individualizate drept o construcţie parter + 2 etaje şi pod şi o construcţie parter + 1 etaj şi pod, deţinute de inculpatul L.C.G. ...; 6. o construcţie tip parter situată în comuna ..., în suprafaţă de 95 mp, număr cadastral ... , proprietatea inculpaţilor S.C.-C. ... şi S.C. .... În baza art. 397 alin. 2 C.proc.Pen. menţine măsurile asigurătorii luate prin ordonanţele din data de 09.01.2020 a Parchetuluiu de pe lângă Judecătoria Constanţa prin care s-a dispus: - Indisponibilizarea, prin aplicarea sechestrului asigurător, a următoarelor bunuri 1. un vehicul tip ATV marca SHINERAY cu nr. de înmatriculare ... deţinut de către inculpatul L.C.G. .... aflat în custodia numitei N.A.; 2. un televizor marca Samsung UHD, model UE50NU7022K, cu telecomandă ?i cutia aferentă deţinut de către inculpatul L.C.G. ... şi aflat în custodia organelor de cercetare penală; 3. sumei de 165.323 lei, obţinută din valorificarea autoturismului marca Mercedes, model GLE 350 D cu numărul de înmatriculare ... proprietatea inculpatului S.Ş. ..., aflat în custodia organelor de cercetare penală. 4. imobilul reprezentat de o construcţie tip parter situată în ..., fără număr cadastral, deţinut de inculpatul L.C.G. ... şi proprietatea numitului H.B.M. ....; 5. două imobile tip construcţie situate în ... fără număr cadastral, individualizate drept o construcţie parter + 2 etaje şi pod şi o construcţie parter + 1 etaj şi pod, deţinute de inculpatul L.C.G. ...; 6. o construcţie tip parter situată în ..., în suprafaţă de 95 mp, număr cadastral ..., proprietatea inculpaţilor S.C.-C. ... şi S.C. ... . - Indisponibilizarea, prin aplicarea măsurii asigurătorii a popririi, până la concurenţa sumei de 100.000 lei, asupra tuturor conturilor deţinute la unităţile bancare de către fiecare dintre inculpaţii: 1. L.C.G. zis B., ...; 2. S.C.C., ...; 3. S.A.C. zis C., ...; 4. S.C., zis C., .... În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpaţii L.C.G., S.C.C., S.C. şi S.S. la plata către stat a sumei de 77.445 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (26.744 de lei din faza de urmărire penală şi 50.701 de lei din faza de judecată, sumă ce include cheltuielile privind administrarea şi valorificarea autoturismului sechestrat), fiecare inculpat urmând să suporte suma de 19.361,25 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 13.09.2024. Preşedinte,

14 august 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 13.09.2024

15 iulie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Deliberarea şi pronun?area vor avea loc la data de 14 august 2024

13 iunie 2024, ora 08:30
Complet: Pamânări/incidente 3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 15.07.2024

23 aprilie 2024, ora 14:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 13.06.2024

26 martie 2024, ora 13:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a da posibilitatea inculpatilor sa se prezinte, în vederea audierii, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2024.

30 ianuarie 2024, ora 13:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, audiere amrtori, acordă termen la data de 26.03.2024, ora 13,00.

10 octombrie 2023, ora 13:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, în vederea audierii martorilor lipsă la acest termen de judecată, acordă termen la data de 30.01.2024, ora 13,00

6 iunie 2023, ora 13:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.10.2023.

4 aprilie 2023, ora 13:30
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe, va amâna cauza la 06.06.2023

17 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa martorilor, va amâna cauza la 04.04.2023

8 noiembrie 2022, ora 12:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare de probe, va amâna cauza la 17.01.2023

20 septembrie 2022, ora 12:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe, va amâna cauza la 08.11.2022

7 iunie 2022, ora 13:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsă martori, va amâna cauza la 20.09.2022

5 aprilie 2022, ora 13:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe, va amâna cauza la 07.06.2022

18 ianuarie 2022, ora 13:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe, va amâna cauza la 05.04.2022

7 decembrie 2021, ora 12:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: lipsa persoanei vătămate şi a martorilor, va amâna cauza la 18.01.2022

28 septembrie 2021, ora 10:00
Complet: P3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: pentru administrare probe, va amâna cauza la data de 07.12.2021

9 septembrie 2021, ora 08:30
Complet: P4
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: REZOLUŢIE 19.05.2021 Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 11/11.05.2021 s-a decis desfiinţarea completului P4, termenul de judecată din data de 10.06.2021 ora 08:30 se va preschimba la data de 28.09.2021, ora 10:00, complet P3, sala 2.



Pagina principală