Informații dosare ce cuprind 156/39/2022

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 156/39/2022
Data înregistrării: 23 iunie 2022, ora 10:20:00
Data ultimei modificări: 10 octombrie 2023, ora 12:36:09
Instanță: Curtea de Apel București
Secție: Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind magistraţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TEOC OANA CAMELIA - Reclamant
CIREAP ANAMARIA RUXANDRA - Reclamant
DOMNARIU ADRIAN FLORIN - Reclamant
LAZĂR ANCA AUGUSTA - Reclamant
VARGA SANDA DARIA - Reclamant
BOŢOGAN CLAUDIU MARIUS - Reclamant
DOBRESCU SEBASTIAN ŞTEFAN - Reclamant
PAVELESCU THEODOR - Reclamant
RĂŞCANU CRISTINA - Reclamant
RENYI ERIKA - Reclamant
MĂCIUCĂ PRODAN DORINA - Reclamant
SFÎRIAC MIHAELA - Reclamant
TOLOARGĂ CONSTANTIN FLORIN - Reclamant
CRĂCIUNESCU DANIELA - Reclamant
MANE LOREDANA LĂCRĂMIOARA - Reclamant
GRĂDINARIU ROMANA MIHAELA - Reclamant
PANŢURU VALENTIN - Reclamant
KELEMEN CRISTINA IOANA - Reclamant
COLCERIU IULIANA - Reclamant
SABO IRINA LUCIA - Reclamant
DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE BUCUREŞTI - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ - Pârât
MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE BUCUREŞTI - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII BUCUREŞTI - Pârât

Ședințe:
13 ianuarie 2023, ora 12:00
Complet: 8-Completul 26 fond
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Direcţia Naţională Anticorupţie Bucureşti, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, a Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, Parchetului de pe lângă Tribunalul Satu Mare şi a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, invocată de aceşti pârâţi, ca neîntemeiată. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile anterioare datei de 15.03.2019, invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ca neîntemeiată. Admite acţiunea. Anulează Hotărârea nr. 71/C/532/VI-13/2022 din 07.02.2022 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin care s-a respins plângerea prealabilă formulată de reclamanţi împotriva Ordinelor nr. 2295/07.12.2021 şi nr. 2400/27.12.2021 emise de procurorul general al Parchetului de pe lângă ICCJ. Anulează, în parte, Ordinul nr. 2295/07.12.2022 emis de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, numai în ceea ce îi priveşte pe reclamanţi, în sensul înlăturării plafonării instituite asupra indemnizaţiei lunare de încadrare şi a celorlalte drepturi ca urmare a aplicării prevederilor art. 38 alin. 6 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. Anulează, în parte, Ordinul nr. 2400/27.12.2022 în ceea ce priveşte modalitatea de calcul a drepturilor salariale pentru reclamanţi, în sensul recalculării şi plăţii diferenţelor salariale rezultate din aplicarea ordinului începând cu data de 01.08.2016 şi nu cu 3 ani anterior datei emiterii ordinului. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată, azi, 13 ianuarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform dispoziţiilor art. 402 Cod procedură civilă.

28 octombrie 2022, ora 12:00
Complet: 8-Completul 26 fond
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În respectarea dreptului la apărare al reclamanţilor, pentru observarea înscrisurilor depuse în şedinţa publică, amână cauza, comunică înscrisurile şi acordă termen de judecată la data de 13 ianuarie 2023, completul 26 Fond, ora 12:00, sala E01- Vasile Lascăr.



2. Numărul dosarului: 156/39/2022
Data înregistrării: 15 martie 2022, ora 11:39:00
Data ultimei modificări: 23 iunie 2022, ora 10:34:00
Instanță: Curtea de Apel Suceava
Secție: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: contencios administrativ și fiscal
Obiect: litigiu privind magistraţii
Stadiu procesual: Fond

Părți:
TEOC OANA CAMELIA - Reclamant
CIREAP ANAMARIA RUXANDRA - Reclamant
DOMNARIU ADRIAN FLORIN - Reclamant
LAZĂR ANCA AUGUSTA - Reclamant
VARGA SANDA DARIA - Reclamant
BOŢOGAN CLAUDIU MARIUS - Reclamant
DOBRESCU SEBASTIAN ŞTEFAN - Reclamant
PAVELESCU THEODOR - Reclamant
RĂŞCANU CRISTINA - Reclamant
RENYI ERIKA - Reclamant
MĂCIUCĂ PRODAN DORINA - Reclamant
SFÎRIAC MIHAELA - Reclamant
TOLOARGĂ CONSTANTIN FLORIN - Reclamant
CRĂCIUNESCU DANIELA - Reclamant
MANE LOREDANA LĂCRĂMIOARA - Reclamant
GRĂDINARIU ROMANA MIHAELA - Reclamant
PANŢURU VALENTIN - Reclamant
KELEMEN CRISTINA IOANA - Reclamant
COLCERIU IULIANA - Reclamant
SABO IRINA LUCIA - Reclamant
DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE BUCUREŞTI - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ - Pârât
MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE BUCUREŞTI - Pârât
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SATU MARE - Pârât
CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII BUCUREŞTI - Pârât
TEOC OANA CAMELIA, CIREAP ANAMARIA RUXANDRA, DOMNARIU ADRIAN FLORIN, LAZĂR ANCA AUGUSTA, VARGA SANDA DARIA, BOŢOGAN CLAUDIU MARIUS, DOBRESCU SEBASTIAN ŞTEFAN, PAVELESCU THEODOR, RĂŞCANU CRISTINA ŞI RENYI ERIKA - Reclamant
MĂCIUCĂ PRODAN DORINA, SFÎRIAC MIHAELA, TOLOARGĂ CONSTANTIN FLORIN, CRĂCIUNESCU DANIELA, MANE LOREDANA LĂCRĂMIOARA, GRĂDINARIU ROMANA MIHAELA, PANŢURU VALENTIN, KELEMEN CRISTINA IOANA, COLCERIU IULIANA ŞI SABO IRINA LUCIA - Reclamant

Ședințe:
17 mai 2022, ora 11:00
Complet: C9 F
Tip soluție: Declină soluţionarea cauzei
Soluția pe scurt: Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Suceava. Declină competenţa de soluţionare în favoarea Curţii de Apel Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 17.05.2022.



Pagina principală