Informații dosare ce cuprind 1566/113/2019

(date furnizate de portalul instanțelor de judecată)

1. Numărul dosarului: 1566/113/2019
Data înregistrării: 7 mai 2021, ora 12:31:00
Data ultimei modificări: 30 iunie 2025, ora 10:38:22
Instanță: Curtea de Apel Galați
Secție: Secţia penală şi pentru cauze cu minori
Materie: Penal
Obiect: infracţiunea de spălare de bani (Legea 656/2002 art. 23)
Stadiu procesual: Apel

Părți:
SC LIVMAR TRANS SRL BRĂILA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR LAZĂR MIHAELA - Apelant Parte responsabilă civilmente
ANGHEL IONICA - Apelant Inculpat
IAŢICA VASILE VIRGIL - Apelant Inculpat
SC LIVMAR TRANS SRL BRĂILA - Apelant Parte responsabilă civilmente
OGIS RENEWABLE ENERGY LIMITED - PRIN REPREZ LEG BERHARD OBERMAIER - Intimat Parte civilă
SC VICTOLOGIC ENERGIE SRL - Intimat Parte civilă
OBERMAIER CONSULTING&MANAGEMENT GMBH - Intimat Parte civilă

Ședințe:
10 martie 2022, ora 8:30
Complet: A7.2
Tip soluție: Nefondat
Soluția pe scurt: În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpaţii Anghel Ionica, Iaţica Vasile Virgil şi partea responsabilă civilmente SC „Livmar Trans” SRL Brăila (lichidator judiciar Lazăr Mihaela), împotriva Sentinţei penale nr. 37/30.03.2021 a Tribunalului Brăila. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre apelanţi la plata către stat a sumei de câte 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma totală de 2278 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Galaţi, după cum urmează: - 868 lei – avocat Sălăvăstru Cosmin (avocat din oficiu pentru inculpatul Iaţica Vasile Virgil); - 1410 lei – avocat Ciupercă (Mortu) Sorina (avocat din oficiu pentru intimatele părţi civile). Definitivă. Pronun?ată azi, 10.03.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

24 februarie 2022, ora 12:35
Complet: A7.2
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronun?area în cauză la data de 10.03.2022.

28 ianuarie 2022, ora 09:45
Complet: A7.2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare, termen la data de 24.02.2022.

15 decembrie 2021, ora 10:00
Complet: A7.2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a fi inaintată cererea de strămutarea cauzei formulată de inculpatul Iatica Vasile la I.C.C.J.,termen la data de 28.01.2022.

25 noiembrie 2021, ora 13:45
Complet: A7.2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru ca inculpatul să precizeze dacă este de acord cu prestarea muncii neremunerate in folsul comunitătii ,termen la data de 15.12.2021.

16 noiembrie 2021, ora 8:30
Complet: A7.2
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare formulată de apelantul inculpat Iaţica Vasile Virgil. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.11.2021

28 octombrie 2021, ora 11:15
Complet: A7.2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru continuitatea completului de judecată ,termen la data de 25.11.2021.

30 septembrie 2021, ora 13:45
Complet: A7.2
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsă de apărare,termen la data de 28.10.2021.

14 iunie 2021, ora 10:20
Complet: A3
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen 30.09.2021 pentru continuarea judecăţii.



2. Numărul dosarului: 1566/113/2019
Data înregistrării: 1 august 2019, ora 00:00:00
Data ultimei modificări: 3 decembrie 2024, ora 10:02:35
Instanță: Tribunalul Brăila
Secție: Sectia Penala
Materie: Penal
Obiect: infracţiunea de spălare de bani (Legea 656/2002 art. 23)
Stadiu procesual: Fond

Părți:
ANGHEL IONICA - Inculpat
IAŢICA VASILE VIRGIL - Inculpat
SC LIVMAR TRANS SRL BRĂILA - Parte responsabilă civilmente
OGIS RENEWABLE ENERGY LIMITED - PRIN REPREZ LEG BERHARD OBERMAIER CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA - Parte civilă
SC VICTOLOGIC ENERGIE SRL - Parte civilă
Obermaier Consulting&Management Gmbh la Cabinet Avocat Huluba Iuliana - Parte civilă

Ședințe:
3 mai 2023, ora 9:00
Complet: Executari penale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune avansarea din fondul MJ a onorariului de traducător.

21 februarie 2023, ora 09:00
Complet: Executari penale
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Dispune avansarea din fondul MJ a onorariului de traducător.

19 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: Executari penale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune avansarea din fondul MJ a onorariului de traducător.

13 octombrie 2022, ora 09:00
Complet: Executari penale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune avansarea din fondul MJ a onorariului de traducător.

5 octombrie 2022, ora 23:59
Complet: Executari penale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune avansarea din fonul MJ a onorariului de traducător

15 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: Executari penale
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Dispune avansarea din fondul MJ a onorariului de traducător.

7 septembrie 2022, ora 09:00
Complet: Executari penale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune avansarea din fondul MJ a onorariului de traducător.

11 mai 2022, ora 23:59
Complet: Executari penale
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Dispune traducerea lucrărilor în limba germană.

30 martie 2021, ora 9:00
Complet: 4 FP
Tip soluție: Condamnare
Soluția pe scurt: I.1.În temeiul prevederilor art. 295 alin. 1 din Codul Penal, în referire la dispoziţiile art. 308 alin. 1 şi 2 din Codul Penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Codul Penal şi ale art. 35 alin. 1 din Codul Penal, condamnă pe inculpata ANGHEL IONICA la pedeapsa principală de 4 ani de închisoare pentru comiterea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În temeiul prevederilor art. 67 alin. 2 din Codul Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei principale a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 67 alin. 2 din Codul Penal şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii de 4 ani. 2.În temeiul prevederilor art. 49 alin. 1 lit. b din Legea nr. 129/2019, cu aplicarea prevederilor art. 5 alin. 1 din Codul Penal şi ale art. 35 alin. 1 din Codul Penal, condamnă pe inculpata ANGHEL IONICA la pedeapsa principală de 4 ani de închisoare pentru comiterea infracţiunii de spălare de bani în formă continuată. În temeiul prevederilor art. 67 alin. 2 din Codul Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei principale a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 67 alin. 2 din Codul Penal şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii de 4 ani. 3.În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 şi 2 şi art. 39 alin. 1 litera b din Codul Penal, contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatei constând în pedepsele închisorii de 4 ani şi respectiv 4 ani, aceasta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 4 ani de închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 1 an şi 4 luni de închisoare reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, rezultând pedeapsa principală rezultantă de 5 ani şi 4 luni de închisoare. În temeiul prevederilor art. 45 alin. 1 din Codul Penal raportat la dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale rezultante a închisorii de 5 ani şi 4 luni, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul prevederilor art. 45 alin. 5 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile art. 45 alin. 1 din Codul Penal şi la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până când pedeapsa principală rezultantă privativă de libertate de 5 ani şi 4 luni de închisoare a fost executată sau considerată ca executată. II.În temeiul prevederilor art. 48 din Codul Penal raportat la dispoziţiile art. 295 alin. 1 din Codul Penal, în referire la dispoziţiile art. 308 alin. 1 şi 2 din Codul Penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 35 alin. 1 din Codul Penal şi ale art. 5 alin. 1 din Codul Penal, condamnă pe inculpatul IAŢICA VASILE VIRGIL la pedeapsa principală de 2 ani şi 6 luni de închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la delapidare în formă continuată. În temeiul prevederilor art. 67 alin. 2 din Codul Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 4 ani, după executarea pedepsei principale a închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 67 alin. 2 din Codul Penal şi art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii de 2 ani şi 6 luni. 2.În baza prevederilor art. 404 alin. 4 lit. a din Codul de Procedură Penală şi ale art. 72 alin. 1 din Codul Penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Iaţica Vasile Virgil durata reţinerii de 24 de ore de la data de 15.09.2017, ora 15.45, până la data de 16.09.2017, ora 15.45. III.1.În baza prevederilor art. 25 alin. 1 şi ale art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, în referire la dispoziţiile art. 20 alin. 7 din Codul de Procedură Penală, admite acţiunea civilă exercitată de S.C. Energie Ecologică Rogis SGR S.R.L. (în prezent radiată din Oficiul Registrului Comerţului) şi obligă inculpata Anghel Ionica să achite către partea civilă Obermaier Consulting&Management Gmbh (cesionarul creanţei pretinse iniţial de S.C. Energie Ecologică Rogis SGR S.R.L.), suma de 360.081,25 lei reprezentând daune materiale. 2.În baza prevederilor art. 25 alin. 1 şi ale art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, în referire la dispoziţiile art. 20 alin. 7 din Codul de Procedură Penală, admite acţiunea civilă exercitată de S.C. Ecoenerg SG Rogis S.R.L. (în prezent radiată din Oficiul Registrului Comerţului) şi obligă inculpata Anghel Ionica să achite către partea civilă Obermaier Consulting&Management Gmbh (cesionarul creanţei pretinse iniţial de S.C. Energie Ecologică Rogis SGR S.R.L.), suma de 157.012 lei reprezentând daune materiale. 3.În baza prevederilor art. 25 alin. 1 şi ale art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, în referire la dispoziţiile art. 20 alin. 7 din Codul de Procedură Penală, admite acţiunea civilă exercitată de S.C. Energotech S.R.L. Brăila (în prezent radiată din Oficiul Registrului Comerţului) şi obligă inculpata Anghel Ionica să achite către partea civilă Obermaier Consulting&Management Gmbh (cesionarul creanţei pretinse iniţial de S.C. Energie Ecologică Rogis SGR S.R.L.), suma de 101.940 lei reprezentând daune materiale. 4. În baza prevederilor art. 25 alin. 1 şi ale art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Victologic Energie S.R.L. Brăila şi obligă inculpata Anghel Ionica să achite către această parte civilă suma de 27.028,15 lei reprezentând daune materiale. 5. În baza prevederilor art. 25 alin. 1 şi ale art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Victologic Energie S.R.L. Brăila şi obligă în solidar inculpaţii Anghel Ionica şi Iaţica Vasile Virgil să achite către această parte civilă suma de 383.535 lei reprezentând daune materiale. IV. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. c din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile art. 249 din Codul de Procedură Penală, menţine măsura sechestrului asigurator instituit în prezentul dosar penal după cum urmează: 1.bunuri aparţinând inculpatei Anghel Ionica: -imobil-apartament situat în municipiul Brăila, Calea Galaţi nr. 69, blocul ISCIP, scara 5, etajul 2, apt. 90, înscris în Cartea Funciară 72265-C1-U16 a municipiului Brăila, având nr. cadastral 911/90; -teren-curţi, în suprafaţă totală de 2500 mp din totalul de 5309 şi construcţii de la C1 la C8, înscris în Cartea Funciară 27017, având nr. cadastral 1756; 2.bunuri aparţinând S.C. Livmar Trans S.R.L.: -autoturism marca HYUNDAY VERACRUZ, -autoturism CHEVROLET, -semiremorcă PACTON, -semiremorcă SCHMITZ, -semiremorca TRAILIS, -semiremorca SCHMITZ, -semiremorca KEL-BERG, -semiremorca SCHMITZ, autotractor MRCEDES, -autotractor MAN, -autotractor MERCEDES-BENZ, -autotractor MAN, V. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 4 lit. i din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile art. 25 alin. 3 din Codul de Procedură Penală, desfiinţează următoarele înscrisuri: 1.un nr. de 38 de ordine de plată semnate de inculpatul Iaţica Vasile Virgil prin care s-au făcut plăţi frauduloase din conturile aparţinând S.C. Energie Ecologică Rogis SGR S.R.L, S.C. Ecoenerg SG Rogis S.R.L., S.C. Victologic Energie S.R.L. şi S.C. Energotech S.R.L. în contul bancar aparţinând S.C. Livmar Trans S.R.L. în valoare totală de 424.524,54 lei, după cum urmează: -nr. 67 din 26.10.2011 - pentru valoarea de 9.850 lei; -nr. 63 din 03.10.2012 - pentru valoarea de 12.500 lei; -nr. 68 din 01.10.2012 - pentru valoarea de 75.000 lei; -nr. 32 din 01.02.2011 - pentru valoarea de 25.000 lei; -nr. 20 din 13.04.2011 - pentru valoarea de 8.950 lei; -nr. 145 din 13.05.2011 - pentru valoarea de 2.150 lei; -nr. 77 din 29.11.2011 - pentru valoarea de 8.958,65 lei; -nr. 38 din 29.06.2011 - pentru valoarea de 6.500 lei; -nr. 16 din 22.03.2011 - pentru valoarea de 4.540 lei; -nr. 10 din 25.02.2011 - pentru valoarea de 8.600 lei; -nr. 14 din 25.02.2011 - pentru valoarea de 5.500 lei; -nr. 70 din 27.04.2012 - pentru valoarea de 17.000 lei; -nr. 33 din 15.05.2012 - pentru valoarea de 8.500 lei; -nr. 89 din 27.12.2011 - pentru valoarea de 7.859,50 lei; -nr. 64 din 31.07.2012 - pentru valoarea de 20.015,00 lei; -nr. 182 din 02.08.2011 - pentru valoarea de 10.150 lei: -nr. 75 din 14.11.2011 - pentru valoarea de 8.568 lei; -nr. 216 din 14.11.2011 - pentru valoarea de 9.865,39 lei; -nr. 193 din 26.08.2011 - pentru valoarea de 6.380 lei; -nr. 33 din 30.08.2011 - pentru valoarea de 9.868 lei; -nr. 204 din 27.09.2011 - pentru valoarea de 22.850 lei; -fără număr din 28.09.2011 - pentru valoarea de 10.240 lei; -nr. 14 din 21.03.2012 - pentru valoarea de 4.500 lei; -nr. 6 din 31.01.2012 - pentru valoarea de 8.500 lei; -nr. 34 din 16.06.2011 - pentru valoarea de 6.077 lei; -nr. 34 din 20.04.2012 - pentru valoarea de 12.850 lei; -nr. 208 din 07.10.2011 - pentru valoarea de 13.850 lei; -nr. 82 din 13.12.2011 - pentru valoarea de 6.585 lei; -nr. 211 din 11.10.2010 - pentru valoarea de 4.500 lei; -nr. 80 din 30.12.2010 - pentru valoarea de 8.500 lei; -nr. 53 din 29.12.2010 - pentru valoarea de 8.500 lei; -nr. 78 din 28.12.2010 - pentru valoarea de 4.160 lei; -nr. 239 din 05.11.2010 - pentru valoarea de 5.200 lei; -nr. 254 din 18.11.2010 - pentru valoarea de 4.300 lei; -nr 42 din 18.10.2010 - pentru valoarea de 12.580 lei; -nr. 63 din 18.11.201 - pentru valoarea de 4.800 lei; -nr 270 din 09.12.2010 - pentru valoarea de 9.950 lei şi -nr. 70 din 13.12.2010 - pentru valoarea de 10.828 lei. 2.un nr. de 15 ordine de plată semnate, fără vinovăţie, de martorul Huluba Vasile prin care s-au făcut plăţi frauduloase din conturile aparţinând S.C. Energie Ecologică Rogis SGR S.R.L, S.C. Ecoenerg SG Rogis S.R.L., S.C. Victologic Energie S.R.L. şi S.C. Energotech S.R.L. în contul bancar aparţinând S.C. Livmar Trans S.R.L. în valoare totală de 133.203,59 lei, respectiv: nr. 53/02.09.2011, nr. 23/23.03.2011, nr. 83/17.03.2011, nr. 52/24.02.2011, nr. 18/07.02.2012, nr. 13/23.02.2011, nr. 15/29.02.2012, nr. 126/25.12.2011, nr. 59/06.04.2012, nr. 09/02.03.2012, nr. 102/01.04.2011, nr. 152/03.06.2011, nr. 30/07.06.2012, nr. 56/22.06.2012 şi nr. 24/03.05.2012. VI. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi 2 din Codul de Procedură Penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţii Anghel Ionica şi Iaţica Vasile Virgila să achite suma de 1000 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în prezenta cauză (total 2000 lei din care 1000 lei la urmărirea penală şi 1000 lei la camera preliminară şi judecata în fond). În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 6 din Codul de Procedură Penală, onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului Iaţica Vasile Virgil în sumă de 808 lei (avocat Calu Teodor Costin cu Delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2414/11.09.2020) rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat către Baroul Brăila din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 30 martie 2021.

22 martie 2021, ora 9:00
Complet: 4 FP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronuntarea cauzei la data de 30.03.2021

8 martie 2021, ora 9:00
Complet: 4 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru a se administra probe în cauză.

8 martie 2021, ora 9:00
Complet: Cameră de consiliu fond 4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza prevederilor art. 67 alin. 5 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile art. 64 din Codul de Procedură Penală, respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare a procurorului de şedinţă şi a expertului contabil, cerere formulată de inculpatul Iaţica Virgil. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, obligă inculpatul Iaţica Virgil la plata către stat a sumei de 20 de lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor judiciare efectuate în prezenta cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 08 martie 2021.

23 februarie 2021, ora 9:00
Complet: Cameră de consiliu fond 5
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 C.p.p. respinge ca nefondată cererea de recuzare a judecătorului Cojocariu Marius Florentin, formulată de către inculpatul Iaţica Vasile Virgil în dosarul nr. 1566/113/2019. În baza art.275 C. proc. pen. obligă inculpatul Iaţica Vasile Virgil la plata către stat a sumei 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Fără cale atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 23 februarie 2021.

22 februarie 2021, ora 9:00
Complet: 4 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen pentru ca instanta să se pronunte pe cererea de recuzare formulată de inculpatul Iaţica Vasile Virgil.

2 februarie 2021, ora 9:00
Complet: 4 FP
Tip soluție: Repus pe rol
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art. 395 alin. 1 din Codul de Procedură Penală, repune cauza pe rol. Dispune citarea în cauză, în calitate de parte civilă a Obermaier Consulting&Management Gmbh, persoană juridică austriacă, cu sediul în Amunsegasse nr. 3, localitatea Graz, Austria. Dispune citarea acestei persoane juridice în municipiul Brăila, strada Bastionului nr. 2, judeţul Brăila, la sediul Cabinetului de Avocat Huluba Iuliana. Se va emite adresă către Cabinetul de Avocat Huluba Iuliana din municipiul Brăila pentru a se preciza: -dacă are sau nu calitatea de reprezentant legal al Obermaier Consulting&Management Gmbh; -în caz afirmativ, să facă dovada acestei calităţi; -în cazul în care răspunsul la primele două întrebări este afirmativ, să precizeze dacă această persoană juridică îşi însuşeşte sau nu acţiunile civile formulate anterior, în prezentul dosar penal, în fază de urmărire penală (dosar înregistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila sub nr. 1119/P/2013) de către S.C. Energie Ecologică Rogis SGR S.R.L., S.C. Ecoenerg SG Rogis S.R.L. şi S.C. Energotech S.R.L., societăţi ale căror interese au fost reprezentate tot de către acelaşi cabinet şi care, în cursul anului 2015, au cesionat creanţa pretinsă în prezenta cauză, prin constituirea lor ca parte civilă, către Obermaier Consulting&Management Gmbh. Stabileşte termen pentru continuarea judecării acestui dosar la data de 22.02.2021, ora 09, în şedinţă publică. Pronunţată în şedinţă publică azi 02 februarie 2021.

18 ianuarie 2021, ora 13:00
Complet: 4 FP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa amână pronun?area cauzei la data de 02 februarie 2021.

21 decembrie 2020, ora 13:00
Complet: 4 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen faţă de lipsa inculpatei Anghel Ionica.

14 decembrie 2020, ora 9:00
Complet: 4 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru lipsa inculpatei Anghel Ionica şi pentru ca instanta să se pronunte pe cererea de schimbare a încadrării juridice,cerere formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brăila, instanta acordă un nou termen de judedată.

16 noiembrie 2020, ora 10:00
Complet: 4 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen faţă de cererea de amânare formulata de avocat Simici R.R.

9 noiembrie 2020, ora 9:00
Complet: 4 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen fata de lipsa inculpatei Anghel Ionica

5 noiembrie 2020, ora 9:00
Complet: 4 FP
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În temeiul prevederilor art. 352 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, respinge ca nefondate solicitările formulate de inculpata Anghel Ionica, prin apărător ales având ca obiect: -audierea în şedinţă publică a înregistrării audio efectuată de martorul Huluba Vasile prin mijloace tehnice proprii; -efectuarea în cauză a unei noi expertize contabile cu obiectivele indicate prin cererea scrisă primită la dosar la data de 23.10.2020 şi detaliate oral în cadrul şedinţei publice din data de 02.11.2020. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi 05 noiembrie 2020.

2 noiembrie 2020, ora 9:00
Complet: 4 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Pentru a se administra în continuare probe în cauză , instanta acordă termen la data de 09.11.2020. Pentru ca instanta să se pronunţe pe nota de probe solicitata de dl. avocat Simici Romeo Răzvan, amână pronuntarea cauzei la data de 05 noiembrie 2020

12 octombrie 2020, ora 10:00
Complet: 4 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

7 septembrie 2020, ora 9:00
Complet: 4 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen fata de lipsa av. din oficiu Oancea Dori.

20 iulie 2020, ora 9:00
Complet: 4 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Termen faţă de cererile de amânare formulate de av.Popescu Cristina şi Simici R.R.

6 iulie 2020, ora 9:00
Complet: 4 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: termen pentru a se administra în continuare probe în cauză.

15 iunie 2020, ora 9:00
Complet: 4 FP
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art. 250 din Codul de Procedură Penală, în referire la art. 351 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, raportat la dispoziţiile art. 8 şi 14 din Codul de Procedură Civilă şi ale art. 1 alin. 1 din Legea nr. 254/2004 republicată, respinge ca inadmisibilă cererea formulată verbal de partea responsabilă civilmente S.C. Livmar Trans S.R.L., prin apărător ales, la termenul de judecată din data de 15.06.2020, de a se dispune înmatricularea autoturismului marca Hyundai Veracruz cu nr. de identificare KMHNU81WP9U88593. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 15 iunie 2020. Pentru lipsa de procedură cu inculpatul Iaţica Virgil, instanţa acordă un nou termen de judecată.



Pagina principală